Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Mago di Avola 4.503]

Il paese dove non si decide mai nulla

Dove nessuno si assume mai le proprie responsabilità 

Mò chi me spiega se sto rinvio è da prendere in senso positivo, negativo o, in pratica, non cambia nulla?

[D'Artagnam 1.523]

Sentenza per ferragosto e non pensiamoci più dai

Fino ad allora altri 30 punti di penalità così per sicurezza

 

Marò ma quanto odio il calcio italiano, mamma mia e poi eravamo e siamo noi i i ladri...Babba Bia...

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

Paco D'Onofrio:

 

Posso dire con sicurazza intuiva che la Juventus domani la sentenza sarà terza in campionato.

 

E fin qua, la domanda è se provvisoriamente o meno, se con rinvio o senza

[Maltese93 93]

Secondo voi le questioni di borsa hanno inciso sullo slittamento della sentenza ?

[Amadir 5.574]

53 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Brutta notizia,come si fa a non avere l'unanimità sull'annullamento ? Assurdo

Non se è brutta, neutra o buona ma mi pare evidente che se fossero stati a all’85esimo della partita decisionale avrebbero tirato fino al triplice fischio, non rimandato a domani.

[ventinove 2.415]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

"Temo che riguardo all'articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia. Auspico il rinvio alla Corte d'appello federale con rimodulazione della sanzione". 

 

Rimodulazione della sanzione significa ammenda.

Perché se non applichi art.4 (che pure Taucer ammette eccessivo) vai ad att.31.

Il quale art.31 prevede penalizzazioni in punti solo in caso di inadempienze con i dipendenti (stipendi non pagati, insomma), o mancanza di requisiti per l'iscrizione al campionato.

E nessuno dei due é il caso della Juve.

[andy_gobbo 9.049]

17 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Sulla rai hanno detto che domani ci sarà la sentenza, con diminuzione della penalità o annullamento

diminuzione della penalità sarebbe comunque una cosa inaccettabile e che ci porterebbe fuori dall'Europa.

[mattitheiceman 2.618]

4 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Questo tweet è un po' pieno di errori, se il caf decide di ridare i 15 vuol dire che annulla, ma li ridà anche se annulla con rinvio , in attesa della decisione del Caf che deve sottostare ai principi del Coni che verranno fatti nella motivazione. Poi dopo il Caf deve fare quello che ha deciso il Coni, altrimenti si va di nuovo al Coni enbasta che può solo confermare la decisione che darebbe domani. Ma che macello fa in questo tweet questo?😂

penso che intenda che quello che ci ridanno ora se lo riprendono col processo sulla manovra stipendi

[Capt. Spaulding 145]

Adesso, ventinove ha scritto:

Rimodulazione della sanzione significa ammenda.

Perché se non applichi art.4 (che pure Taucer ammette eccessivo) vai ad att.31.

Il quale art.31 prevede penalizzazioni in punti solo in caso di inadempienze con i dipendenti (stipendi non pagati, insomma), o mancanza di requisiti per l'iscrizione al campionato.

E nessuno dei due é il caso della Juve.

Esattamente. O annullamento o rinvio con ammenda 

[nubedioort 1.043]

7 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Il Coni si trova in una posizione politica non facile, o rompere definitivamente con la Figc annullando la sentenza alla juve oppure assecondare quello che vuole la uefa perché alla fine anche loro fanno parte della uefa. Loro devono fare quello che vuole Ceferin ma senza rendere la cosa troppo eclatante. La juve a livello di classifica le coppe europee non deve farle. I media non lo dicono perché non possono, ma è evidente che la figc ha lavorato per la uefa. Insomma deve essere annullata la Figc o commissariata, perché troppi interessi che possono distruggere i club e lo abbiamo visto adesso e nel 2006 sulla nostra pelle. Per me la juve deve adire prima o poi il Tar per azzerare questi vertici federali e togliere questo arbitro della figc che non è giustizia ma arbitrio. 

Sei fuori strada.

Il CONI è sopra la FIGC e non ha rapporti diretti con la UEFA.

Il CONI dipende dal Ministero dello Sport ed è affiliato al CIO Comitato Internazionale Olimpico.

 

Il CONI può e deve bacchettare la FIGC (la Procura e la CAF) per la minchiata antigiuridica partorita.

Il tentativo del Procuratore Generale è quello di rimpastare alla CAF con altre minchiate l'iniziale indagine Chinè, ma ti ricordo che non ci fu giusto processo, diritto alla difesa, revocazione illegittima e cambia del capo di imputazione in corsa.

DEVONO ANNULLARE e la FIGC dal Presidente Gravina fino all'ultimo scribacchino in Procura e CAF devono rosicare 1000 anni.

[jimmyw 11.282]

Si sa almeno quando si ri-riuniscono domani?

 

I loro telefoni saranno bollenti stanotte immagino

 

[dany-aq 6.820]

29 minuti fa, Antojuve66 ha scritto:

Ma se passa una logica del genere allora passa anche quella delle plusvalenze per iscriversi. Può il tutto reggersi su delle intercettazioni? 

Ma le plusvalenze fittizie necessarie per l'iscrizione è una fattispecie già disciplinata dall'art. 31, non dall'art. 4. L'art. 4 qui lo usano per dire che la Juve è stata sleale rispetto alla concorrenza, perché grazie alle plusvalenze ha potuto fare mercato. E il Coni potrebbe dire che la Caf deve motivare questo aspetto in relazione ai punti dati.

 

[il_commentatore 1.078]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Rimodulazione della sanzione significa ammenda.

Perché se non applichi art.4 (che pure Taucer ammette eccessivo) vai ad att.31.

Il quale art.31 prevede penalizzazioni in punti solo in caso di inadempienze con i dipendenti (stipendi non pagati, insomma), o mancanza di requisiti per l'iscrizione al campionato.

E nessuno dei due é il caso della Juve.

👍

[EJ97 1.523]

Adesso, jimmyw ha scritto:

Si sa almeno quando si ri-riuniscono domani?

 

I loro telefoni saranno bollenti stanotte immagino

 

Prima delle 10 no...troppo presto

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, mattitheiceman ha scritto:

penso che intenda che quello che ci ridanno ora se lo riprendono col processo sulla manovra stipendi

Ah ok così a più senso, ma alla fine come era scritto non capivo 

[Nicola73 1.907]

Siamo tanti tifosi in Italia se veramente confermeranno la sentenza io un bel sit in davanti alla figc lo farei volentieri chiaramente in maniera del tutto pacifica ma sarebbe un bel modo di farsi sentire veramente 

[dany-aq 6.820]

35 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

Le considerazioni di oggi da parte del procuratore, più che una sfiducia verso Chinè, mi sembrano un attacco indiretto alla corte che ha emesso il dispositivo della sentenza. Chine rappresenta l’accusa, qui il problema è stato l’organo giudicante che ha addirittura inasprito la sanzione

Si, può darsi, anche se l'art. 4 l'ha tirato fuori Chinè senza provare l'assunto.

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, EJ97 ha scritto:

Prima delle 10 no...troppo presto

Passeranno tutta la notte a parlare con i capi per trovare una soluzione, si rivedranno domani con calma dopo pranzo. Ed emetteranno la sentenza prima del fischio iniziale della juve 😅 oppure attendono il gol dello sporting per emetterla 😂

1 minuto fa, Nicola73 ha scritto:

Siamo tanti tifosi in Italia se veramente confermeranno la sentenza io un bel sit in davanti alla figc lo farei volentieri chiaramente in maniera del tutto pacifica ma sarebbe un bel modo di farsi sentire veramente 

Ci sono , e spero che tutta la gente del forum possa dimostrare l'amore per la juve davanti alla figc. 

[Rocvec27 3.174]

12 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Volevano confermare,così gli riesce più difficile ma si possono inventare di tutto

Probabilmente c'è disaccordo tra i giudici. Tra annullamento con rinvio e annullamento senza rinvio però. 

[Gaetanojuve19891989 262]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Probabilmente c'è disaccordo tra i giudici. Tra annullamento con rinvio e annullamento senza rinvio però. 

Si credo che siano queste due cose il problema. 

[Maltese93 93]

6 minuti fa, ventinove ha scritto:

Rimodulazione della sanzione significa ammenda.

Perché se non applichi art.4 (che pure Taucer ammette eccessivo) vai ad att.31.

Il quale art.31 prevede penalizzazioni in punti solo in caso di inadempienze con i dipendenti (stipendi non pagati, insomma), o mancanza di requisiti per l'iscrizione al campionato.

E nessuno dei due é il caso della Juve.

Speriamo che non rimanga l art 4 però 

[0oo-rooze 1.983]

6 minutes ago, ventinove said:

Rimodulazione della sanzione significa ammenda.

Ma non solo: lui dice "Auspico".

Quindi presuppone che l'alternativa sia l'annullamento...

[Maltese93 93]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Probabilmente c'è disaccordo tra i giudici. Tra annullamento con rinvio e annullamento senza rinvio però. 

In ogni caso domani saremo terzi 

[Minor threat 12.972]

25 minuti fa, EJ97 ha scritto:

Sulla rai hanno detto che domani ci sarà la sentenza, con diminuzione della penalità o annullamento

Diminuzione non può essere. Annullano con rinvio, per un nuovo procedimento, al limite. 

[BornOnThe5ofMay 4.315]

22 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Domanda…in caso di rinvio alla caf, si ripartirebbe dalla richiesta di chinè (-9) o il procuratore dovrebbe riformulare una richiesta?

Ripropongo