Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[PaoloZenB&W 134]

Concordo con quanto affermato ieri da Gramellini. Dopo le gravissime (perchè tali sono) affermazioni di Taucer,  la Juventus dovrebbe fare un ricorso al TAR per chiedere un risarcimento alla FIGC.  Penalizzazione a stagione in corso non motivata con danni sul campionato in corso, danno agli azionisti e danno di immagine. 

Questo indipendentemente dall'esito del ricorso. 

[starveling 7.628]

Bisogna andare alla guerra. Voglio lo scontro totale, definitivo.

[Teo9 8.566]

1 minuto fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Concordo con quanto affermato ieri da Gramellini. Dopo le gravissime (perchè tali sono) affermazioni di Taucer,  la Juventus dovrebbe fare un ricorso al TAR per chiedere un risarcimento alla FIGC.  Penalizzazione a stagione in corso non motivata con danni sul campionato in corso, danno agli azionisti e danno di immagine. 

Questo indipendentemente dall'esito del ricorso. 

Gramellini ha detto questo?

[Pappagone 631]

io temo che stiano partorendo la porcata di farci uno sconto della pena....a questo punto spero che la Proprietà/Società abbia l'intenzione di andare al TAR e rompere il giocattolo.

[dominio 1.527]

1 ora fa, mikerko123 ha scritto:

Ci stavo pensando anche io... Questa volta non stanno dicendo nulla o anticipando nulla! Potrebbe essere un buon segno per noi! 

Dice dice…….fa tre ipotesi una delle tre è: resta possibile fino a sentenza anche la conferma della penalizzazione per la Juventus. 

Mi scuso per aver postato queste righe di quel giornale di * ma è solo per far capire a cosa può arrivare l’odio verso la juve anche dopo l’ammissione del procuratore  del Coni 

[Wolfman3 436]

1 ora fa, FreddieM ha scritto:

La Stampa è un giornale di *.

Trovamene uno decente 

1 ora fa, dominio ha scritto:

Dice dice…….fa tre ipotesi una delle tre è: resta possibile fino a sentenza anche la conferma della penalizzazione per la Juventus. 

Mi scuso per aver postato queste righe di quel giornale di * ma è solo per far capire a chi ancora a cosa può arrivare l’odio verso la juve anche dopo l’ammissione dell’accusa del Cono

Impossibile

 

[dominio 1.527]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Gramellini ha detto questo?

Rimane sempre uno stipendiato di Elkan quindi non un passante

[MARZIANO87 1.363]

12 minuti fa, Capitan Castano ha scritto:

La sentenza la emaneranno domani in quanto poco fa spiegavano in tv  che non possono renderla nota il giorno che la squadra coinvolta gioca una partita 🤷‍♂️

Un po come successo l'anno di pirlo col discorso della partita col napoli? 😁 Chi glielo dice a questi in tv?

[jimmyw 11.273]

6 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Concordo con quanto affermato ieri da Gramellini. Dopo le gravissime (perchè tali sono) affermazioni di Taucer,  la Juventus dovrebbe fare un ricorso al TAR per chiedere un risarcimento alla FIGC.  Penalizzazione a stagione in corso non motivata con danni sul campionato in corso, danno agli azionisti e danno di immagine. 

Questo indipendentemente dall'esito del ricorso. 

Magari

[dominio 1.527]

1 minuto fa, Wolfman3 ha scritto:

Trovamene uno decente 

Impossibile

 

Impossibile una fava dopo calciopoli e dopo il -15 senza citare il campo 

[p@dre 1.654]

1 ora fa, dominio ha scritto:

Dice dice…….fa tre ipotesi una delle tre è: resta possibile fino a sentenza anche la conferma della penalizzazione per la Juventus. Giova ricordare che il Collegio di Garanzia del Coni.

Mi scuso per aver postato queste righe di quel giornale di * ma è solo per far capire a chi ancora a cosa può arrivare l’odio verso la juve anche dopo l’ammissione dell’accusa del Cono

con tutta la fatica che hanno fatto a portare una squadra di milano in finale di champions vuoi che gli mettano pressione in campionato proprio adesso?

[PaoloZenB&W 134]

6 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Gramellini ha detto questo?

si in un video di ieri sera. 

[badboy 9.378]

Resta un fatto indiscutibile, questo codice sportivo deve essere modificato. Le società di calcio che spesso sono aziende con movimentazioni economiche enormi, non possono essere in balia di un trattato medievale. Sembra lo stesso procedimento di quando si bruciavano le persone in piazza, "mi sembra di aver visto",  "mi sembra di aver sentito", "forse era lui" e via dicendo. Accuse certe e comprovate e difese così in grado di poter tutelare i propri assisti.

[marcellus71 426]

34 minuti fa, Anakin Skywalker ha scritto:

E'  quello che succederà. C'era assoluta volontà di danneggiare la juve, già la richiesta di revocazione doveva essere sfanculata in 3 minuti. 

Hanno ottenuto il danno richiesto, anzi pure di piu. Non torneranno indietro. Non hanno alcuna intenzione di annullare nulla, la juve doveva essere penalizzata e deve uscire da questo ricorso con la penalità.

 

Questo perchè abbiamo visto ampiamente che quel che ci succede, ha nulla a che fare con procedimenti di giustizia REGOLARI.

Paradossalmente ci fanno un danno maggiore rimandandoci alla CAF invece che confermare la sentenza. Ci terranno sulla graticola per mesi rovinandoci questa e la prossima stagione, impedendoci anche di andare ipoteticamente al TAR. Finirà così per questo motivo, se la sono studiata bene

[Teo9 8.566]

Adesso, PaoloZenB&W ha scritto:

si in un video di ieri sera. 

Incredibile 

[dominio 1.527]

Adesso, p@dre ha scritto:

con tutta la fatica che hanno fatto a portare una squadra di milano in finale di champions vuoi che gli mettano pressione in campionato proprio adesso?

Quello che voglio io non posso dirlo ma sono pronto a mandare tanti fiori 

[onekiddu 4.464]

7 ore fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

 Ci può stare , potrebbe anche slittare all'anno prossimo. Ma tanto adesso ti tornano i 15 punti però. 

Ah be quello per forza se rinviano

[badboy 9.378]

21 minuti fa, eracle ha scritto:

Esatto.

Qui ci sarebbe da rimettere le mani al Codice che lascia eccessivi margini alla discrezionalità ( meglio: arbitrio)  sia in tema di illeciti perseguibili che di qualità e quantità di sanzioni irrogabili ("lealtà sportiva", "afflittività", "penalizzazione di uno o più punti"), al procuratore/giudice tifoso di turno.

Quoto

 

[Wolfman3 436]

2 minuti fa, dominio ha scritto:

Impossibile una fava dopo calciopoli e dopo il -15 senza citare il campo 

O annulla senza rinvio 

O annulla con rinvio

O non annulla 

Non ci sono altri ipotesi

[MassiPace73 3.285]

41 minuti fa, detlef ha scritto:

La vedo come te, del resto inizialmente dice "...dal mio punto di vista non ho rilievi che possono essere mossi. Ritengo che l'operato della procura federale sia stato corretto". A me pare tra l'altro non dica nemmeno che i punti di penalizzazione siano troppi, ma semplicemente che non sono adeguatamente motivati. Se avesse ritenuto che non si dovesse applicare l'art. 4 l'avrebbe detto ben più chiaramente e allora si sarebbe stato un intervento clamoroso

ragazzi, è così come dite. non c'è altro modo di vederla o interpretarla.

l'accusa non è il giudice che ha stabilito la pena, l'accusa dice che è stato violato l'articolo 4 e richiede una pena, i famosi nove punti.

però il giudice ha deciso una pena superiore non motivandola bene: questo punto lo sta ammettendo pure l'accusa.

ma l'accusa non si è rimangiata nulla sull'art.4. non ha stralciato niente, non ha detto che si sono sbagliati.

[Bomberone1 7.399]

31 minutes ago, DennyBoy said:

La calzetta dello sporc che non favella nulla...oscuri presagi

devono spippettare le milanesi, non facciamo piu' notizia per qualche giorno fino al prossimo processo quando chiederanno -90 punti

[p@dre 1.654]

Adesso, dominio ha scritto:

Quello che voglio io non posso dirlo ma sono pronto a mandare tanti fiori 

esatto.. io non ho paura di crepare e mi consola che prima o poi toccherà anche a loro

[Bomberone1 7.399]

12 minutes ago, PaoloZenB&W said:

Concordo con quanto affermato ieri da Gramellini. Dopo le gravissime (perchè tali sono) affermazioni di Taucer,  la Juventus dovrebbe fare un ricorso al TAR per chiedere un risarcimento alla FIGC.  Penalizzazione a stagione in corso non motivata con danni sul campionato in corso, danno agli azionisti e danno di immagine. 

Questo indipendentemente dall'esito del ricorso. 

dovremmo fare di VS noi ricorso al TAR alla peggio

[badboy 9.378]

Chi è questo Gramellini che spesso viene nominato?

[Teo9 8.566]

8 minuti fa, dominio ha scritto:

Rimane sempre uno stipendiato di Elkan quindi non un passante

Beh gli altri stipendiati non vedono l'ora di sparare a zero