Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Maxxo74 14.152]

Adesso, starveling ha scritto:

Niente possibilità di andare al TAR? Sono ignorante in materia. 

Per non violare la clausola compromissoria si deve aspettare che si siano chiusi tutti i procedimenti sportivi.

[Roby76MJ 8.874]

1 minuto fa, MARZIANO87 ha scritto:

Damascelli 1 mese fa parlava di B e radiazione...

Vabbè gli scenari erano quelli.

Il clima è cambiato per la nostra strategia difensiva.

Gli agganci lui li ha. Ti ricordo che fu l'unico a dire delle dimissioni del CDA entro una settimana.

[battlehymn 2.219]

Caz altri si stanno spippettando per una semifinale di champions e noi su ina possibile restituzione di punti che ci appartengono..oramai il loro lavoro è stato fatto..ci hanno ridotto cosi

[Maltese93 93]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Tutti continuano a parlare di rinvio con rimodulazione dei punti. Non capisco davvero su che base. Vorrebbe dire che il CONI sposa le tesi di Chiné su tutta la linea. Francamente inspiegabile e poco credibile.

Il rinvio potrà anche esserci solo per l ammenda .

[Stino91 23.220]

5 minuti fa, Chuck ha scritto:

 

Ma basta riportare Schira , sta sparando minchiate a profusione piede di “ potrebbe” “ se “ e “ma” da ieri , ma lasciatelo perdere 

[Teo9 8.567]

Cià ma lavorano oggi o visto che piove tutti a casa? 

[starveling 7.639]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

Per non violare la clausola compromissoria si deve aspettare che si siano chiusi tutti i procedimenti sportivi.

Quindi con il rinvio eventualmente si darebbe modo alla procura federale di rifare le cose per benino e a quel punto un eventuale ricorso al CONI sarebbe di fatto inutile, se non sto capendo male. 

[Maxxo74 14.152]

1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

Comunque se la figc non si è costituita significa che sapeva che ci sarebbe stato l annullamento 

Dicono sia prassi che la figc non si costituisca davanti al coni... quindi non lo prenderei come un segno

[p@dre 1.654]

3 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

potrebbe andare così

Al contrario di quanti molti pensano, Damascelli ha fonti importanti

Spero ovviamente di non essere smentito dai fatti nel giro di 30 secondi

si.. direttamente dal mandante che gli paga lo stipendio

[Joel Barish 5.935]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Cià ma lavorano oggi o visto che piove tutti a casa? 

Penso di sì... Però comincio a credere che si pigliano pure oggi per intero

[Maxxo74 14.152]

1 minuto fa, starveling ha scritto:

Quindi con il rinvio eventualmente si darebbe modo alla procura federale di rifare le cose per benino e a quel punto un eventuale ricorso al CONI sarebbe di fatto inutile, se non sto capendo male. 

In realtà non sarebbe davvero un processo nuovo perchè La sentenza del coni dovrebbe porre dei paletti alla corte federale. Bisogna vedere cosa ci sarà scritto nella sentenza del coni.

[Tiger Black&white 10.362]

8 minuti fa, Roby76MJ ha scritto:

Damascelli non va sottovalutato, lo ribadisco.

Lascia perdere ascolta me classico che quando si parla di Juve gli si chiude la vena

[Rocvec27 3.174]

3 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Il rinvio potrà anche esserci solo per l ammenda .

Che è un altro discorso. La maggior parte invece parla di rimodulazione dei punti. Mi sembra assurdo.

[starveling 7.639]

Adesso, Maxxo74 ha scritto:

In realtà non sarebbe davvero un processo nuovo perchè La sentenza del coni dovrebbe porre dei paletti alla corte federale. Bisogna vedere cosa ci sarà scritto nella sentenza del coni.

La discriminante principale mi sembra sto benedetto articolo 4, corretto?

[Licia & Mirko 567]

Repubblica - Juve, sconto in arrivo. Giudici divisi dopo le parole del Procuratore generale dello Sport sulla carenza di motivazione, la camera di consiglio prosegue anche oggi al Collegio di Garanzia del Coni. Uno di loro all'uscita: "C'è un argomento su cui stiamo dibattendo" 

[Joel Barish 5.935]

Adesso, Licia & Mirko ha scritto:

C'è un argomento su cui stiamo dibattendo" 

Non possiamo fare marcia indietro. Punirli è l'unica cosa che conta. 

Eccolo, l'argomento su cui stanno dibattendo.

[TheDeid91 899]

3 minuti fa, starveling ha scritto:

Quindi con il rinvio eventualmente si darebbe modo alla procura federale di rifare le cose per benino e a quel punto un eventuale ricorso al CONI sarebbe di fatto inutile, se non sto capendo male. 

Inutile direi di no, nel senso credo che si farebbe comunque ricorso. Nel caso fosse respinto, avremmo esaurito tutti i gradi di giustizia sportiva e questo porterebbe la juve al TAR. Alla disperata credo sia questa la strategia, ma speriamo non ci sia bisogno

[Maxxo74 14.152]

Adesso, starveling ha scritto:

La discriminante principale mi sembra sto benedetto articolo 4, corretto?

Su questo non sono ferratissimo. Ognuno dice un po' la sua.

[Tiger Black&white 10.362]

4 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Caz altri si stanno spippettando per una semifinale di champions e noi su ina possibile restituzione di punti che ci appartengono..oramai il loro lavoro è stato fatto..ci hanno ridotto cosi

Esattamente: stagione da dimenticare, solo L'EL sarebbe un po' di zucchero per addolcire la pillola amara.

[il_commentatore 1.078]

Si può evitare di riportare quello che scrive Schira ???

[Joel Barish 5.935]

5 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Caz altri si stanno spippettando per una semifinale di champions e noi su ina possibile restituzione di punti che ci appartengono..oramai il loro lavoro è stato fatto..ci hanno ridotto cosi

Che poi nessuno lo dice ma per me i punti da restituire sono 17, non 15. 

[Licia & Mirko 567]

5 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Comunque se la figc non si è costituita significa che sapeva che ci sarebbe stato l annullamento 

Non è così.

 

La Figc come parte terza non si è presentata neanche contro la squalifica del Napoli poi cassata, la procura da una parte, l'accusato dall'altra e la Figc come terza parte non si presenta per non prendere le parti dell'uno o dell'altra.

 

 

[nubedioort 1.043]

11 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

du spicci 😂

damascelli è pazzo

sarà la richiesta del Chinotto. non credo che la Juve patteggerà per una ammenda simile. 

Manovra stipendi/procuratori/partnership contestata dalla Procura senza peró indagare giocatori, procuratori e società. il sistema che funziona da solo. RIDICOLI

[battlehymn 2.219]

1 minuto fa, Licia & Mirko ha scritto:

Repubblica - Juve, sconto in arrivo. Giudici divisi dopo le parole del Procuratore generale dello Sport sulla carenza di motivazione, la camera di consiglio prosegue anche oggi al Collegio di Garanzia del Coni. Uno di loro all'uscita: "C'è un argomento su cui stiamo dibattendo" 

La sconto se lo mettono nel c#lo..portarci da 15 a 9 ,8,5  non cambia nulla..sarebbe una portata enorme..ammetto solo il rinvio senza penalizzazione solo con ammenda.

[Minor threat 12.973]

1 minuto fa, Tiger Black&white ha scritto:

Esattamente: stagione da dimenticare, solo L'EL sarebbe un po' di zucchero per addolcire la pillola amara.

Beh, se ci restituiscono i punti potrebbe pure esserci il caso che entrambe le mafianesi non siano presenti nella prossima CL... e sarebbe piuttosto divertente