Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[ArturoFC93 49.698]

Adesso, Pappagone ha scritto:

Artu' a me rode il fatto che ci considerino colpevoli......

A loro deve rodere il fatto di essere analfabeti e inferiori, che è molto più veritiero della nostra situazione giuridica 

[Plissken 1.302]

2 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

24milioni senza penalizzazione ci metto la firma

Beh il mercato sarebbe penalizzato eccome, questi già non aprono i cordoni delle borse figurati con un'ammenda del genere. Vendono qualcuno probabilmente 

[Bettega_1970 680]

1 minuto fa, marko77 ha scritto:

si pure io

tanto non li paghiamo noi  giusto?

io penso che elkan se guarda caso il gionro prima del processo se ne esce in quel modo è proprio per sparecchiare la tavola da ogni mezza misura, penalizzazione tolta, il resto finisce al tar.

penso anche io. quell'affermazione sul non aver commesso illeciti non può essere stata casuale

[Licia & Mirko 567]

6 minuti fa, steph88 ha scritto:

Se uno e’ convinto di non aver sbagliato non patteggia ma va a processo e si difende, così almeno l’ho sempre vista io

Vedi amico mio, la prima cosa che ti insegnano la prima volta che si entra in tribunale è che quasi mai la verità processuale coincide con quella che noi crediamo sia quella giusta e vera.

 

Spesso per ottenere 30 si deve sacrificare 20 e se si persevera nel volerne 50 può succedere di ottenere un bel calcio nel sedere.

 

Le prime volte ci si fa il sangue amaro, poi si sorride amaramente, poi si sorride e poi si beve alla salute per i 30 portati a casa.

 

Ci vuole tempo ma ci si abitua...

[Street Spirit 6.023]

Ma che senso ha una multa di 24 milioni se non è contestato l'art.31?

24 milioni per "slealtà" 😂

Non siate mai sleali mi raccomando

[F_Scirea 3.810]

2 minutes ago, 0oo-rooze said:

Non conviene mai patteggiare, credimi.

Mai. Se patteggi, assumi la colpa.

Inutile girarci intorno.

Lasciando stare il caso della juve.

 

Molte volte conviene veramente, per noi persone normali affrontare dei processi porta via nervi, tempo e soldi, alcune volte i soldi proposti dal patteggiamento sono meno dei soldi da pagare all'avvocato per un processo.

[RAEL 989]

1 minuto fa, Bettega_1970 ha scritto:

aspetta te ne aggiungo un'altra: la fuga di Nedved da Roma a Torino con l'aereo privato con a bordo Moggi che lo porta a firmare il contratto con la Juve nell'estate del 2001 😄

E allora cambia tutto....non si può fermare a 2.....non c'è 2 senza 3....è fatta....😄

[stewie B e W 9.592]

2 minuti fa, Pappagone ha scritto:

Artu' a me rode il fatto che ci considerino colpevoli......

Noi siamo colpevoli a prescindere. Questa è una cosa che non cambierà, a prescindere da una sentenza favorevole o meno.

[marko77 5.133]

Adesso, Bettega_1970 ha scritto:

penso anche io. quell'affermazione sul non aver commesso illeciti non può essere stata casuale

appunto

e una dichirazione di intenti bella e buona, anche  per fare pressione perche no? uno degli industriali piu importanti al mondo pensa che un suo asset sia esente da colpe il giorno dopo ce un tribunale che deve giudicare tutto cio, puo avere una rilevanza.

[Plissken 1.302]

Adesso, steph88 ha scritto:

Capisco il tuo ragionamento ma cosi ogni volta che si inventano qualcosa gli smolli milionate? 
 

 

Davanti a una giustizia spiccia che fai? Probabilmente da privato me la giocherei ma chi gestisce aziende di una certa importanza, davanti all'INgiustizia italiana, pensa al male minore

[LiamBrady10 16.808]

Adesso, Ronchez ha scritto:

Per toglierci 15 punti non ci hanno messo così tanto a decidere. 

mi sembra di aver sentito che non possono rendere pubblica la sentenza se oggi giochiamo. Lo faranno sicuramente domani 

[Il Dottor Destino 2.386]

6 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

 

 

P.s. @Gion Gis Kann ... io il dubbio che a Roma, Lazio, Napoli abbiano trovato cacchetta molto più puzzolente ce l'ho. E non è nemmeno tanto un dubbio...

 

Anche io ho questa esatta sensazione, stangare troppo noi equivarrebbe doverli poi distruggere e per questo, forse, stanno abbassando il tiro

[Licia & Mirko 567]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Noi siamo colpevoli a prescindere. Questa è una cosa che non cambierà, a prescindere da una sentenza favorevole o meno.

Ma buongiorno fratello! 

[Bettega_1970 680]

1 ora fa, battlehymn ha scritto:

Caz altri si stanno spippettando per una semifinale di champions e noi su ina possibile restituzione di punti che ci appartengono..oramai il loro lavoro è stato fatto..ci hanno ridotto cosi

torneremo più forti di prima come accaduto dal 2011-2012 in poi

[RobertoDub 2.197]

7 minutes ago, steph88 said:

Se uno e’ convinto di non aver sbagliato non patteggia ma va a processo e si difende, così almeno l’ho sempre vista io

Posso chiederti a quanti processi hai assistito in vita tua?

Un conto è vedere le cose da cittadino comune mai invischiato in un processo, altro conto è prendere decisioni da avvocato avendo esperienza di centinaia di casi precedenti.

 

[AndJuv1897 56]

2 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Se sei nel giusto (e sai di esserlo) non conviene mai patteggiare, credimi.

Mai. Se patteggi, assumi la colpa.

Inutile girarci intorno.

 

Io patteggiai anni fa con l'AdE, solo con lo scopo di ridurre la sanzione amministrativa che mi fu notificata. Patteggiai importi e dilazioni (un po come Lotito  ). Ma avevano ragione loro.

il mio conviene patteggiare è solo perchè  non c'è professionalità dall'altra parte. Già il fatto di ieri che l'accusa dichiara che "si forse ci siamo sbagliati" ,  e ancora non annullano tutto è una vergogna. Il patteggiamento sicuramente è come dici te , ma in questa situazione la società credo sceglierà il male minore.  Poi chiaro se non patteggia io sono stracontento . 

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, LiamBrady10 ha scritto:

mi sembra di aver sentito che non possono rendere pubblica la sentenza se oggi giochiamo. Lo faranno sicuramente domani 

Davvero?

[Bettega_1970 680]

2 minuti fa, RAEL ha scritto:

E allora cambia tutto....non si può fermare a 2.....non c'è 2 senza 3....è fatta....😄

😄

[marianox 5.702]

45 minuti fa, Il Dottor Destino ha scritto:

Se si va al TAR come società,  si ferma tutto il campionato perché salta la clausola compromissoria e si ribalta il banco in stile “si fa l’Italia o si muore”

Il TAR non ha come consuetudine bloccare il campionato a priori questa è un po' una leggenda. Lo fa se rileva gli estremi per farlo .

Detto questo va fatto nei tempi dovuti e rispettando l'iter perché la violazione della clausola compromissoria comporta come diretta conseguenza politica oltre che giuridica la rottura totale col sistema.

Siamo davvero, noi tifosi , tutti pronti a correre i rischi delle conseguenze che questo comporta?

Per citare la tua frase "Qui si fa l'Italia o si muore" quasi sempre si muore....io come tifoso ed innamorato della Juventus vorrei evitare di morire, anche se  ho il sangue che mi ribolle nelle vene , perché farlo significherebbe darla vinta a chi ci vuole morti.

 

[marko77 5.133]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

Davvero?

non penso

cosa centra una partita internazionale con una sentenza che riguarda solo il torneo nazionale? e inoltre, puo cambiare se fosse negativa, ma se fosse positiva puo solo miglioare la prestazione in campo della squadra, penso è.

[shanghai 5.192]

7 minutes ago, marko77 said:

si pure io

tanto non li paghiamo noi  giusto?

io penso che elkan se guarda caso il gionro prima del processo se ne esce in quel modo è proprio per sparecchiare la tavola da ogni mezza misura, penalizzazione tolta, il resto finisce al tar.

mamma gari

[LiamBrady10 16.808]

4 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Davvero?

si, l'ho sentito su SI e anche su Sky . se poi sparano caxxate non so dirti...

[marko77 5.133]

Adesso, marianox ha scritto:

Il TAR non ha come consuetudine bloccare il campionato a priori questa è un po' una leggenda. Lo fa se rileva gli estremi per farlo .

Detto questo va fatto nei tempi dovuti e rispettando l'iter perché la violazione della clausola compromissoria comporta come diretta conseguenza politica oltre che giuridica la rottura totale col sistema.

Siamo davvero, noi tifosi , tutti pronti a correre i rischi delle conseguenze che questo comporta?

Per citare la tua frase "Qui si fa l'Italia o si muore" quasi sempre si muore....io come tifoso ed innamorato della Juventus vorrei evitare di morire, anche se  ho il sangue che mi ribolle nelle vene , perché farlo significherebbe darla vinta a chi ci vuole morti.

 

no no

noi siamo invece no pronti prontissimi a far fallire ils sitema calcio, anzi se siamo ancora nel forum e proprio per vedere succedere tutto cio! Il calcio di cui sei innamorato e morto il 20 gennaio ,nuvoamente dopo il 2006 ti do questa notizia.

[SenzaDiTe 1.746]

24 minuti fa, RAEL ha scritto:

Se la memoria non mi inganna....non ricordo una previsione/anticipazione/notizia che sia una data da Damascelli avverarsi......che dire....speriamo sia la volta buona che ne prenda una....

E' stato il primo a prevedere il ritorno di Allegri

(pranzo con AA durante il derby.....)

[Maltese93 93]

Adesso, LiamBrady10 ha scritto:

si, l'ho sentito su Si e anche su Sky . se poi sparano caxxate non so dirti...

Cosa?