Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Maltese93 93]

4 minuti fa, Locketto ha scritto:

molto, di solito non si sbilancia mai, con Vlahovic prima di darlo fatto come tanti altri ha chiamato tipo 10 fonti e 8 su 10 gli davano conferma e lui non lo dava ancora fatto al 100%, questo per dire che non si sbilancia.

Allora possiamo mettere lo spumante in frigo ?😂

[FreddieM 549]

 

[mattitheiceman 2.618]

8 minuti fa, rearturo23 ha scritto:

Ma sbaglio o se ci ridanno in punti e dovessimo vincere Europa league regaliamo un pass europeo a una delle milanesi?

Non credo cmq tranquillo che l'EL non la vinciamo, purtroppo 

[badboy 9.441]

Damascelli ottimista

Padovan     pessimista

Fonte Tuttojuve 

[marianox 5.707]

17 minuti fa, davik ha scritto:

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

 

Apposto, siamo in una botte di ferro allora 🤣

dopo questa del vate del contrario sono certo che il prossimo anno vinceremo la CL 

[marko77 5.133]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

 

una cosa del genere, se mai ce ne fosse ancora bisogno puo solo significare una cosa: fine del calcio, quando la giustizia non e in grado di andare avanti il movmento stesso praticamnte e morto.

 

[onekiddu 4.523]

10 minuti fa, rearturo23 ha scritto:

Ma sbaglio o se ci ridanno in punti e dovessimo vincere Europa league regaliamo un pass europeo a una delle milanesi?

Solo se arrivano nelle prime quattro

[The Fool 1.127]

11 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Quello che penso io è il fatto seguente: se la sentenza di oggi dovesse essere a noi favorevole, in pratica il CONI ammetterebbe che il -15 ha falsato una stagione. A quel punto chiedere un risarcimento sarebbe il minimo e dovrebbero farlo tutte le squadre che hanno perso qualcosa in questa stagione. Questo è l'esatto motivo per cui, nonostante filtri molto ottimismo, io ho paura che loro non vogliano tornare sui loro passi. Dici tu, nonostante le dichiarazioni di Taucer? Sì, nonostante quelle dichiarazioni.

Ok... per la stessa ragione ci starebbe anche che siano arrivati "segnali" del tipo, voi restituiteci ciò che è nostro, magari ammettere di essere degli incompetenti (difficile) e vi garantiamo che non chiederemo risarcimento... altrimenti continuate pure questa farsa e ci difenderemo in ogni sede. Parliamo per ipotesi, sia chiaro.

[badboy 9.441]

1 minuto fa, FreddieM ha scritto:

 

Come citato questa mattina sono 2 contro 3. La fonte su Tuttojuve aveva ragione? 

[Joel Barish 5.935]

Adesso, marko77 ha scritto:

una cosa del genere, se mai ce ne fosse ancora bisogno puo solo significare una cosa: fine del calcio, quando la giustizia non e in grado di andare avanti il movmento stesso praticamnte e morto.

 

Sono divisi: da un lato l'acclamazione nazionalpopolare per le pene a noi Juventini, dall'altro le carte che evidentemente non sono solide quanto credevano. 

[TheRedDevil 8.068]

La decisione doveva arrivare ieri...

 

A me chi mi dice che oggi non ricevano telefonate o pressioni???

[marko77 5.133]

Adesso, badboy ha scritto:

Come citato questa mattina sono 2 contro 3. La fonte su Tuttojuve aveva ragione? 

scusate la battuta ma poi nemmeno tanto

come funziona in questo caso? la maggioranza vince?

[RobertoDub 2.197]

8 minutes ago, marianox said:

.... a me basterebbe chiedere i danni per entrambi i processi 2006 e 2023...sono un tifoso semplice mi accontento di poco.

Io sono un tifoso un po' meno semplice e chiederei anche i due scudetti indietro. 

[Roby76MJ 8.879]

6 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

credo di sì fratello.

però non saprei quali possano essere per lui le buone notizie.

un qualsiasi rinvio per me è una notizia pessima, perchè si continua senza certezza.

Zuliani è capace di fare passare per positiva anche la notizia più nefasta per noi.

[FreddieM 549]

1 minute ago, badboy said:

Come citato questa mattina sono 2 contro 3. La fonte su Tuttojuve aveva ragione? 

Questo era evidente. La cosa poco seria è che se ne sono andati a casa, al posto di stare fino a notte fonda per emettere una sentenza.

[ALAY 6.577]

Immagino che da una parte c e chi chiede annullamento senza rinvio

L altra annullamento CON rinvio

CHI VINCERA?

[Joel Barish 5.935]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

La decisione doveva arrivare ieri...

 

A me chi mi dice che oggi non ricevano telefonate o pressioni???

Penso che sappiano benissimo cosa c'è in gioco, senza bisogno delle telefonate 

[Pisogiallorosso 3.773]

8 minutes ago, 0oo-rooze said:

E no, non hai capito!!! Chiedo a loro proprio uno di quelli che hanno ricevuto dalla Roma   

bellissimo omaggio disinteressato quando la classe arbitrale  era ospite a trigoria per allenamenti

 

messi anche a bilancio 🤣

[garrison 48.141]

15 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

È attendibile zuliani?

...'nzomma...

In questo momento nessuno é attendibile.

[Allegri come Max 19]

Non si arriva ad una decisione finale perchè c'è disaccordo tra i giudici, l'ipotesi mi sembra plausibile.

Di solito queste cose accadono nei match di pugilato che si assegnano ai punti: in tal caso si sommano i punteggi nei cartellini assegnati dagli arbitri nelle varie riprese.

Nel nostro caso siamo ampiamente in vantaggio quindi la sentenza sarà positiva.

[Joel Barish 5.935]

Adesso, ALAY ha scritto:

Immagino che da una parte c e chi chiede annullamento senza rinvio

L altra annullamento CON rinvio

CHI VINCERA?

Se la differenza la farà il cuore, vincerà annullamento con rinvio

[CiottiBianconero 881]

6 minuti fa, zebra romana ha scritto:

E senza patteggiamento cosa sarebbe stato??? Multa di 24 milioni di euro mi sembra leggermente esagerata 

Esagerata sulla base di ? 

[marko77 5.133]

1 minuto fa, TheRedDevil ha scritto:

La decisione doveva arrivare ieri...

 

A me chi mi dice che oggi non ricevano telefonate o pressioni???

se arrivano sai da dove? dazn e sky!! a quel punto sono iltipo di pressioni che interessano a noi.

[Maltese93 93]

Adesso, Allegri come Max ha scritto:

Non si arriva ad una decisione finale perchè c'è disaccordo tra i giudici, l'ipotesi mi sembra plausibile.

Di solito queste cose accadono nei match di pugilato che si assegnano ai punti: in tal caso si sommano i punteggi nei cartellini assegnati dagli arbitri nelle varie riprese.

Nel nostro caso siamo ampiamente in vantaggio quindi la sentenza sarà positiva.

Prepariamo lo spumante ?😂

[Pisogiallorosso 3.773]

stamattina ho dovuto lavorare, potete fare un riassunto di cosa non è successo fino ad ora?

Grazie