Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[badboy 9.438]

2 minuti fa, marko77 ha scritto:

scusate la battuta ma poi nemmeno tanto

come funziona in questo caso? la maggioranza vince?

Mi è stato detto questa mattina sul forum che conta il voto del Presidente. Sono 2 a fare i kamikaze e 3 per tornare indietro. Come 4 ristoranti o 4 hotel per capirci. 

[0oo-rooze 1.984]

1 minute ago, Maltese93 said:

Prepariamo lo spumante ?😂

a mezzogiorno ?

[marko77 5.133]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

stamattina ho dovuto lavorare, potete fare un riassunto di cosa non è successo fino ad ora?

Grazie

certo

nulla di che

damascelli ottimista

padovan pessimista

zuliani afferma che ci saranno  notizie buone prima di pranzo

qulacuno dice che all interno del consiglio ce una spaccatura netta sembra sul 2 negativi e 3 per annullare.

ecco qua.

[The Fool 1.127]

14 minuti fa, rearturo23 ha scritto:

Ma sbaglio o se ci ridanno in punti e dovessimo vincere Europa league regaliamo un pass europeo a una delle milanesi?

Mi pare di no. Vinciamo l'EL e arriviamo nelle 4?

In Champions andiamo comunque in 4.

Vinciamo l'EL e arriviamo 5? In Champions si va in 5.

La vittoria della Coppa è il paracadute solo per la vincitrice stessa.

[marianox 5.702]

2 minuti fa, FreddieM ha scritto:

 

non avevo dubbi che sarebbe stata una discussione accesa : rinvio alla CAF ed abuso dell'Art.4 sono il nocciolo  della questione senza dimenticare che all'interno delle rilevanze mosse dai legali della Juventus ci sono i vizi di procedura.

[marko77 5.133]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Mi è stato detto questa mattina sul forum che conta il voto del Presidente. Sono 2 a fare i kamikaze e 3 per tornare indietro. 

si ma il presidente di quale fazione fa parte?

[marianox 5.702]

3 minuti fa, RobertoDub ha scritto:

Io sono un tifoso un po' meno semplice e chiederei anche i due scudetti indietro. 

ah mi accodo alla tua complessità fratello.

[MassiPace73 3.285]

2 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

stamattina ho dovuto lavorare, potete fare un riassunto di cosa non è successo fino ad ora?

Grazie

non ci hanno assolto.

[0oo-rooze 1.984]

2 minutes ago, Pisogiallorosso said:

bellissimo omaggio disinteressato quando la classe arbitrale  era ospite a trigoria per allenamenti

 

messi anche a bilancio 🤣

A volte ti invidio.

Perchè riesci a restare qui dentro, con dignità, a volte persino ad essermi simpatico (cosa estremamente improbabile ai più).

 

 

[The Fool 1.127]

27 minuti fa, davik ha scritto:

Padovan: "Juve, nonostante le apparenze non sono ottimista. Quasi sicuramente i bianconeri non giocheranno le coppe europee"

 

Apposto, siamo in una botte di ferro allora 🤣

Ma scusate, tutti sti problemi col Milan nel 2006 non mi pare fossero stati sollevati, o sbaglio?

[ARONTE 586]

3 minuti fa, Allegri come Max ha scritto:

Non si arriva ad una decisione finale perchè c'è disaccordo tra i giudici, l'ipotesi mi sembra plausibile.

Di solito queste cose accadono nei match di pugilato che si assegnano ai punti: in tal caso si sommano i punteggi nei cartellini assegnati dagli arbitri nelle varie riprese.

Nel nostro caso siamo ampiamente in vantaggio quindi la sentenza sarà positiva.

Mi ricorda le urla della Casoria con le due colleghe bast...de

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

10 minuti fa, FreddieM ha scritto:

 

Quel verme di nerozzi fa pure ironia

[Verba volant 9.611]

3 ore fa, Joel Barish ha scritto:

Forse in vista della partita, meglio domani... Soprattutto se le notizie non sono buone. 

Tranquillo che chi deve sapere già sa...stile Napoli Juve all'andata.

[Minor threat 12.974]

7 minuti fa, badboy ha scritto:

Come citato questa mattina sono 2 contro 3. La fonte su Tuttojuve aveva ragione? 

Ma 3 per quale soluzione? Comunque la notte porta consiglio

[Malaman 642]

Al netto dei calamandrei de noantri alla spasmodica ricerca di like e visual mi affido a quanto detto,a sportitalia,l'avvocato chiacchio: vizio procedurale o di forma,a seconda dell'accoglimento ci sarà un modus operandi.a mio avviso ci sarà un salomonico tutto da rifare con un dimezzamento della penalizzazione 

[badboy 9.438]

2 minuti fa, marko77 ha scritto:

si ma il presidente di quale fazione fa parte?

Amico mio, di quella più conveniente a lui. A saperlo aggiungo. 

[Rocvec27 3.174]

19 minuti fa, rearturo23 ha scritto:

Ma sbaglio o se ci ridanno in punti e dovessimo vincere Europa league regaliamo un pass europeo a una delle milanesi?

No. 

[ARONTE 586]

2 minuti fa, marko77 ha scritto:

si ma il presidente di quale fazione fa parte?

Fa parte della "Tribù dei Napoletaneros" (cit. credo per pochi)

[badboy 9.438]

Adesso, Malaman ha scritto:

Al netto dei calamandrei de noantri alla spasmodica ricerca di like e visual mi affido a quanto detto,a sportitalia,l'avvocato chiacchio: vizio procedurale o di forma,a seconda dell'accoglimento ci sarà un modus operandi.a mio avviso ci sarà un salomonico tutto da rifare con un dimezzamento della penalizzazione 

Hai citato Calamandrei, voli alto🙂

[Licia & Mirko 567]

Adesso, Malaman ha scritto:

Al netto dei calamandrei de noantri alla spasmodica ricerca di like e visual mi affido a quanto detto,a sportitalia,l'avvocato chiacchio: vizio procedurale o di forma,a seconda dell'accoglimento ci sarà un modus operandi.a mio avviso ci sarà un salomonico tutto da rifare con un dimezzamento della penalizzazione 

Perdonami ma è una troiata grossa come una casa.

[marko77 5.133]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Amico mio, di quella più conveniente a lui. A saperlo aggiungo. 

e gia.

[Jekks 1.497]

Il pronunciamento arriverà quando Juventus e Figc avranno raggiunto il loro accordo sottobanco, io non ti persguito con le procure e smetto di utilizzare la mano di piombo contro di te mentre tu Juventus non mi fai la guerra e non mi chiedi i danni per il pasticcio che ho combinato. A questi livelli funziona cosí, una guerra porta morti e feriti sia alla federazione che alla stessa Juventus. Mal comune mezzo gaudio 

[SenzaDiTe 1.746]

8 minuti fa, marko77 ha scritto:

scusate la battuta ma poi nemmeno tanto

come funziona in questo caso? la maggioranza vince?

Certo

Non capisco quindi perchè dovrebbe essere un problema se non c'è accordo tra tutti i componenti.

Mica è richiesta una decisione unanime; a un certo punto si mette ai voti e vince la maggioranza

[LiamBrady10 16.820]

1 minuto fa, Malaman ha scritto:

Al netto dei calamandrei de noantri alla spasmodica ricerca di like e visual mi affido a quanto detto,a sportitalia,l'avvocato chiacchio: vizio procedurale o di forma,a seconda dell'accoglimento ci sarà un modus operandi.a mio avviso ci sarà un salomonico tutto da rifare con un dimezzamento della penalizzazione 

ha aggiunto un altra cosa importante: che la sentenza non verrà emanata prima di domani perchè oggi giochiamo  

[phoenix 20.634]

12 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Il potere dei magistrati in italia è sopra ogni altra cosa.

Il potere di certi magistrati sicuramente è sopra ogni altra cosa, ed è indirizzato spesso da quello politico però comunque deve rispettare la legge. Ovvio che un povero disgraziato come la persona che conoscevi non ha possibilità di poter assumere interi studi legali per potersi difendere nel miglior modo possibile. Però la Juve se vuole, può farlo e per dire per me lo ha fatto molto bene in questo primo processo (vedi la sentenza del tar che in pratica ha distrutto la procura figc).