Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[[email protected] 1.012]

la carenza di motivazione è tematica molto delicata.

all'attualità non è possibile acquisire nuova documentazione nel giudizio sul deferimento.

bisogna ricondurre tutto nell'ambito di quanto già agli atti.

motivare una penalizzazione utilizzando il principio di lealtà sportiva mancando nel codice di giustizia sportiva parametri o indirizzi precisi, comporterebbe un loop infinito in questo procedimento.

motivare significa attenersi a delle norme precise che nel nostro caso non esistono.

il codice stesso è aleatorio e, dal mio punto di vista, è fatto volutamente.

quando però subentra una difesa accorta, poi risulta difficile ricondurre tutto a principi giuridici chiari.

lo dice lo stesso TAR.

vediamo.

 

[marko77 5.130]

2 minuti fa, SteppoBianconero ha scritto:

Viviamo in un paese ridicolo, dalla giustizia ancor più ridicola.

 

iifnatti

commentavamo ieri che sto ricorso alla juventus sara costato quanto cr7 in una stagione

e poi ad elkan non interessa nulla della juventus

[onekiddu 4.471]

11 minuti fa, ventinove ha scritto:

Aggiornamento.

Il Collegio é diviso: chi spingeva per annullamento, chi per la conferma.

Ecco il motivo della mancata sentenza.

Ci sono in ballo troppi interessi, nella notte i telefoni saranno scottati. Parecchio.

Stiamo a vedere.

In assoluto, stiamo assistendo all'ennesima situazione ridicola che ha come matrice quella schifezza criminale che risponde al nome di Figc.

 

Ecco,io lo sapevo che non era scontato non ci potesse essere la conferma

[Loading99% 176]

10 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

ma i punti è MATEMATICO  che vi vengano restituiti dopo la sentenza

dipende poi col rinvio cosa succede

 

la mia sensazione da esterno è che non cambieranno il art 4 (perche ieri questo è stato detto tra le righe) ma alleggeriranno la condanna in punti

 

che comporta un altro enorme problema: se la sanzione definitiva avviene dopo la fine del campionato e la juve è tra le prime 4, cosa fanno?

 

vi tolgono i punti che vi fanno rimanere nelle prime 4 oppure vi affossano?

 

qualunque cosa faranno non andrà bene; ecco perche secondo me devono decidere una "eventuale" nuova penalizzazione velocemente

 

Forse tu e altri non hanno capito che li teniamo per le palle, questa è la vera volta che salta la baracca....ci provino e sarà lo tsunami...

[marko77 5.130]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

e aggiungo che, anche nel caso di una riformulazione, la Juve potrebbe sempre ricorrere nuovamente (cosa che credo farebbe sicuramente).

JE è stato chiaro: non abbiamo fatto nulla di illecito o sleale. Quindi non accettiamo penalizzazioni sportive.

son daccordo.

[Tiger Black&white 10.354]

1 minuto fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Non so quando mi ha ucciso 😂😂😂😉

il primo round lo hanno perso mi sa

ci riproveranno di sicuro

 

[DennyBoy 1.460]

ma la conferma è una follia nel caso! Con i vizi di forma dimostrati e la sentenza smontata alla grande dalla nostra difesa

[Finoallafine. 350]

1 minuto fa, NoVar ha scritto:

scusami, ma ce ne sono due omonimi, entrambi romani, uno è dell'82, l'altro piu vecchietto. Il nostro chi è?

il vecchio 🤣

[0oo-rooze 1.981]

5 minutes ago, Maltese93 said:

Secondo me facciano il mazzo noi a loro

io ne sono convinto dalla prima lettura delle indiscrezioni sulle indagini.

Chinè su quel filone ha in mano aria fritta. Ha chiesto proroghe su proroghe, ha dovuto prosciogliere i giocatori perchè non ha trovato nulla, non c'è stato un pagamento in nero. Niente di niente, nessuna violazione. E infatti ha chiuso il procedimento, dopo aver paventato illegalità clamorose e violazioni penali stile Lehmann Brothers, contestando il solo Art.4, l'unica flebile speranza che aveva.

 

Persona triste (a prescindere da noi) perchè dimostra accanimento in quello che fa senza la dignità di ammettere di aver fatto una *.

Gli faranno un mazzo tanto.

E se lo merita tutto.

[Rocvec27 3.174]

3 minuti fa, ventinove ha scritto:

Fonte nostra.

Presente in aula.

Di più non posso dirvi.😉

Conferma non ci credo dai. Nessuno in Italia sta parlando di possibile conferma, pure i piú anti juventini 

[CanarinoBianconero 119]

Chiedo un'informazione da assoluto ignorante in materia: perché il ricorso al Tar è considerata l'estrema ratio? Perché è considerata un'azione così drastica?

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, davik ha scritto:

confermare sarebbe una roba allucinante.

Chi spinge per quella direzione non è obiettivo, diciamo così per non dire altro....

per me è un percorso obbligato.

annullamento o conferma.

rinvio per cosa?

 

[Loading99% 176]

1 minuto fa, Fino alla fine… ha scritto:

Detto tra noi, a questo punto della stagione, a Lotito cosa può interessare se alla Juve restituiscono i 15 punti? La Lazio sicuramente arriva senza problemi tra le prime 4, chi realmente rischia sono le milanesi...

E' una questione di potere non solo di andare in Champions...

[SenzaDiTe 1.743]

2 minuti fa, bartvanzetti ha scritto:

anche ammesso che tu abbia davvero una fonte "presente in aula", sicuramente non era presente nella camera di consiglio, quindi stai speculando al pari di tutti gli altri

magari è un cancelliere o un commesso

[Biagjuve 1.033]

1 minuto fa, zebra67 ha scritto:

Da esterno, onestamente, quello che hanno fatto finora andava bene?

Pensa se di mezzo ci fosse stata la tua Roma: non avresti detto che questa giustizia sportiva è uno squallido teatrino?

E' serio un sistema dove per 3 mesi (20 gennaio-20 aprile) stai psicologicamente a terra perché ti tolgono 15 punti, poi il 20/04 te li ridanno e quindi balzi al terzo posto, ma con la possibilità che te li tolgano di nuovo (sempre 15, o forse meno) qualche settimana dopo?

Io penso che qualsiasi tribù di nativi di qualsiasi sperduto atollo polinesiano ha dei sistemi di giustizia più in linea con ragionevolezza e buon senso rispetto alla Giustizia Sportiva Italiana.

Penso non ci sia neppure da pensarci nel caso di un rinvio, se i punti restano ce ne tolgono degli altri pure nell'altro filone quindi non c'è speranza di andare in champions, diverso discorso se oggi annullano i 15 punti, ma questa eventualità già sappiamo sia da escludere... 

[dominio 1.527]

2 minuti fa, NoVar ha scritto:

scusami, ma ce ne sono due omonimi, entrambi romani, uno è dell'82, l'altro piu vecchietto. Il nostro chi è?

Il nostro è quello serio l’anziano

[[email protected] 1.012]

Adesso, CanarinoBianconero ha scritto:

Chiedo un'informazione da assoluto ignorante in materia: perché il ricorso al Tar è considerata l'estrema ratio? Perché è considerata un'azione così drastica?

sul tar ci sono informazioni sbagliate.

il tar non può annullare la sanzione.

[Finoallafine. 350]

2 minuti fa, NoVar ha scritto:

scusami, ma ce ne sono due omonimi, entrambi romani, uno è dell'82, l'altro piu vecchietto. Il nostro chi è?

è questo 

[Maltese93 93]

4 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Clarizia Angelo è un istituzione, praticamente è il giurista per eccellenza, se leggi cosa ha fatto ti metti le mani nei capelli 

  

E ho scritto che la comandava lui infatti 😂

[Roby76MJ 8.859]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

ma la conferma è una follia nel caso! Con i vizi di forma dimostrati e la sentenza smontata alla grande dalla nostra difesa

Si. Io non ci posso credere che coi vizi evidenziati dai nostri avvocati, qualcuno di loro sia per la conferma secca.

[Elciuco 289]

12 minuti fa, ventinove ha scritto:

Aggiornamento.

Il Collegio é diviso: chi spingeva per annullamento, chi per la conferma.

Ecco il motivo della mancata sentenza.

Ci sono in ballo troppi interessi, nella notte i telefoni saranno scottati. Parecchio.

Stiamo a vedere.

In assoluto, stiamo assistendo all'ennesima situazione ridicola che ha come matrice quella schifezza criminale che risponde al nome di Figc.

 

solo ci fosse Varriale come giudice potrei credere all'ipotesi conferma.

 

penso la discussione sia più sul senza e con rinvio.

 

 

[Pietruzzo il Grande 1.833]

Per favore non date spazio ai mitomani 

[marko77 5.130]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

la carenza di motivazione è tematica molto delicata.

all'attualità non è possibile acquisire nuova documentazione nel giudizio sul deferimento.

bisogna ricondurre tutto nell'ambito di quanto già agli atti.

motivare una penalizzazione utilizzando il principio di lealtà sportiva mancando nel codice di giustizia sportiva parametri o indirizzi precisi, comporterebbe un loop infinito in questo procedimento.

motivare significa attenersi a delle norme precise che nel nostro caso non esistono.

il codice stesso è aleatorio e, dal mio punto di vista, è fatto volutamente.

quando però subentra una difesa accorta, poi risulta difficile ricondurre tutto a principi giuridici chiari.

lo dice lo stesso TAR.

vediamo.

 

e no, se una norma non esiste non puo essere violata, è proprio su questo che verte tutta la difesa della juventus, permettimi sto ragionamento non lo condivido molto. Davanti alla dimostrazione oggettiva, che nessuno ha commesso reato perche la legge non esiste, di che cosa stiamo parlando qui?

[Felice Cavallotto 406]

Sentenza attesa per le 13

tuttojuve

[Joel Barish 5.935]

Adesso, Rocvec27 ha scritto:

Conferma non ci credo dai. Nessuno in Italia sta parlando di possibile conferma, pure i piú anti juventini 

In Italia molti sono anti-juventino, ma nessun anti-juventino può capire gli anti-juventini che sono in camera di consiglio oggi. Da una parte la legge dall'altra parte la salvaguardia dell'operato messo in campo fino ad ora, la tutela dell'odio nazionalpopolare contro la Juventus. Non è facile capirli, bisogna essere sinceri.