Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[0oo-rooze 1.984]

4 minutes ago, Finoallafine. said:

Tra lui e Tony mi è difficile dire chi mi sia più simpatico oggi.

[Joel Barish 5.935]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

Alle 13 ho un colloquio telefonico, lo lascerò per leggere la sentenza  se sarà negativa mi pagherete i danni  

Con lo studio di Clarizia?  

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

 

Bomba

[Jimmy McGill 3.978]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

 

Questa è una notizia 

[bartvanzetti_old 383]

Adesso, BIGnotorius ha scritto:

 

e perché mai? hanno detto che il suo operato è stato corretto e se c'è un difetto semmai è nelle motivazioni della sentenza, quindi non roba sua

[onekiddu 4.500]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

cio vuol dire che possono darvi tranquillamente, nel caso di rigetto della attuale e rimanendo il  art4 da 1 a 14 punti.....

O anche 0

[Remulus 892]

Molte fonti danno l’uscita della sentenza intorno alle ore 13, e cominciano a filtrare notizie sulle dimissioni di Chinè (queste ultime io le prenderei con le pinze, ma vediamo).

[[email protected] 1.012]

Adesso, Pisogiallorosso ha scritto:

cio vuol dire che possono darvi tranquillamente, nel caso di rigetto della attuale e rimanendo il  art4 da 1 a 14 punti.....

infatti sarebbe un loop infinito di ricorsi e controricorsi.

la nostra difesa è stata chiara.

[BIGnotorius 1.158]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

Non so se questo MATTHIJS_Pog sia fake o meno

Cita TMW….

[Maltese93 93]

E comunque clarizia ha lavorato anche al fianco di malago’ che è il presidente del coni quindi  le conoscenze dovrebbero servire  eccome credo😅

[Loading99% 176]

6 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

io ne sono convinto dalla prima lettura delle indiscrezioni sulle indagini.

Chinè su quel filone ha in mano aria fritta. Ha chiesto proroghe su proroghe, ha dovuto prosciogliere i giocatori perchè non ha trovato nulla, non c'è stato un pagamento in nero. Niente di niente, nessuna violazione. E infatti ha chiuso il procedimento, dopo aver paventato illegalità clamorose e violazioni penali stile Lehmann Brothers, contestando il solo Art.4, l'unica flebile speranza che aveva.

 

Persona triste (a prescindere da noi) perchè dimostra accanimento in quello che fa senza la dignità di ammettere di aver fatto una *.

Gli faranno un mazzo tanto.

E se lo merita tutto.

Chinè attacca l'asino dove gli dice il padrone...è il suo mestiere da sempre...

[Pisogiallorosso 3.773]

Just now, onekiddu said:

O anche 0

uhm....se rimane il art 4 la vedo difficile

[starveling 7.639]

Chinè sarebbe pronto alle dimissioni, troppo pochi i 15 punti di penalizzazione alla Juventus. 

[Manny Calavera 18.215]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

questo non è preciso perdona

Carenza di motivazioni ecc.

Ho abbreviato per non scrivere un papiro. Il senso era chiaro. Perfino la difesa ha chiesto il rinvio con riformulazione invece che la conferma. Questo è

[el titan 6.355]

Chine` pezzo di inter

[marko77 5.133]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

non hai capito il senso del mio discorso.

la norma contestata è, per sua formulazione, generica.

essendo tanto generica risulta difficile costruire una motivazione chiara e parametrata.

boh

non sono un avvocato, parlo per per logica

la legge e legge, è nella sua natura essere specifica, ben dettagliata e inattaccabile altrimenti non sarebbe una legge giusto? se esiste puo essere violtata se non esiste appunto magari citando una sorta di norma generica non è una leggge! e semplice, e nessuno puo essere ne impitato ne punito per una cosa che non legge, giusto? e tutto una farsa per sua natura sta storia, tutto qua. Il problema per me e non solo per me penso è politico, il vento rispetto a gennaio è cambiato? si allroa via la penalizzazione, non e cambiato? ancora i 15 punti di penalizzazione, tutto qua, tutto molto semplice e lineare come funziona da sempre in italia.

Ora ce da capire analizzando l'unico fatto oggettivo esistente: il ritardo che ci stanno mettendo a emettere, per me il fatto e positivo, dovevano confermato o rinviare lo  avrebbero fatto immediatamente, che ci voleva?

[starveling 7.639]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

uhm....se rimane il art 4 la vedo difficile

Piso puoi annà a gufa da n'altra parte?

Non c'hai na partita stasera???

[bartvanzetti_old 383]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Carissimo.

Non sono qui a millantare.

Non mi interessa.

Ho una vita appagante.

Informiamo le persone che sanguinano bianconero.

Senza secondi fini né guadagni personali.

Solo per passione.

Quindi, se ti fidi ok, se non ti fidi evita di fare flame.

Altrimenti anche chi ha interesse ad aver informazioni non ne avrà più.

hai riferito di presunti contrasti tra i giudici addirittura entrando nello specifico delle diverse posizioni, ma converrai che queste cose le possono sapere solo gli stessi giudici, che sono le sole persone ammesse alla camera di consiglio, e non qualcuno "presente in aula"

[Third stone from the sun 1.756]

1 minuto fa, BIGnotorius ha scritto:

 

Si dimetta dalla vita il fenomeno

[steph88 4.395]

Va be ragazzi se davvero manca mezz’ora non ha piu senso commentare presunte indiscrezioni, vedremo a breve quale sara’ l’ultimo numero di sto circo

[ventinove 2.415]

5 minuti fa, Elciuco ha scritto:

solo ci fosse Varriale come giudice potrei credere all'ipotesi conferma.

 

penso la discussione sia più sul senza e con rinvio.

 

 

Per ottenere 5 chiedi 10.

Magari ti danno 5.

Che é meglio di 0.

Forse non abbiamo ancora compreso con cosa e con chi abbiamo a che fare.

Queste sono le impressioni ricavate dal dibattimento da una persona presente in aula.

E non mi fate dire altro.

Grazie.

[Pappagone 634]

3 minuti fa, ArturoFCML93 ha scritto:

Alle 13 ho un colloquio telefonico, lo lascerò per leggere la sentenza  se sarà negativa mi pagherete i danni  

ti potresti rivolgere al codacojons per farti supportare nella richiesta di risarcimento

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

4 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

 

L’harakiri ci vorrebbe

[Pisogiallorosso 3.773]

Just now, Manny Calavera said:

Carenza di motivazioni ecc.

Ho abbreviato per non scrivere un papiro. Il senso era chiaro. Perfino la difesa ha chiesto il rinvio con riformulazione invece che la conferma. Questo è

ho letto tutto...ma l'"accusa" non ha abiurato il art 4...ha palalto solo di assenza di motivazioni relative alla penalizzazione

[0oo-rooze 1.984]

5 minutes ago, BIGnotorius said:

 

Posso dire che non mi stupirebbe affatto?

La chiusura del filone stipendi con la solo accusa di violazione dell Art.4 è passata sotto traccia ai più ma è stato un chiaro segnale di fallimento di tutta l'inchiesta.

Tra lui e il gioppino pulcinella che sprizza odio si sono fottuti la carriera.

 

Aspetto ancora un po' a festeggiare, ma vi assicuro che quando JE ufficializzò l'ingaggio di Clarizia, il dado era tratto.