Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[bellantonio 148]

20 minuti fa, mistral2727 ha scritto:

No, l annullamento con rinvio è una presa per i fondelli.

Qui siamo tutti d’accordo, purtroppo altrove faranno diversamente 

[andrea200 1.385]

Adesso, ArturoFCML93 ha scritto:

chi è abituato alle attese sull'Angolo questo topic se lo mangia a colazione  

👍

[bianconero75 8.367]

1 minuto fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Prova a guardarla in un altro modo :

 

Penalizzazione Juve annullata

Milan e Inter che non vincono la Champions e non entrano tra le prime 4

 

Una goduria assurda

Magari !!!

[stewie B e W 9.540]

Per me il rinvio alla CAF sarebbe solo un’altra pagliacciata. Praticamente la Juve per gli stessi fatti viene giudicata non due, ma addirittura tre volte. 

[unfabio 2.437]

2 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Paro paro alla sentenza sul ricorso del Napoli...ovviamente negativa per noi ma arrivata qualche ora prima di Juve-Fiorentina che perdemmo malamente...

 

Stesso modus operandi...scelta mirata e calibrata per arrecarci possibili danni ulteriori oltre a quelli che già patiamo da 3 mesi...

 

Perchè non venitemi a dire che le date sono casuali eh...casuali un grandissimo par de ciufolotti al ragù...

 

Con questa gentaccia non c'è mai niente di casuale...dal momento che trasuda malafede da tutti i pori...anche quelli che gli si sono chiusi da tempo...

E li arrivò in breve tempo. 

[Capossela 5.849]

Stanno parlando ora su Radiobianconera collegati dalla sede del collegio di garanzia" la sensazione fortissima, concreta è che la decisione verrà rimandata al CAF per essere riscritta ma senza articolo 4 per cui solo sanzioni amministrative"...in pratica ciò che diciamo da ieri.

[PaoloZenB&W 134]

Tra le tante cose lette, forse quella che ha più senso è che debbano far uscire (almeno nella forma) una sentenza che in qualche modo salvi la faccia alla FIGC. 

Alla quale per salvare la faccia serve poco. Non scordiamoci che hanno fatto passare come un successo la sentenza del Consiglio di Stato. 

 

[Maltese93 93]

Adesso, Capossela ha scritto:

Stanno parlando ora su Radiobianconera collegati dalla sede del collegio di garanzia" la sensazione fortissima, concreta è che la decisione verrà rimandata al CAF per essere riscritta ma senza articolo 4 per cui solo sanzioni amministrative"...in pratica ciò che diciamo da ieri.

Sarebbe ottimo per noi 

[ArturoFC93 49.500]

7 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Permettetemi una considerazione amara...

 

Hanno comunque già vinto ....

 

costringono la tifoseria della squadra più popolare a pendere dietro questioni che nulla c’entrano con il calcio...

 

mentre gli altri, nonostante fondi cinesi e/o neri, vestiti di finta verginità... si giocano con testa libera la stagione.

la tifoseria della squadra più popolare ha 1/10 degli attributi e della voglia di farsi arrestare delle altre tifoserie che in situazioni analoghe avrebbero circondato le sedi degli organi (in)competenti 

 

ecco perché se lo possono permettere

[The Fool 1.127]

Mi pare chiaro che questa volta ci siamo affidati a professionisti molto preparati e siamo agguerriti... mi pare solare che in un sistema giudiziario super partes non ci sarebbe voluto Perry Mason per uscirne puliti, sarebbe bastato mio cugino Vincenzo. La variabile impazzita è la lurida giustizia sportiva che pensa di poterci * una seconda volta senza colpo ferire. Prenda il telefono in mano John, faccia presente che non chiederemo i danni e chiudiamo la faccenda con questi infami.

[LE6END 10.306]

3 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Paro paro alla sentenza sul ricorso del Napoli...ovviamente negativa per noi ma arrivata qualche ora prima di Juve-Fiorentina che perdemmo malamente...

 

Stesso modus operandi...scelta mirata e calibrata per arrecarci possibili danni ulteriori oltre a quelli che già patiamo da 3 mesi...

 

Perchè non venitemi a dire che le date sono casuali eh...casuali un grandissimo par de ciufolotti al ragù...

 

Con questa gentaccia non c'è mai niente di casuale...dal momento che trasuda malafede da tutti i pori...anche quelli che gli si sono chiusi da tempo...

È tutto studiato a tavolino fin dall'inizio...

[Honoré de Balzac 2.288]

3 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Paro paro alla sentenza sul ricorso del Napoli...ovviamente negativa per noi ma arrivata qualche ora prima di Juve-Fiorentina che perdemmo malamente...

 

Stesso modus operandi...scelta mirata e calibrata per arrecarci possibili danni ulteriori oltre a quelli che già patiamo da 3 mesi...

 

Perchè non venitemi a dire che le date sono casuali eh...casuali un grandissimo par de ciufolotti al ragù...

 

Con questa gentaccia non c'è mai niente di casuale...dal momento che trasuda malafede da tutti i pori...anche quelli che gli si sono chiusi da tempo...

Antijuventini conclamati (con tanto di post sui social) e ora anche platealmente vassalli di Ceferin (precisamente vice). Serve altro?

[stewie B e W 9.540]

4 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Permettetemi una considerazione amara...

 

Hanno comunque già vinto ....

 

costringono la tifoseria della squadra più popolare a pendere dietro questioni che nulla c’entrano con il calcio...

 

mentre gli altri, nonostante fondi cinesi e/o neri, vestiti di finta verginità... si giocano con testa libera la stagione.

Il problema di fondo è che hanno falsato anche la corsa alla Champions delle stesse milanesi, che da gennaio si giocano il posto solo sulla Roma e la lazio e all’improvviso si ritrovano di nuovo la Juve davanti con un buon vantaggio.

È un campionato completamente fasullo.

[BornOnThe5ofMay 4.286]

2 minuti fa, eracle ha scritto:

Torsello 

Giusto, chiedo venia

[Capossela 5.849]

Adesso, Maltese93 ha scritto:

Sarebbe ottimo per noi 

Ma sarebbe sempre uno schifo, andava annullata e basta.

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Capossela ha scritto:

Stanno parlando ora su Radiobianconera collegati dalla sede del collegio di garanzia" la sensazione fortissima, concreta è che la decisione verrà rimandata al CAF per essere riscritta ma senza articolo 4 per cui solo sanzioni amministrative"...in pratica ciò che diciamo da ieri.

lo devono scrivere esplicitamente nel dispositivo della sentenza e in modo inequivocabile. speriamo.

[jimmyw 11.268]

Adesso, Capossela ha scritto:

Stanno parlando ora su Radiobianconera collegati dalla sede del collegio di garanzia" la sensazione fortissima, concreta è che la decisione verrà rimandata al CAF per essere riscritta ma senza articolo 4 per cui solo sanzioni amministrative"...in pratica ciò che diciamo da ieri.

Basta che lo scrivano BENE nelle motivazioni... anche tre o quattro volte ed evidenziato

 

mica mi fido di sti qua della Caf

 

[armenobianconera 8.547]

7 minuti fa, AlexDee ha scritto:

A questo punto sapete che vi dico ? Che vista l'importanza della partita di stasera, forse è meglio che OGGI non esca assolutamente nulla e venga tutto rinviato a domani (o a lunedì, meglio ancora). 

Perchè se, d*o non voglia, dovessero confermare la sentenza, sarebbe una mazzata troppo grossa da digerire stasera. E anche un rinvio, sono sicuro che non verrebbe preso benissimo dai calciatori e da tutto l'ambiente, quindi, nel dubbio, mi sa che sarebbe meglio che non uscisse oggi. E' chiaro che, al contrario, un annullamento darebbe una carica pazzesca ai nostri, però io ci credo poco, quindi, ripeto, nel dubbio, per me è meglio che si rinvii a domani.  

io se dovessi giocarmi un quarto di finale di una coppa europea con la Juventus sarei mentalizzato su quello, non starei li a pensare se l'anno prossimo la Juventus sarà in champions o meno.......perchè la differenza di sti -15 alla fine è solo quella

quindi niente alibi......non esiste che venga presa questa cosa come una scusante nel caso della solita partita oscena

 

 

[0oo-rooze 1.979]

Just now, lupit said:

Esatto.

Il nodo è questo.

Se il coni giudica non utilizzabile art.4 e rinvia alla Caf per adeguare la sentenza al 31, tutto il lavoro di chinotto per il secondo filone è carta straccia

Ma infatti lo sanno già.

Nel momento stesso in cui ha chiuso le indagini contestando SOLO la violazione dell'Art.4.

 

Carta straccia, aria fritta.

Con buona pace dei soloni (anche qui dentro eh?) che paventavano chissà quali violazioni e condanne.

 

Hanno fatto una campagna mediatica senza precedenti. Credo che persino Conte, con la sua campagna mediatica mirata al condizionamento nel periodo Covid, sia rimasto allibito.   (Conte l'ex PDC, non il fuggitivo)

[pool187 544]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Per me il rinvio alla CAF sarebbe solo un’altra pagliacciata. Praticamente la Juve per gli stessi fatti viene giudicata non due, ma addirittura tre volte. 

Non è proprio così, se viene Rinviata alla corte d’appello federale sicuramente verrà fatto con un principio di diritto da seguire. 
È una cosa che succede anche nella giustizia ordinaria. 

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Capossela ha scritto:

Ma sarebbe sempre uno schifo, andava annullata e basta.

sì, fratello. sarebbe uno schifo. 

[lupit 1.579]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

Stanno parlando ora su Radiobianconera collegati dalla sede del collegio di garanzia" la sensazione fortissima, concreta è che la decisione verrà rimandata al CAF per essere riscritta ma senza articolo 4 per cui solo sanzioni amministrative"...in pratica ciò che diciamo da ieri.

Questa è l'unica soluzione per non creare un terremoto coni/Figc/Lega/paytv

[0oo-rooze 1.979]

1 minute ago, stewie B e W said:

Il problema di fondo è che hanno falsato anche la corsa alla Champions delle stesse milanesi,

Cassi loro si può dire?

Ecco, lo dico.

[Loading99% 176]

1 minuto fa, stewie B e W ha scritto:

Per me il rinvio alla CAF sarebbe solo un’altra pagliacciata. Praticamente la Juve per gli stessi fatti viene giudicata non due, ma addirittura tre volte. 

Per me se rinviano alla caf dicendo che non possono usare l'articolo 4 ridiamo e molto...perchè la caf sarebbe in una condizione di impossibilità a fare la qualsiasi.,..l'articolo 31 non lo può motivare con le intercettazioni che esprimono intenzioni  e senza intercettazioni non è motivata la riapertura del processo...dall'altra parte non possono nemmeno motivare con altro perchè le plusvalenze non sono normate...

[Maltese93 93]

2 minuti fa, Capossela ha scritto:

Ma sarebbe sempre uno schifo, andava annullata e basta.

Eh lo so però in sostanza saremmo quasi sicuramente quarti