Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[JKAY 256]

Poi com’è possibile che in altri campionati alcune società si puntano il dito l uno contro l’altro e noi non facciamo lo stesso con le porcherie che fanno le altre … stanno volando stracci tra real e barca giusto per fare un esempio

[ventinove 2.415]

10 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Io spero che venga un attacco di colite acuta a quelli del collegio di Garanzia del Coni che sono contro di noi....

A sensazione sospetto della napoletanissima Sandulli, fiducia in lei meno di zero

Errore.

Lei é per l'annullamento.

Quelli da cui temere qualcosa sono i due col cognome che inizia con la stessa lettera con la quale inizia il cognome dell'Innominabile emigrato.

Più un altro, che se la "canta e se la suona".

Giro di parole.

Indagate.

Buon pomeriggio.😉

 

[Capossela 5.857]

E

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ricadrebbero nello stesso errore di gennaio. L'afflittività viene dopo la quantificazione dei punti da comminare, non prima.

 

L'errore di Chiné e della CFA sta proprio nel "-15 perché significa fuori dalle coppe". È una roba fuori dal diritto.

 

Il giudice col procuratore dovrebbero riguardare i precedenti - Chievo 3 pt di penalizzazione. Poi vedere se è afflittiva, se non lo è -3 alla prima giornata del campionato successivo.

Andrebbe detto ad Antonio Paolino che insiste sull'afflittivitá della pena ed in qualità di direttore di Radiobianconera avrà più fonti di me....lo sta ripetendo anche in questo peeciso istante. Diciamo che all'interno della radio il direttore è il più pessimista di tutti. Personalmente continuo a pensare che verrà rinviata senza articolo 4 e quindi un'ammenda. Ma le mie sono solo sensazioni.

[marianox 5.702]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

pensa che c'è qualcuno (anzi molti) qui dentro che sostengono che la Juve sia zitta e subisca passivamente.....

oddio come si fa a dire che stiamo subendo passivamente....basta leggere i nomi dei legali che ci difendono e non solo. Tutto ciò che è successo in questi mesi dice che si sta facendo il massimo per difendersi.

Poi oh se uno vuole per forza essere contro...alzo le mani e vado a bermi il mio Rum d'annata come da rituale prima di ogni gara importante.

[Polposiscion 1.649]

16 minuti fa, Loading99% ha scritto:

A mio avviso questa è una soluzione che il terremoto in figc lo crea eccome significa lasciarli soli con la belva Juve e disarmati...perchè anche volessero farci una multona non possono motivarla ex art.31...e si esporrebbero a ricorsi al tar multimilionari. Se il Coni rinvia al CAF li mette in una posizione scottante...

Io sono sulla tua stessa linea .

se cade l'articolo 4 cade tutto. non penso basti l'intercettazione a Cherubini che critica il mercato per riaprire il processo,e lo sapevano pure loro, perciò l'hanno buttata sulla lealtà sportiva.

[trueloveju 9.616]

Adesso, ventinove ha scritto:

Errore.

Lei é per l'annullamento.

Quelli da cui temere qualcosa sono i due col cognome che inizia con la stessa lettera con la quale inizia il cognome dell'Innominabile emigrato.

Più un altro, che se la "canta e se la suona".

Giro di parole.

Indagate.

Buon pomeriggio.😉

 

@ZIMATORE  Personaggio losco vicino a Lotito 

[Finoallafine. 350]

News che si sa 

[Allegri come Max 19]

Adesso, JKAY ha scritto:

Poi com’è possibile che in altri campionati alcune società si puntano il dito l uno contro l’altro e noi non facciamo lo stesso con le porcherie che fanno le altre … stanno volando stracci tra real e barca giusto per fare un esempio

Anche in Premier si sono coalizzate tutte le big contro il City chiedendone la retrocessione.

 

[jimmyw 11.283]

5 minuti fa, davjuve ha scritto:

Il giudice col procuratore dovrebbero riguardare i precedenti - Chievo 3 pt di penalizzazione. Poi vedere se è afflittiva, se non lo è -3 alla prima giornata del campionato successivo. 

E se non risulta afflittiva nemmeno in quello? (metti vinci il campionato con 10 punti di vantaggio)

 

Va al successivo ad oltranza per sempre?

 

[Bianchi e Neri 2.251]

3 minuti fa, ventinove ha scritto:

Errore.

Lei é per l'annullamento.

Quelli da cui temere qualcosa sono i due col cognome che inizia con la stessa lettera con la quale inizia il cognome dell'Innominabile emigrato.

Più un altro, che se la "canta e se la suona".

Giro di parole.

Indagate.

Buon pomeriggio.😉

 

Quindi ne abbiamo tre contro e due a favore? Siamo messi maluccio...ma i tre sono per conferma o annullamento con rinvio?

[Capossela 5.857]

3 minuti fa, ventinove ha scritto:

Errore.

Lei é per l'annullamento.

Quelli da cui temere qualcosa sono i due col cognome che inizia con la stessa lettera con la quale inizia il cognome dell'Innominabile emigrato.

Più un altro, che se la "canta e se la suona".

Giro di parole.

Indagate.

Buon pomeriggio.😉

 

Fonte? C'è un messaggio in rilievo che dice di citare sempre le fonti, attendibili tra l'altro.

[armenobianconera 8.588]

7 minuti fa, ciruzzo ha scritto:

Ma come fanno ad uscire questi "rumors " se sono chiusi a deliberare ? 

Ce' un giudice che manda sms a qualcuno ??

intercettazioni ambientali disposte da santoriello nella sala consiliare.....poi una volta in procura di Torino si sa che le intercettazioni sono a disposizione della stampa.....e cosi escono gli spifferi 😂

[juventino66 614]

Adesso, Bianchi e Neri ha scritto:

Quindi ne abbiamo tre contro e due a favore? Siamo messi maluccio...ma i tre sono per conferma o annullamento con rinvio?

esatto...non è che sia cosi spettacolare la situazione.....se le cose stanno cosi'....vabbe' che la Presidente è per l'annullo.....pero' insomma.....il tutto chiaramente se consideriamo la fonte affidabile....uff attesa

[RogerWaters 22.512]

5 minuti fa, marianox ha scritto:

oddio come si fa a dire che stiamo subendo passivamente....basta leggere i nomi dei legali che ci difendono e non solo. Tutto ciò che è successo in questi mesi dice che si sta facendo il massimo per difendersi.

Poi oh se uno vuole per forza essere contro...alzo le mani e vado a bermi il mio Rum d'annata come da rituale prima di ogni gara importante.

perchè ormai l'unico atteggiamento considerato attivo è lo sbraitare sui social

[jimmyw 11.283]

5 minuti fa, ventinove ha scritto:

Errore.

Lei é per l'annullamento.

Quelli da cui temere qualcosa sono i due col cognome che inizia con la stessa lettera con la quale inizia il cognome dell'Innominabile emigrato.

Più un altro, che se la "canta e se la suona".

Giro di parole.

Indagate.

Buon pomeriggio.😉

 

Quindi 3 su 5 sono contro?... annamo bene

 

[Giorgino 70.044]

18 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ci hanno dichiarato guerra, bisogna portare a casa la pelle. Sapevamo sarebbe stata questa.

 

E anzi, le cose si sono messe meglio del previsto rispetto al polverone dicembre/gennaio.

Sì sì...certo...dico solo che questo sistema malato ha costretto milioni di tifosi juventini...amanti del calcio e non di chiacchiere e polemiche...a dover anteporre beghe giudiziarie e processuali alle partite della loro squadra...anche quelle più importanti quale quella di stasera...mentre altrove gente che ne ha combinate più di Carlo in Francia può permettersi di dedicarsi solo alla propria squadra dormendo tra sette guanciali...

 

Stanno rovinando la passione di tante persone per questo bellissimo sport...che però in Italia di sport non ha più nulla...e quindi indipendentemente da come finirà questa questione...l'approccio passionale al calcio di tanti tifosi juventini...secondo me...è irrimediabilmente compromesso...

 

La Juve sta facendo quello che deve e lo sta facendo bene...ma quello che hanno combinato e continuano a combinare certi personaggi sarebbe da rasa al suolo immediata...se parlassimo di un paese normale quale non siamo più da anni...

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Quindi dobbiamo temere zambrano, zimatore e….

[Polposiscion 1.649]

1 minuto fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Quindi ne abbiamo tre contro e due a favore? Siamo messi maluccio...ma i tre sono per conferma o annullamento con rinvio?

Dopo che la stessa accusa ha ammesso che ci sono "carenze motivazionali" la escluderei.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, Lagavulin84 ha scritto:

Per me il rinvio con mantenimento del 4 e con richiesta di rimodulare la pena è poco probabile. la juve potrebbe appellarsi nuovamente per chiedere una nuova rimodulazione, e il collegio rischierebbe di dover nuovamente accodarsi. mi sembrerebbe una situazione paradossale.

 

ma siamo abituati alle situazioni paradossali, eh...

Il collegio dovrebbe motivare il rigetto di tutti i 9 punti del ricorso della Juve (diciamo almeno i 6 in cui chiede l'annullaento senza rinvio) che sono tutti super dettagliati e legati a cose realmente successe. 

Se riescono a farlo (e lo dovrebbero fare seriamente) possono rimandare indietro e poi se la CAF si attiene a quelle direttive non ci sarà troppo successo nell'appellarsi ancora.

[ventinove 2.415]

1 minuto fa, Capossela ha scritto:

Fonte? C'è un messaggio in rilievo che dice di citare sempre le fonti, attendibili tra l'altro.

I mod @Lady Jay e @Teo9 sanno di cosa parlo.

Fidatevi, se volete.😉

[Promozione Interna 3.446]

Adesso, ventinove ha scritto:

I mod @Lady Jay e @Teo9 sanno di cosa parlo.

Fidatevi, se volete.😉

Ci fidiamo 😉

[Surreale Magnotranquillo 2.583]

4 minuti fa, Bianchi e Neri ha scritto:

Quindi ne abbiamo tre contro e due a favore? Siamo messi maluccio...ma i tre sono per conferma o annullamento con rinvio?

Io sono convinto che per non sputtanare i loro colleghi sono tutti per la conferma con rinvio, il problema è che alcuni non vogliono lasciare l’ Art 4 che significherebbe comunque punti di penalizzazione, senza Art 4 gli crolla anche la manovra stipendi e ci sarebbero solo ammende 

 

 

 

[silver1981 1.005]

2 minuti fa, ventinove ha scritto:

I mod @Lady Jay e @Teo9 sanno di cosa parlo.

Fidatevi, se volete.😉

Ma quindi o annullamento con rinvio o annullamento totale?

[tonicapez 1.536]

Mi sono permesso di mangiare e poi lavorare. Scusate. Come siamo rimasti? Presagi di che colore?

[juventino66 614]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

I mod @Lady Jay e @Teo9 sanno di cosa parlo.

Fidatevi, se volete.😉

scusa ma i tre contro......cosa vorrebbero la conferma tout  - court?...giusto cosi' per capire qualcosa di piu'