Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Crotalo 298]

Per Natale ce la faranno?che VERGOGNAAA

[Riccardo Proteri 362]

Adesso, Tomtho ha scritto:

Sarebbe corretto a sto punto rinviare a domani. Qualsiasi notizia data ora sarebbe destabilizzante 

Pensa che invece ritardano proprio perché giochiamo. 
 

Questo è un paese che deve fallire.

[Totik 4.995]

3 minuti fa, vegeta89 ha scritto:

Ma non è che confermano tutto?

Se avessero avuto questa possibilità già lo avrebbero fatto. E' proprio perché non trovano un motivo per confermare tutto che ci stanno mettendo tutto questo tempo.

[0oo-rooze 1.983]

Sul sito Calzetta c'è il Live dal CONI ....

[32sulcampo 3.897]

Adesso, Tomtho ha scritto:

Sarebbe corretto a sto punto rinviare a domani. Qualsiasi notizia data ora sarebbe destabilizzante 

Figurati cosa se ne fregano di destabilizzarci.

E comunque a destabilizzare bastano già le loro facce da * e la loro incompetenza.

[onekiddu 4.491]

Adesso, Totik ha scritto:

Se avessero avuto questa possibilità già lo avrebbero fatto. E' proprio perché non trovano un motivo per confermare tutto che ci stanno mettendo tutto questo tempo.

Lo stanno cercando probabilmente

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, 0oo-rooze ha scritto:

Sul sito Calzetta c'è il Live dal CONI ....

questo mi spaventa

[SteppoBianconero 6.328]

Meglio domani a sto punto 

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

7 minuti fa, garrison ha scritto:

Sarà una dura lotta tra la fazione che odia la Juve e la fazione che l'odia a morte.

È vero 😄 ce la ridiamo e va bene sdrammatizzare ma è veramente triste come cosa

[furia-bianconera 3.623]

Quanto mancaaaaaaaa?????

[DennyBoy 1.460]

Adesso, SteppoBianconero ha scritto:

Meglio domani a sto punto 

Nono oraora! Basta rimandare

[giusva 170]

proprio prima di una partita importante, mannaggia quanti casi strani

[0oo-rooze 1.983]

1 minute ago, BornOnThe5ofMay said:

questo mi spaventa

Cercano di ipnotizzarla ma sembrano non riuscirci ...

 

 

[pax73 3.640]

vedo gia la testina della sentenza che spunta! (semicit.)

[Minor threat 12.972]

27 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

Ha dato ragione a paratici e cherubini

Ah, ok... quindi se facciamo fare il ricorso a loro siamo a cavallo

[RAEL 989]

Cmq oh....non se ne può più....è uno stillicidio...noi tifosi arriveremo a vedere la partita stasera esausti, sfiniti dopo ste due giornate del kaiser......la squadra??

[Phyllis 2.809]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

sulla * rosa c'è il live 

Ma il live sulla Calzetta c'è da stamattina 

[Furia Licht 118]

3 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

Cercano di ipnotizzarla ma sembrano non riuscirci ...

 

 

A me sembra più la faccia di una che pensa "ma questi che * stanno a di? " 

[Totik 4.995]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Lo stanno cercando probabilmente

Si, è così. Stanno scandagliando tutte le possibilità. Però per adesso hanno come unica scelta la motivazione tipo: è così e basta. E non vogliono utilizzarla a 'sto giro.

[Winchester1912 1.999]

Adesso, Phyllis ha scritto:

Ma il live sulla Calzetta c'è da stamattina 

non me n'ero accorto allora rientrato allarme

[32sulcampo 3.897]

Adesso, Minor threat ha scritto:

Ah, ok... quindi se facciamo fare il ricorso a loro siamo a cavallo

Come dirigenti sono rivedibili, ma come giuristi non li batte nessuno  

[maur0 1.032]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

sulla * rosa c'è il live 

anche su sky se per questo quindi ci siamo un paio di palle

[antonio57 5.867]

Magari ricordo male

 

ma la sentenza che ci penalizzo di 15 punti mica si preoccupò della borsa?

 

perché se non ricordo male allora si tratta di altra notizia sparata a vanvera

[zebra67 12.783]

7 minuti fa, SenzaDiTe ha scritto:

Ciao Zebra,

a quanto si legge, il patteggiamento per il "secondo filone" non sarebbe possibile nel caso venisse ribadita (per il "primo filone") la condanna ai sensi dell'art. 4, nel caso saremmo recidivi e quindi non potremmo patteggiare.

Quindi l'opzione patteggiamento presuppone di uscire senza penalità dall'attuale procedimento.

A quel punto, credo che si andrebbe a patteggiare una penalità di partenza per il prossimo campionato

Non vedo cioè una correlazione patteggiamento - perdita di c.l.

In effetti rileggendo meglio gli artt. del CGS (mi sembra 125 e 126 o giù di lì) la possibilità di accordo tra le parti, pre e post deferimento, è esclusa, tra le altre ipotesi, anche in caso di recidiva.
Io comunque parlando della relazione tra patteggiamento e perdita CL mi riferivo alla possibilità che entrambe le questioni  (ormai per le plusvalenze siamo a un passo) si concludessero entro l'attuale stagione sportiva, con possibilità, quindi, di applicare le sanzioni sulla stagione in corso.
 

[Winchester1912 1.999]

scusate