Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[0oo-rooze 1.983]

2 minutes ago, The Fool said:

Mi pare di no. Vinciamo l'EL e arriviamo nelle 4?

In Champions andiamo comunque in 4.

Vinciamo l'EL e arriviamo 5? In Champions si va in 5.

La vittoria della Coppa è il paracadute solo per la vincitrice stessa.

Esatto.

La regola dice che I posti (di tutte le competizioni) sono assegnati in base alle posizioni.

La vincitrice di una Coppa NON libera alcun posto.

La vincitrice di una Coppa AUMENTA il numero dei partecipanti alle Coppe SOLO SE non rientra in una di quelle classificate nei posti.

 

Esempio: se la Juve arriva sesta e vince la EL, vanno in Champions in 5 (le prime 4 più la Juve). 

[PaoloZenB&W 134]

Comunque oggi o domani la Juventus dovrebbe essere terza in classifica.  Da un punto di vista psicologico per la squadra è importante.  

Poi se sia definitivo o meno vedremo dalla sentenza.  Infatti anche in caso di rinvio i punti verrebbero restituiti. 

[Rocvec27 3.174]

1 minuto fa, Malaman ha scritto:

Al netto dei calamandrei de noantri alla spasmodica ricerca di like e visual mi affido a quanto detto,a sportitalia,l'avvocato chiacchio: vizio procedurale o di forma,a seconda dell'accoglimento ci sarà un modus operandi.a mio avviso ci sarà un salomonico tutto da rifare con un dimezzamento della penalizzazione 

E perché dovremmo affidarci alle dichiarazioni di un avvocato con la sciarpa del napoli che non ci dava alcuna speranza di riavere i punti?

[badboy 9.429]

Per Sportmediaset, solo 2 possibilità : rinvio o annullamento. 

[marianox 5.702]

2 minuti fa, marko77 ha scritto:

si ma il presidente di quale fazione fa parte?

La Sandulli è una fanatica della precisione e non ama vizi di procedura e che si usino articoli del codice a sproposito, almeno questo è quello che ho letto nei vari articoli fatti su di lei nei mesi scorsi ed una donna che si fa mettere i piedi in testa da nessuno , penso che lei sia dalla parte del diritto, quindi se tanto mi da tanto credo che si opporrà a giochetti di politica che stravolgano il diritto o almeno lo spero.

[marko77 5.133]

1 minuto fa, juve51 ha scritto:

A mio modo di vedere è inutile farsi illusioni e lo avevo già scritto ieri sera. Ceferino ci dà Euro32 con soldi per tutti i magna magna romani e non . Stadi nuovi con soldi pubblici (nostri) appalti da centinaia di milioni che aumenteranno di tre volte in fase finale lavori, posti di lavoro per tanti, governo super contento. In cambio di cosa? in cambio di un forte ridimensionamento della Juventus , che va bene non solo a lui , ma a tutto il sistema calcio (il vero sistema marcio e corrotto) Quindi Juventus fuori dalle Coppe europee, destinata ad un ridimensionamento  con un mercato quasi bloccato e probabilmente in uscita e con probabilità che stia fuori da tutto per qualche anno Ho ripetuto quello che scrissi ieri sera e sono sicuro di non essere lontano dalla realtà: troppi soldi in ballo e troppi contro la Juventus e con il Governo compiacente (qualsiasi governo farebbe lo stesso)

tutto puo essere

ma poi ce quella usita del procuratore di ieri che smentisce questa teoria, e inotlre, è gia tutto deciso da mesi? allora fai uscire dopo 3, 2 minuiti la senteza di conferma dei 15 punti e stiamo tutti a posto no?

no non puo essere cosi semplice, e il fatto che oramai sono le 12 e ancora non esce niente ne è la coferma.

[wendigo67 98]

Adesso, badboy ha scritto:

Per Sportmediaset, solo 2 possibilità : rinvio o annullamento. 

Sportmediaset è sempre sul pezzo............

[[email protected] 1.012]

si discute del sesso degli angeli...

in questo procedimento non c'è nulla di minimamente attinente ad un corretto procedimento giuridico.

bisogna solo aspettare e sperare. 

[jimmyw 11.282]

È chiaro che ci sia un conflitto all'interno del consiglio... Tra i pochi che hanno ancora la schiena dritta e utilizzano il diritto...e quelli che invece sono al soldo di altri...

 

*

[Tiger Black&white 10.362]

1 minuto fa, Malaman ha scritto:

Al netto dei calamandrei de noantri alla spasmodica ricerca di like e visual mi affido a quanto detto,a sportitalia,l'avvocato chiacchio: vizio procedurale o di forma,a seconda dell'accoglimento ci sarà un modus operandi.a mio avviso ci sarà un salomonico tutto da rifare con un dimezzamento della penalizzazione 

quindi ci tolgono 7,5 punti?

[Sergio Cervato 101]

3 minuti fa, Jekks ha scritto:

Il pronunciamento arriverà quando Juventus e Figc avranno raggiunto il loro accordo sottobanco, io non ti persguito con le procure e smetto di utilizzare la mano di piombo contro di te mentre tu Juventus non mi fai la guerra e non mi chiedi i danni per il pasticcio che ho combinato. A questi livelli funziona cosí, una guerra porta morti e feriti sia alla federazione che alla stessa Juventus. Mal comune mezzo gaudio 

l'azionista ha detto che andremo fino in fondo

[marko77 5.133]

Adesso, marianox ha scritto:

La Sandulli è una fanatica della precisione e non ama vizi di procedura e che si usino articoli del codice a sproposito, almeno questo è quello che ho letto nei vari articoli fatti su di lei nei mesi scorsi ed una donna che si fa mettere i piedi in testa da nessuno , penso che lei sia dalla parte del diritto, quindi se tanto mi da tanto credo che si opporrà a giochetti di politica che stravolgano il diritto o almeno lo spero.

e non solo

aggiungo e ribadisco un concetto che ho espresso ieri ma che nessuno ha colto, ci stanno mettendo cosi tanto anche per fare una sentenza inattacabile da potenziali ricorsi di altri attori che semrbano interessati alla vicenda( vedi i buffoni di condacons e napoli club vari).

[badboy 9.429]

2 minuti fa, Jekks ha scritto:

Il pronunciamento arriverà quando Juventus e Figc avranno raggiunto il loro accordo sottobanco, io non ti persguito con le procure e smetto di utilizzare la mano di piombo contro di te mentre tu Juventus non mi fai la guerra e non mi chiedi i danni per il pasticcio che ho combinato. A questi livelli funziona cosí, una guerra porta morti e feriti sia alla federazione che alla stessa Juventus. Mal comune mezzo gaudio 

Lo penso anche io, gli avvocati mediano e sono pagati per questo. Ci può stare quindi. 

[Malaman 642]

3 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

ha aggiunto un altra cosa importante: che la sentenza non verrà emanata prima di domani perchè oggi giochiamo  

Vero

[zebra1972 812]

13 minuti fa, badboy ha scritto:

Come citato questa mattina sono 2 contro 3. La fonte su Tuttojuve aveva ragione? 

I 3 sono per noi?

[Sergio Cervato 101]

2 minuti fa, marianox ha scritto:

La Sandulli è una fanatica della precisione e non ama vizi di procedura e che si usino articoli del codice a sproposito, almeno questo è quello che ho letto nei vari articoli fatti su di lei nei mesi scorsi ed una donna che si fa mettere i piedi in testa da nessuno , penso che lei sia dalla parte del diritto, quindi se tanto mi da tanto credo che si opporrà a giochetti di politica che stravolgano il diritto o almeno lo spero.

bene

[SenzaDiTe 1.746]

Nello specifico magari è diverso, ma di solito il voto del presidente vale doppio solo se i votanti sono in numero pari

Qui abbiamo 5 componenti, quindi il voto di ognuno dovrebbe valere 1

[badboy 9.429]

Adesso, Sergio Cervato ha scritto:

l'azionista ha detto che andremo fino in fondo

Tra il dire e il fare c'è di mezzo... l'accordo. 

[jimmyw 11.282]

Incredibile... Dovevano star lì ad oltranza fino alla decisione (in America fanno così ).. invece ora immagino le pressioni che subiranno e i telefoni bollenti...

 

Che schifo 🤢

 

[L'Effet C'Est Moi 102]

Sentenza rinviata ai prossimi giorni. 

Con calma..... 

Li mortacci vostra e de chi nun ve lo dice. 

[ArturoFC93 49.698]

4 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Comunque oggi o domani la Juventus dovrebbe essere terza in classifica.  Da un punto di vista psicologico per la squadra è importante.  

Poi se sia definitivo o meno vedremo dalla sentenza.  Infatti anche in caso di rinvio i punti verrebbero restituiti. 

Ad altri avrebbero dato lo scudetto  

[Stile&Stiletto 4.960]

11 minuti fa, Malaman ha scritto:

Al netto dei calamandrei de noantri alla spasmodica ricerca di like e visual mi affido a quanto detto,a sportitalia,l'avvocato chiacchio: vizio procedurale o di forma,a seconda dell'accoglimento ci sarà un modus operandi.a mio avviso ci sarà un salomonico tutto da rifare con un dimezzamento della penalizzazione 

Dobbiamo capire il contesto in cui siamo calati, ovvero l'Italia (il paese del gattopardismo e del machiavellismo) e nell'intreccio del reame del calcio, intreccio e modo di fare e di pensare e di brigare e di accomodare che tutti conoscono.

 

Quanto sopra considerato, la soluzione che più emerge prepotente è quella della via mediana: annullamento con rinvio, così da non schiaffeggiare la Figc e non mazzolare (eccessivamente) la Juve.

 

La sentenza, in questo tipo di organi privatistici, è politica...e una sentenza politica suggerisce di andare nel mezzo. Ieri il procuratore generale ha offerto un assist non tanto (o non solo) alla Juve ma anche al Coni.

 

PS: se ci fosse annullamento senza rinvio sarei grandemente (e gaudentemente) sorpreso.

[Joel Barish 5.935]

2 minuti fa, badboy ha scritto:

Lo penso anche io, gli avvocati mediano e sono pagati per questo. Ci può stare quindi. 

Chissà se poi intercetteranno pure eventuali accordi sotto banco tra noi e la FIGC.

[CanarinoBianconero 119]

1 minuto fa, jimmyw ha scritto:

Incredibile... Dovevano star lì ad oltranza fino alla decisione (in America fanno così ).. invece ora immagino le pressioni che subiranno e i telefoni bollenti...

 

Che schifo 🤢

 

Una roba da Burundi 

[Maltese93 93]

12 minuti fa, 0oo-rooze ha scritto:

a mezzogiorno ?

Mettiamolo in frigo intendo 😂