Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[fily1212 269]

fonte?

[unfabio 2.454]

sono dei figli di *

[12r56 1.067]

parzialmente significherebbe la solita pu..anata all'italiana.

Caxxo significa parzialmente??

 

 

[EJ97 1.523]

24 ore per non decidere...che paese di *

[per aspera ad astra 1.561]

Adesso, ilconte1779 ha scritto:

Mio pensiero personale .... non annulleranno tutto, per il semplice fatto che a campionato in corso hanno dato 15 punti di penalizzazione i quali comunque hanno cambiato le sorti del nostro cammino durante la competizione... de annullassero tutto la Juve potrebbe chiedere i danni alla figc, immaginatevi che casino ... secondo me stanno cercando la scappatoia meno problematica possibile 

E beh certo...figurati applicare la legge, meglio chinare il capo e fare un ' atra porcata tanto tra loro porci non se ne accorgono nemmeno

 

[Jean Paul Vanoli 2.028]

ci sono precedenti di un iter simile?

[Allegri come Max 19]

Il rinvio comporta la restituzione dei punti, giusto? in attesa di nuova rideterminazione.

[SteppoBianconero 6.328]

Come da prassi....in Italia 

[LoganBlack 3.938]

Confermato il rinvio.

[FeroceSaladino 2.967]

RINVIO

[gianmarco86 9.066]

Adesso, DEDONE ha scritto:

Con il rimando confermando l'articolo 4 sarebbe altrettanto nefasta!!

Sai cosa cambia tra 9 e 15 punti!!

Poi con gli stipendi ti affossano!!

L'unico rimando accettabile sarebbe la non applicabilità del 4 ne per le plusvalenze nè per gli stipendi!!!

Sta di fatto che hanno ammazzato il calcio in italia. In europa ci stanno pensando infantino e ceferino!!!

Questo è ovvio, però siccome si ragiona sul morale dei calciatori stasera, un conto è che confermino in toto la sentenza di secondo grado, un altro che dicano che il giudizio è da rifare e intanto restituiscano i punti. Chiaro che poi andrebbe visto in che termini è da rifare.

[RAEL 989]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

Ore 17:40 - Ci si aspetta parziale accoglimento del ricorso Juve

Che il dispositivo sia articolato confermerebbe quanto previsto, ovvero che ci sia un parziale accoglimento del ricorso Juve. In che termini però fa tutta la differenza del mondo.
 

corriere

cmq il corriere è da stamattina che scrive così....boh...

[MrLuca 5.462]

Adesso, fily1212 ha scritto:

fonte?

sito del CONI

[Phyllis 2.809]

 

Quoto

 

Il Collegio di Garanzia a Sezioni Unite, con riferimento al ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 15097/233pf21-22/GC/GR/blp e n. 0077/CFA/2022-2023, nei confronti del Sig. Fabio Paratici e altri, all’esito del procedimento di revocazione ex art. 63 CGS FIGC, che ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e, pertanto, ha revocato la propria pronunzia n. 0089/CFA/2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l'effetto, nel respingere i reclami incidentali, ha accolto parzialmente il reclamo della Procura Federale FIGC avverso la decisione n. 0128/TFN/2021-2022 - Sezione Disciplinare - del 22 aprile 2022 ed ha irrogato, in parte qua, nei confronti della ricorrente F.C. Juventus  S.p.A.,  la sanzione della penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva,

nonché con riferimento ai ricorsi presentati, rispettivamente, da Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Federico Cherubini, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Enrico Vellano, Maurizio Arrivabene avverso la medesima sentenza della Corte Federale d’Appello presso la FIGC in relazione alle sanzioni agli stessi irrogate,

ha assunto la seguente determinazione:

HA DICHIARATO L’INAMMISSIBILITA’ dell’atto di “intervento ad adiuvandum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 28 febbraio 2023, dal sig. Cosimo Pulpito, in proprio, in qualità di tesserato tifoso “Membership” della F.C. Juventus S.p.A. nonché in qualità di Presidente dell’Associazione “Juventus Club Taranto Gigi Buffon”, e, altresì, dell’atto “di intervento ad opponendum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 31 marzo), dall’Associazione Club Napoli Maradona “L’Avvocato del D10S” e dal Codacons.

Riuniti i ricorsi per connessione oggettiva e soggettiva;

HA RIGETTATO i ricorsi iscritti al R.G. n. 14/2023 (Agnelli/FIGC e altri), al R.G. n. 15/2023 (Paratici/FIGC e altri), al R.G. n. 16/2023 (Cherubini/FIGC e altri) e al R.G. n. 19/2023 (Arrivabene/FIGC e altri);

HA ACCOLTO i ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

 

 

[ArturoFC93 49.698]

Che cacchio dite

[Jj Okocha 2.513]

Tutto sta nel capire se decade l art.4 

 

Se decade si può festeggiare

[ciruzzo 2.854]

Giovanni Albanese 

 

[Capossela 5.857]

Ma dove l'avete letto?

[ilconte1779 364]

Be tanto li conosciamo ... sappiamo bene che loro con la legge non hanno nulla a che vedere 

[TerryTerry(JUVENTINA DOC) 4.105]

Rinvio di che? Andassero a quel paese!!

[Kandinskij 3.658]

Per intanto possiamo continuare con le maledizioni all'indirizzo degli artefici di questo schifo. La pezza sarà peggio dello strappo, in ogni caso. Inaccettabile qualsiasi sanzione oltre l'ammenda.

[Alea iacta est 38]

9 minuti fa, The witness74 ha scritto:

era una marcia dell'orgoglio mi sembra si chiamasse in prima fila mi ricordo Ravanelli, io c'ero.

Anch'io; oltre a Ravanelli c'erano altri ex. Io ricordo Furino perché abbiamo fatto il percorso assieme, era incaxxatissimo.

Chissà cosa pensa di questa situazione, spero stia meglio

[r.ko 113]

Non è uscito ancora nulla ...

[zoff70 19.188]

Come prevedevo ci rimandano alla Caf 

[FeroceSaladino 2.967]

Intanto hanno restituito i punti ma non si capisce che cosa succederà dopo