Collegio di Garanzia su ricorso Juve. Udienza terminata. Legali Juve: "Sentenza piena di errori, annullare il -15 senza rinvio". Sentenza attesa in giornata (20/04)

[Juventinocomasco 1.541]

2 minuti fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

che l'avvocato dell'accusa auspichi un rinvio alla corte d'appello per rimodulare la sanzione?

Il procuratore generale in Cassazione aveva chiesto l'annullamento della condanna per Stasi, la Cassazione lo ha invece condannato.

Ma succede più spesso di quello che si creda

[spider3ple 174]

9 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Con la richiesta del procuratore di annullamento con reinvio cade l' articolo 4 che ha portato ai -15 punti.il nuovo processo potrebbe solo portare un'ammenda ,visto che cadrebbe l art 4

Su che base lo dici? quale sarebbe l'art. contestato, il 31? se è così dipende da quale comma applicano. Ce ne sono 11

[robertop88 308]

Un attimo. Da quanto ho capito, il procuratore generale dice: la Juve ha fatto plusvalenze fittizie ma non mi avete motivato il riferimento all'art4 e quindi la sanzione in punti. Quindi o lo fate e ci convincete o va applicato l'art 31 che prevede l'ammenda. Dove sta la slealtà sportiva? Questo è il senso.

[andy68 1.556]

3 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Motivate in termini di colpa, significa che dovrebbero motivare il perché la Juve si sarebbe avvantaggiata tramite le plusvalenze, che rammento hanno inciso per il 3,6%. Quindi notizia buona per me

Il 3,6% comprende la plus valenza più corposa tra quelli indicate sospette, la cessione di Audero per 20 mln alla Sampdoria. Ma quella cifra, che ha generato un'importante plusvalenza perché proveniva dal vivaio, era coerente con il valore del portiere, che già giocava in serie A ed era giovane e promettente. Se escludiamo quei 20 mln, le plus valenze contestate equivalgono a uno zero virgola qualcosa %. Ancora più ridicola sta cosa.

[Ggt21 775]

Adesso, TheRedDevil ha scritto:

La mossa del procuratore a mio avviso serve per mettere la pulce nelle orecchie a chi deve giudicare... vedremo cosa accadrà!!!

In un paese normale va vista per quello che è, una mossa disperata di chi sa di aver fatto (a esser buoni) una schifezza immonda.

 

Tu accusa mi porti in tribunale per omicidio e arrivati li dici “scusate signor giudice, in effetti forse la difesa ha ragione su quel punto,non ha commesso lui l’omicidio, potete rinviare cosi gli diamo una multina perché comunque era in divieto di sosta sul luogo del delitto”

ma che scherziamo

[giak1975 1.485]

1 minuto fa, Winchester1912 ha scritto:

L'Accusa che ammette di aver montato una sentenza priva di fondamento ahahahah

18:00

17.35

[jurgen kohler 38.719]

2 minuti fa, AlexDee ha scritto:

Come ho già detto, se ci riflettete, il rinvio sarebbe la decisione "politica" che più accontenta tutti:

1) Accontenta la Procura, perchè fa passare il messaggio che la Juve è comunque colpevole, ma bisogna rimodulare perchè hanno fatto degli errori (ma senza dire che hanno sbagliato clamorosamente tutto quanto);

2) Accontenta la Juve, perchè fa passare il messaggio che sì, la Corte Federale ha esagerato troppo, così non si fa, quindi ti levo un bel po' di punti e alla fine sei contenta e non rompi più le palle;

3) Accontenta lo stesso Collegio, perchè prende una decisione "salomonica" e quindi non si prende tutta la responsabilità di dare pienamente torto o pienamente ragione a una o all'altra parte. 

Pensateci: sarebbe la scelta migliore per bilanciare tutti gli interessi in gioco (purtroppo per noi, si intende)...

Non esistono le decisioni politiche. Vivete su Marte. 

[battlehymn 2.219]

2 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

rinvieranno e ce ne daranno 9 di punti, come inizialmente richiesto dall'accusa. quando scommettiamo?

praticamente siamo pari con inter

E poi noi potremmo fare nuovamente ricorso?

[Maltese93 93]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Taucer, che rappresentava l'accusa, avrebbe pronunciato queste parole (Fonte TS). Metto in neretto una cosa molto rilevante che molti hanno tagliato...

 

il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, che rappresentava l'accusa, chiede il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E aggiunge: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”.

Scusate ma questo è un autogol.Dovrebbero annullare senza rinvio a questo punto 

[mattjuve92 4.699]

La paura dell'accusa che ha auspicato il rinvio mi sa che è quella di trovarsi con l'annullamento senza rinvio che dimostrerebbe la poca credibilità della sentenza di condanna e della giustizia sportiva in generale

[Skylinker 2.992]

La Procura che chiede rinvio per carenze di motivazioni sui punti, per me decreta la fine della vicenda. Non lo chiede la difesa, lo chiede l'accusa!

 

[Non c'è fretta 4.103]

Chiedendo il rinvio  ammettono  di aver sbagliato, vergogna processo farsa

[zoff70 19.188]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Taucer, che rappresentava l'accusa, avrebbe pronunciato queste parole (Fonte TS). Metto in neretto una cosa molto rilevante che molti hanno tagliato...

 

il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, che rappresentava l'accusa, chiede il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E aggiunge: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”.

Ecco questo è importante,se salta l'articolo 4 ed entra il 31 al massimo si paga una multa 🙂

[Solonelywastheballad 1.300]

Ma seriamente il procuratore ha detto:” Temo che….”

Temo?

Qui si capisce tutto 

[rkid 193]

4 minutes ago, AlexDee said:

Come ho già detto, se ci riflettete, il rinvio sarebbe la decisione "politica" che più accontenta tutti:

1) Accontenta la Procura, perchè fa passare il messaggio che la Juve è comunque colpevole, ma bisogna rimodulare perchè hanno fatto degli errori (ma senza dire che hanno sbagliato clamorosamente tutto quanto);

2) Accontenta la Juve, perchè fa passare il messaggio che sì, la Corte Federale ha esagerato troppo, così non si fa, quindi ti levo un bel po' di punti e alla fine sei contenta e non rompi più le palle;

3) Accontenta lo stesso Collegio, perchè prende una decisione "salomonica" e quindi non si prende tutta la responsabilità di dare pienamente torto o pienamente ragione a una o all'altra parte. 

Pensateci: sarebbe la scelta migliore per bilanciare tutti gli interessi in gioco (purtroppo per noi, si intende)...

appunto quello che la juve non vuole, ossia una sentenza "politica" invece che basata sul diritto

[Low 6.449]

devono fallire? guai a chi si riabbona...boicottare tutto il possibile...il sistema marcio dei prescritti pulcinellosi e romanisti  deve fallire!!!!

[Minor threat 12.972]

Chiedo a quelli più esperti di diritto... ma, anche in sede di giustizia sportiva, non è anomalo che un rappresentante dell'accusa dica di temere che un principio di fondatezza nelle tesi della difesa ci sia? 

[Gion Gis Kann 10.913]

3 minuti fa, CanarinoBianconero ha scritto:

Ammiro la tua sicurezza 💪

è deduzione logica...sia per i 9 punti del ricorso Juve.

 

 

e a riprova...per il fatto che si è presentato un procuratore terzo...chiedendo l'elemosina...giusto per...

 

 

poco ci mancava che dicevano ok ...ci arrendiamo...e neanche si presentasse nessuno ad sostenere l'accusa. (assurda)

 

 

[Fantasportivo 1.511]

In caso di rinvio, questi vanno portati in un tribunale ordinario. Tifosucci.

[Un gringo la voleva 1.902]

Trovo assurdi o miei compagni di tifo che sembra accettino una riduzione...riduzione stocaxxo ridateci i punti. Fine. Qui si fa la storia se si accettano anche 5/9 punti vuol dire prostituirsi a sti bas.tardi

[AlexDee 1.375]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Non esistono le decisioni politiche. Vivete su Marte. 

Nei procedimenti sportivi esistono eccome. Anzi, sono SOLTANTO decisioni politiche. Di diritto c'è ZERO. 

[Chronixx 1.448]

14 minutes ago, Pappagone said:

non ci sto capendo più un azzo

Cosa vogliamo capire della porcata,  l'hanno fatta d'un modo che nessuno ne capisca piú niente questi maledetti 

[mattitheiceman 2.618]

1 ora fa, Totik ha scritto:

E perché no? Metti che ci davano 50 punti di penalizzazione. L'attuale terzultima a gennaio si vendeva tuttti i giocatori perché era sicura della salvezza, salvo poi ritrovarsi di nuovo invischiata quando alla Juve avrebbero restituito i punti.

Ma non era sicura proprio di niente. Perché le sentenze bisogna aspettare che siano definitive. Per cui se la terzultima avesse venduto i giocatori sulla base di una sentenza non definitiva avrebbe messo in atto un comportamento totalmente scellerato

[LE6END 10.333]

2 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

Taucer, che rappresentava l'accusa, avrebbe pronunciato queste parole (Fonte TS). Metto in neretto una cosa molto rilevante che molti hanno tagliato...

 

il procuratore generale dello sport presso il Coni, Ugo Taucer, che rappresentava l'accusa, chiede il rinvio per rimodulare la sentenza: "Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E aggiunge: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”.

però ha confermato "l'ipotesi accusatoria", quindi i punti di penalizzazione devono rimanere anche se non -15

 

[jurgen kohler 38.719]

Adesso, AlexDee ha scritto:

Nei procedimenti sportivi esistono eccome. Anzi, sono SOLTANTO decisioni politiche. Di diritto c'è ZERO. 

Sciocchezze