TS: "Sorpresa al Coni: la Procura Sportiva critica la Corte d'Appello per il -15. L'accusa stessa definisce la pena eccessiva con l'articolo 4 motivato male"

[Maltese93 93]

4 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Hai ragionissima ciò non toglie che mi aspetto sempre la porcata 

Be si quando si tratta di noi sono capaci pure di vendere le proprie mamme 😂

2 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

L'ha detto chiaramente che non sia da annullare bensì da motivare meglio nel senso, credo, che i 15 punti siano tanti, ma non che sia stato applicato l'art. 4, perciò ci si metta il cuore in pace, ce lo faranno accettare così, anziché di botto, riformuleranno sulla base di una penalità che preveda almeno 6 punti di penalizzazione 

Non è che lui ha chiesto questo e gli venga accordato 

[Third stone from the sun 1.756]

La mia ignoranza in materia giuridica noni consente di restare aggiornato

[Orakei 44]

Quanto emerso ieri da parte della Procura Sportiva è di una gravità inaudita e passibile di richiesta danni milionari. Per quieto vivere credo non si andrà avanti ne in questo ne nell'altro filone di indagini. E per il medesimo quieto vivere non emergerà quanto già ora evidentissimo: missione della FIGC per conto di UEFA di destabilizzare l'ambiente e "provare" a farci fuori. Allo stesso modo non riesco a vedere come tale rapporto con la federazione che ci dovrebbe tutelare, possa venire sanato se non con ribaltoni importanti. Per quanto mi riguarda, il calcio è morto ed oggi sono stati piantati gli ultimi chiodi sulla bara...

[Biagjuve 1.033]

22 minuti fa, pablito77! ha scritto:

Bro, qui si tratta di "sentimento popolare", ricordiamocelo bene. Contro la Juve tutto è permesso. 

 

 

"Non potevi non saperlo", è chiaro il motivo (che poi è sempre quello), non si va in guerra da bianconero se non si conosce almeno questo principio, perciò spero lo si sia capito definitivamente, gli incontri si fanno con "competenza e professionalità" guardandosi da tutto e da tutti, soprattutto le telefonate o si fanno in codice o si evitano proprio almeno se si deve parlare di cose di una certa importanza

[eracle 5.589]

25 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

In effetti se si fosse trattato di annullamento senza rinvio ... il dispositivo sarebbe stato di due righe..

 

”Il Collegio PQM accoglie il ricorso e annulla la sentenza...”
 

Se si sono presi del tempo ... credo sia perché è concreta la possibilità di un annullamento con rinvio ... e vogliano scrivere “Bene” nel dispositivo (Il cui contenuto in questo caso è un minimo più complesso) il principio di diritto a cui la CAF dovrà attenersi.
 

Se non esce manco oggi ... penso sarà ancora più evidente ciò...

 

Mi auguro che si ricordino di essere giuristi ... e che dovrebbero giudicare senza “maglie” o “provenienze geografiche”.

Pensavo la stessa cosa.

Il tempo preso, secondo me, può essere giustificato dalla necessità di redigere anche la motivazione, dove indicare il principio di diritto al quale dovrà attenersi la CAF in sede di rinvio.

La prospettiva, poi, muta, e di molto, se questo principio atterrà all'inapplicabilità dell'art . 4 (sussistendo un illecito specifico, punito solo con l'ammenda) o la motivazione della sanzione (qualità e quantità) della sanzione irrogata in base all'art.4.

[davidos 2.881]

Adesso, Orakei ha scritto:

Quanto emerso ieri da parte della Procura Sportiva è di una gravità inaudita e passibile di richiesta danni milionari. Per quieto vivere credo non si andrà avanti ne in questo ne nell'altro filone di indagini. E per il medesimo quieto vivere non emergerà quanto già ora evidentissimo: missione della FIGC per conto di UEFA di destabilizzare l'ambiente e "provare" a farci fuori. Allo stesso modo non riesco a vedere come tale rapporto con la federazione che ci dovrebbe tutelare, possa venire sanato se non con ribaltoni importanti. Per quanto mi riguarda, il calcio è morto ed oggi sono stati piantati gli ultimi chiodi sulla bara...

quoto le virgole i punti e le parentesi

ma qui si preoccupano dell'allenatore il mercato etc

 

[Coyote74 2.269]

1 ora fa, Salvaju29ro ha scritto:

Però dire che i 15 punti sono eccessivi non significa che i punti di penalizzazione siano sbagliati. O magari ho capito male io

Beh… ma considera che chi ha pronunciato quelle parole è la stessa accusa. Di per se è già una dichiarazione inaudita… pensare che dicessero abbiamo sbagliato tutto, ma proprio tutto è impossibile visti i ruoli.

[Pappagone 634]

mi raccomando: continuiamo a dare calciatori alla nazionale e a prestare il nostro stadio per gli europei....

[Bomberone1 7.402]

Quando riniziano oggi?

[Tifoso Juventus 2.987]

Se è motivata male, non ha senso neanche la penalizzazione.
Troveranno comunque il modo di penalizzare all'italiana, magari con metà punti, per non perderci la faccia. Rimane comunque l'aver falsato un campionato.

[pablito77! 43.677]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

"Non potevi non saperlo", è chiaro il motivo (che poi è sempre quello), non si va in guerra se non si conosce almeno questo principio, perciò spero lo si sia capito definitivamente, gli incontri si fanno con "competenza e professionalità" guardandosi da tutto e tutti, soprattutto le telefonate o si fanno in codice o si evitano proprio almeno se si deve parlare di cose di una certa importanza... 

Speriamo che si facciano furbi. In ogni caso, ne inventeranno altre. Non ti preoccupare.

[Till Lindemann 9.119]

9 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

L'ha detto chiaramente che non sia da annullare bensì da motivare meglio nel senso, credo, che i 15 punti siano tanti, ma non che sia stato applicato l'art. 4, perciò ci si metta il cuore in pace, ce lo faranno accettare così, anziché di botto, riformuleranno sulla base di una penalità che preveda almeno 6 punti di penalizzazione 

Da ignorante in materia la motivazione errata è vizio di forma. Quindi annullamento del procedimento 

[Wmichel 982]

55 minuti fa, zebra67 ha scritto:

Mi riferivo alla Corte la quale si vedrà arrivare di nuovo la questione.
Lo stesso organo che ci ha voluto sanzionare in maniera più pesante rispetto, addirittura, alla richiesta dell'accusa, come è pensabile che si autoaccusi di aver preso un abbaglio e che quindi da -15 passiamo a zero?
Semmai è il Collegio di Garanzia che dovrebbe fare un annullamento della sentenza SENZA RINVIO, ma è una ipotesi alla quale non credo.

Se la giustizia sportiva segue gli stessi principi della giustizia ordinaria, il giudice di legittimità (nel nostro caso il Collegio di Garanzia), nel cassare la sentenza con rinvio, indica anche i principi giuridici ai quali attenersi; la Corte Federale, nella successiva sentenza, potrebbe non avere margine per irrogare una nuova penalità, tanto per non ammettere l'errore fatto.

[Pappagone 634]

Adesso, pablito77! ha scritto:

Speriamo che si facciano furbi. In ogni caso, ne inventeranno altre. Non ti preoccupare.

giusto.Ma secondo Voi gli altri dirigenti parlano del Rosario a telefono? gente come delamentis,lotirchio ecc vuoi che non siano fonti di belle indagine se venissero intercettati?

il problema è che c'è la volontà di colpire solo una società:la nostra!

La scure della pseudo giustizia è di acciaio con noi ma di plastica con le altre....tutto qui.

[Maltese93 93]

6 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Beh… ma considera che chi ha pronunciato quelle parole è la stessa accusa. Di per se è già una dichiarazione inaudita… pensare che dicessero abbiamo sbagliato tutto, ma proprio tutto è impossibile visti i ruoli.

Eh infatti 

[Robby2261 2.312]

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Ovvio, non possono certo dire "Abbiamo commesso una minchiata, per favore scusateci"

Il C.O.N.I, è parte terza, quindi può dire AVETE commesso una minchiata.

Se si parla di giustizia, in caso contrario inutile stare a perdere tempo.  

[ALAY 6.577]

Ops! Abbiamo sbagliato

Adesso rinviate, così ci prepariamo meglio, e la Juve se lo becca in ....  

 

Se non annullano senza rinvio, è una pagliacciata

A quel punto....io Juve, andrei subito al Tar, x i danni procurati da questi dementi

[Minor threat 12.972]

La sentenza è come quei temi argomentativi dei ragazzini delle medie, che hanno una convinzione, non sanno come motivarla, e ci infilano affermazioni perentorie ma soltanto formali: è "INEVITABILE tenere separata la posizione della Juve da quella delle altre squadre", sempre "INEVITABILE" è l'alterazione del risultato sportivo, i bilanci "semplicemente non sono attendibili", il diritto di difesa è stato "pienamente assicurato", le intercettazioni sono "inequivoche", e così via... 

[Polposiscion 1.647]

14 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

L'ha detto chiaramente che non sia da annullare bensì da motivare meglio nel senso, credo, che i 15 punti siano tanti, ma non che sia stato applicato l'art. 4, perciò ci si metta il cuore in pace, ce lo faranno accettare così, anziché di botto, riformuleranno sulla base di una penalità che preveda almeno 6 punti di penalizzazione 

Per "carenze motivazionali" può intendere pure nessun motivo per applicare l'articolo 4.e per l'altro mi sa che eravamo già stati assolti 2 volte.

Tra l'altro avevano chiesto la riapertura del processo per l'articolo 31 e ci condannato per l'articolo 4.

Io non è che ci capisco tanto ma mi sa che non possono citarti per un reato e punirti per un altro.

[The_Rock 3.959]

1 ora fa, Salvaju29ro ha scritto:

Però dire che i 15 punti sono eccessivi non significa che i punti di penalizzazione siano sbagliati. O magari ho capito male io

Infatti per la procura (Chiné) erano giusti i famosi 9 punti richiesti, non 15

[Minor threat 12.972]

15 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

L'ha detto chiaramente che non sia da annullare bensì da motivare meglio nel senso, credo, che i 15 punti siano tanti, ma non che sia stato applicato l'art. 4, perciò ci si metta il cuore in pace, ce lo faranno accettare così, anziché di botto, riformuleranno sulla base di una penalità che preveda almeno 6 punti di penalizzazione 

Ma chi avrebbe detto cosa? Stiamo parlando comunque di un procuratore, quindi dell'accusa. Il fatto che lui stesso abbia gettato delle ombre sulla sentenza è importantissimo. Adesso vediamo cosa decideranno, ma le tue sono solo supposizioni... 

[Juve4everSarà 816]

51 minuti fa, pablito77! ha scritto:

D’accordo Bro, ma in caso ci fosse di mezzo la Juve, se non è zuppa è pan bagnato. E comunque per me l’hanno combinata sì grossa. 

Diciamo che per me l'hanno combinata più grossa Paratici & Co.. Anche perché sappiamo bene come funziona - anzi non funziona - la giustizia sportiva (funziona male quella ordinaria, figuriamoci questa, fatta, peraltro, anche da imbucati, trombati della politica e scappati di casa). Ad ogni buon conto, quel che è fatto è fatto ormai, attendiamo la sentenza e incrociamo le dita confidando in un annullamento senza rinvio. 

[Biagjuve 1.033]

18 minuti fa, Tifoso Juventus ha scritto:

Se è motivata male, non ha senso neanche la penalizzazione.
Troveranno comunque il modo di penalizzare all'italiana, magari con metà punti, per non perderci la faccia. Rimane comunque l'aver falsato un campionato.

Chissà invece che si sia over-performato proprio per questo motivo, una campagna acquisti orrenda come la nostra di cui difficilmente si è potuto fare affidamento quest'anno, e le cessioni illustri fatte, sono già di per se una penalizzazione non del tutto auto-inflitta, decisa e accordata già l'estate scorsa, solo così mi spiego l'acquisto forzato di Di Maria e persino quello di Pogba, e che dire di Paredes, nonché la rinuncia a Dybala in realtà cessione a titolo gratuito alla Roma, poi, vabbè, il solito Allegri a guastare tutto, che con due bimbi comincia a vincere di qua e di là, sbancando ovunque e nonostante nel frattempo le minacce ulteriori della Cupola, vedasi partite falsate (Roma, Salernitana, ecc)... 🙂 

[Orakei 44]

1 ora fa, Salvaju29ro ha scritto:

Però dire che i 15 punti sono eccessivi non significa che i punti di penalizzazione siano sbagliati. O magari ho capito male io

Se non ho capito male, la penalizzazione è legata alla violazione dell'art. 4 che a quanto pare (ma va?) sembra non essere sufficientemente motivata. Pertanto se ci sarà annullamento con rinvio bisognerà capire se saranno in grado di motivarla meglio. Cosa che dubito.. In ogni caso abbiamo la federazione cui apparteniamo che perderà tempo e risorse al solo scopo di affossare una sua associata. E' questa la cosa più inaccettabile di tutte

[pablito77! 43.677]

4 minuti fa, Pappagone ha scritto:

giusto.Ma secondo Voi gli altri dirigenti parlano del Rosario a telefono? gente come delamentis,lotirchio ecc vuoi che non siano fonti di belle indagine se venissero intercettati?

il problema è che c'è la volontà di colpire solo una società:la nostra!

La scure della pseudo giustizia è di acciaio con noi ma di plastica con le altre....tutto qui.

Ma certo. Era ciò che dicevo nei post precedenti. E' il "Sentimento popolare" che dirige l'orchestra. 

 

Puoi fare ciò che vuoi, ma se vogliono fotterti, ci proveranno sempre. 

 

A costo di inventarsi false accuse, come peraltro hanno sempre fatto.