TS: "Sorpresa al Coni: la Procura Sportiva critica la Corte d'Appello per il -15. L'accusa stessa definisce la pena eccessiva con l'articolo 4 motivato male"

[pablito77! 43.689]

Adesso, Juve4everSarà ha scritto:

Noi siamo anche quotati in borsa. In ogni caso, una cosa è sforare di una virgola, un'altra è fare il Paratici (che a detta di altri nostri dirigenti era affetto da deliri di onnipotenza).

 

Società allo sbando gestita da incapaci (da quando è andato via Marotta). Questa è la verità.

 

Poi sulle questioni di diritto si esprimerà oggi il Collegio di Garanzia.

Su Paratici sfondi un cancello spalancato. 

 

Per il resto, io rimango convinto che contro di noi c'è un accanimento che non ho mai visto in nessun altro ambito. 

[Halo94 1.268]

1 minuto fa, Juve4everSarà ha scritto:

Noi siamo anche quotati in borsa. In ogni caso, una cosa è sforare di una virgola, un'altra è fare il Paratici (che a detta di altri nostri dirigenti era affetto da deliri di onnipotenza).

 

Società allo sbando gestita da incapaci (da quando è andato via Marotta). Questa è la verità.

 

Poi sulle questioni di diritto si esprimerà oggi il Collegio di Garanzia.

un conto sono i deliri di onnipotenza che portano a sforare i paletti del ffp

un conto sono accuse infondate, tipo falso in bilancio o pagamenti in nero, che vedo alcuni tifosi continuano a ipotizzare senza alcun fondamento 

[Fox Vega 17.967]

Peracottari, lestofanti e mariuoli.

Da questa gente è gestito il calcio italiano.

Perfetto specchio di un paese nel degrado e che sta pian piano tracollando in ogni settore.

[Max Power 2.469]

27 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Infatti per la procura (Chiné) erano giusti i famosi 9 punti richiesti, non 15

Sì, supponendo che mettano i 9 punti...come lo motivano?

Perché dobbiamo finire dietro la Roma?  

[glc_1912 8.598]

Ma dai, che sorpresa. Eppure la motivazione "perché sì gnègnègnè Juvecaccapupù" sembrava così solida...

[cuorebianconero-v2.0 3.615]

1 ora fa, zebra67 ha scritto:

E se si prendessero ancora 24 ore per emettere il verdetto, in modo tale da vedere se andiamo fuori con lo Sporting e quindi ci precludiamo la possibilità di arrivare alla CL attraverso la vittoria dell'EL?

È palese che è tutto rapportato al cammino in Europa league, perciò prendono tempo sti infami, se stasera usciamo fuori domani mattina alle 8 ci sarà la sentenza definitiva….

devono schiattare male

[DennyBoy 1.460]

Ma quando sapremo qualcosa? si riuniranno di nuovo e daranno la sentenza? come funziona?

[spider3ple 174]

Quello che è successo ieri è incredibile. Il Procuratore dovrebbe essere organo di garanzia....ad ogni modo, se rinviano per una pena mitigata, non penso che ci sarebbe penalizzazione quest'anno i tempi sarebbero ristretti.

Il collegio potrebbe decidere oggi, domani o dopodomani in ogni direzione a questo punto.

SPIDER

[Bomberone1 7.402]

Just now, DennyBoy said:

Ma quando sapremo qualcosa? si riuniranno di nuovo e daranno la sentenza? come funziona?

Esatto, stanno in riunione finchè raggiungono un accordo tra di loro

 

Una volta finito richiamano tutti e danno la sentenza

[spider3ple 174]

Comunque, aggiungo...il fatto che non abbiano emesso dispositivo ieri è sintomatico del fatto che stanno decidendo qualcosa di più articolato del semplice rinvio per revisione pena. Dai su....in questo caso avrebbero deciso subito, o sbaglio? 

La sentenza va annullata...senza rinvio. Ci sono precedenti e c'è una sentenza di giustizia ordinaria che assolve la Juve dall'aver posto in essere azioni volte a determinate plusvalenze fittizie . Varrà sta cosa o noooooo?

SPIDER

[glc_1912 8.598]

6 minuti fa, Halo94 ha scritto:

un conto sono i deliri di onnipotenza che portano a sforare i paletti del ffp

 un conto sono accuse infondate, tipo falso in bilancio o pagamenti in nero, che vedo alcuni tifosi continuano a ipotizzare senza alcun fondamento 

A quanto ne so, la Juve non ha sforato nel FFP. Quando era fuori, era nel periodo covid ed era tutto sospeso. Poi, ricapitalizzando, sono sempre rientrati.

 

Le accuse di falso in bilancio, nero eccetera sono idiozie da Varriale, Ziliani eccetera. Al limite può esserci qualche imprecisione (come, pare, sulla registrazione degli stipendi spostati del periodo covid), roba che comunque la covisoc aveva esaminato senza rilevare nulla.

[stexons 571]

1 ora fa, Darwincook62 ha scritto:

Domanda: se cancellano la sentenza senza rinvio la Juve può andare al tar e richiedere un risarcimento?

penso che stiano cercando di evitare proprio questo per non vedersi recapitare una richiesta di risarcimento danni

[Maltese93 93]

Ieri ero ottimista .Dopo tutta questa attesa sento che sta per arrivare una porcata galattica 

[Kelevra21 1.451]

E' chiaro che tutta sta situazione è manovrata dalla mafia-uefa di Ceferin, e Gravina utilizzato come braccio destro.

Inoltre l'atteggiamento dei napoletani è vergognoso, che si presentano per chiedere uno scudetto stravinto sul campo.

[pablito77! 43.689]

17 minuti fa, Juve4everSarà ha scritto:

CI può stare. Vinciamo, stiamo antipatici. 

 

In un paese allo sbando dove chi merita ed eccelle invece di essere preso ad esempio viene preso di mira per inglobarlo nella mediocrità che regna, sì, ci può stare. 

[Juve4everSarà 816]

7 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Ieri ero ottimista .Dopo tutta questa attesa sento che sta per arrivare una porcata galattica 

Una causa del genere non si decide in un'ora. Oggi devono emettere il solo dispositivo, ovvero la decisione (confermare, annullare, annullare con rinvio). Per le motivazioni avranno un termine di 30 giorni per il deposito.

 

Non c'è nulla di strano, né significa che la decisione sarà necessariamente negativa per noi.

[Maltese93 93]

Adesso, Juve4everSarà ha scritto:

Una causa del genere non si decide in un'ora. Oggi devono emettere il solo dispositivo, ovvero la decisione (confermare, annullare, annullare con rinvio). Per le motivazioni avranno un termine di 30 giorni per il deposito.

 

Non c'è nulla di strano, né significa che la decisione sarà necessariamente negativa per noi.

Sisi è una mia sensazione .Ma ormai è un tornado di emozioni sia postive che negative la giornata di oggi 😅

[Juve4everSarà 816]

3 minuti fa, pablito77! ha scritto:

In un paese allo sbando dove chi merita ed eccelle invece di essere preso ad esempio viene preso di mira per inglobarlo nella mediocrità che regna, sì, ci può stare. 

Esatto.

 

Ferme restando le mie precedenti considerazioni su questi pseudo-dirigenti. Agnelli ha messo in una posizione apicale di una SPA quotata in borsa uno che di mestiere sceglieva i giocatori per Marotta. Questo non dobbiamo scordarcelo. 

[Finoallafine. 350]

1 minuto fa, Juve4everSarà ha scritto:

Una causa del genere non si decide in un'ora. Oggi devono emettere il solo dispositivo, ovvero la decisione (confermare, annullare, annullare con rinvio). Per le motivazioni avranno un termine di 30 giorni per il deposito.

 

Non c'è nulla di strano, né significa che la decisione sarà necessariamente negativa per noi.

ma se non sai le cose devi tacere, hanno 5 gironi di tempo non 30 

poi a dirla tutta hai già scritto altre nefandezze su Paratici 

[Rocvec27 3.174]

1 minuto fa, Finoallafine. ha scritto:

ma se non sai le cose devi tacere, hanno 5 gironi di tempo non 30 

poi a dirla tutta hai già scritto altre nefandezze su Paratici 

Stavolta la panzana l'hai scritta tu. Per il dispositivo della sentenza hanno 5 giorni di tempo. Per le motivazioni 30. Aveva ragione l'utente.

[Rocvec27 3.174]

34 minuti fa, vilos ha scritto:

Mai  sentito un PM che dice certe cose. Il PM chiede e non auspica, il PM afferma e non teme. E' ed era evidente che l'avessero fatta fuori dal vaso. Chi sbaglia paga e son fatti suoi, non si può pagare per l'esuberanza e l'odio di taluni personaggi(abuso d'ufficio). Il CONI è un Ente pubblico a differenza della FIGC che è privato.

A me sembra chiaro che i giudici avessero già deciso per un annullamento con rinvio. Dopo le parole del procuratore evidentemente sono rimasti spiazzati e alcuni giudici hanno riflettuto su un annullamento senza rinvio.

[bianconero75 8.378]

45 minuti fa, eracle ha scritto:

Pensavo, sotto il profilo della quantità della sanzione, che il Collegio potrebbe censurare la mancanza di motivazione in ordine al - 15, stante, peraltro, una richiesta dell'accusa di - 9.

 

Il -9 è tanto motivato quanto il -15 … ossia “a sentimento”…

 

A mio avviso … se non vogliono fare un’ulteriore pessima figura … il rinvio può essere motivato solo sull’inapplicabilità alla Juventus dell’art. 4 ma solo dell’art. 31… e quindi ammenda

 

A ben vedere… sebbene già di suo forzata … poiché non vi erano comunque i presupposti della revocazione del precedente giudicato … il rinvio per tale ragione potrebbe essere una sentenza anche più ”utile” di quella di annullamento senza rinvio … in vista del successivo giudizio sulla manovra stipendi.

[onekiddu 4.500]

6 minuti fa, Rocvec27 ha scritto:

A me sembra chiaro che i giudici avessero già deciso per un annullamento con rinvio. Dopo le parole del procuratore evidentemente sono rimasti spiazzati e alcuni giudici hanno riflettuto su un annullamento senza rinvio.

Speriamo sia così,io la vedo al contrario o addirittura che erano decisi sulla conferma prima e forse ma forse ora tra la conferma ed il rinvio

[LE6END 10.333]

Carenza di motivazioni per il -15? Allora facciamo -9 e via...

[Rocvec27 3.174]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Speriamo sia così,io la vedo al contrario o addirittura che erano decisi sulla conferma prima e forse ma forse ora tra la conferma ed il rinvio

Tutti affermano che la conferma non sia assolutamente in ballo. Anche i giornalisti piú anti-juventini. Questo mi sembra quasi impossibile