Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[davjuve 15.712]

1 minuto fa, Carl66 ha scritto:

Credo che molti qui non abbiano compreso.

In definitiva è stata accolta la tesi del procuratore Taucer che ha sostenuto l'illegittimità dei -15

Sanzioni solo amministrative.

Non so se proveranno a metterci dentro qualcos'altro per infliggerci qualche punto.

Ma saranno non più di 5

Col rischio che slittino al prossimo campionato, non potrebbero bastare per tenere la Juve dal settimo posto in giù.

 

Ma ormai sta cosa della afflittività è completamente sfuggita di mano.

[Bretella 350]

per me, c'è molto isterismo...se il CONI ha ritenuto la carenza di motivazioni, se invita la Corte Federale a valutare la causalità tra azione dei dirigenti bianconeri ed illecito, se assolve Nedved ed altri, la posizione della Società non può che essere alleggerita, perchè si evidenzia che allo stato delle cose i cc.dd. elementi probatori non sono ritenuti sufficienti a dimostrare la illiceità del comportamento antisportivo juventino...naturalmente è una mia opinione e lo preciso, ma prima di dire che ci è andata così male, io aspetterei almeno la lettura delle motivazioni..

[MassiPace73 3.285]

5 minuti fa, Simo78 ha scritto:

per lo staff  e chi deve scendere in campo questo è lo scenario peggiore. 

concordo fratello. uno schifo.

trattati come non ci giocassimo nulla.

[storia di una grande amore 4.382]

2 minuti fa, 8Marchisio8 ha scritto:

Da quel che ho letto in giro, vogliono toglierceli comunque i punti, nove credo sia la richiesta.

Ma se come si diceva viene tolto l'articolo 4 non si può. Quindi dove sta scritto che sicuramente toglieranno altri punti. Addirittura di più. Non lo capisco 

[mirco84 190]

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

a che pro ?

per dare un segnale forte e far capire che questa volta non siamo disposti ad accettare un'altra calcipoli (farsopoli), se non facciamo nulla, alla fine invece del -15 un bel -9, senza contare che il secondo filone con queste premesse sarà come, se non peggio, di questo

[Rino Gaetano 1.556]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Speravo in altro finale.

adesso entra in gioco la diplomazia.

la mia idea è che si andrà al patteggiamento.

Per ottenere cosa in soldoni? 

[Roby76MJ 8.854]

Mi dispiace, ma comunque la mettete, di fronte a una sentenza con così tante falle ed errori che erano, e sono stati, attaccati perfettamente dai legali della Juve, questa sentenza è una sconfitta pesante.

Difficilmente, per me, stralceranno l'articolo 4. Vedrete.

[bianconero75 8.371]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Lo so.

ma verranno riuniti in sede di contrattazione sul patteggiamento 

Nei discorsi informali … ma nella forma non è possibile.

[fily1212 269]

Mi riquoto: che schifo...

[Jesus lives 465]

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Non di certo una vittoria per la Juve. Al massimo avremo uno "sconto".

Male.

Riavere i 15 punti ti sembra una sconfitta?

[Rettiliano Mutaforma 4.073]

6 minuti fa, foksic89 ha scritto:

Ma la riformulazione nel caso è sicuramente inferiore come punti o posso farne di nuovo 15?

Logicamente dovrebbero essere inferiore come punti, visto che hanno ammesso di aver esagerato con i 15 punti. Io mi aspetterei da 8 a 10 punti di penalizzazione.

 

Per questo bisogna vincere piú partite possibili, in modo di stare almeno a piú 10 dalla quarta a fine campionato.

[Mr. Pink 978]

Una mezza sconfitta quindi, stiamo punto e a capo. 

[sommo87 508]

5 minuti fa, davik ha scritto:

tra l'altro i dirigenti rigettati? quindi Cherubini per esempio si tiene i 16 mesi?

Sì, ora sono curioso di vedere se fanno ricorso al TAR

[Bob Kelso 31.294]

Adesso, Jesus lives ha scritto:

Bah ci hanno ridato i 15 punti, non era scontato, potevano confermarli... poi si vedrà cosa succederà...

no, non potevano perchè dopo l'accesso al Tar e al Consiglio Di Stato era emerso che fosse un processo fallace e privo di basi giudiziarie

avessero confermato interveniva il giorno dopo la magistratura ordinaria

[stewie B e W 9.548]

Però cercate di non fare confusione eh, cribbio.

Non hanno detto che sono troppi 15 punti di penalità, almeno ad ora: non sono entrati nel merito della sanzione visto che non è loro prerogativa. Hanno chiesto fondamentalmente i motivi.

[tevezmania 1.686]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Lui le palle del nonno? 🤣😂🤣😂 Ma questa è bellissima. 

Infatti...

[paolo_l 475]

dove sono quelli che "...filtra ottimismo, dalle mie fonti annullano senza rinvio..." ???

[Pietruzzo il Grande 1.833]

Intanto io godo

 

 

[vanni93 985]

Tutto come previsto. 

Diventerà -9 tra un mese

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, mar79 ha scritto:

Ma non è detto che quanto fatto dai singoli amministratori non possa essere derubricato ad art 31. Solo che, se come sembra, lasciano tutto nelle mani della caf, sarà dura. La cosa buona è che i giudici saranno diversi 

il ricorso dei 3 amministratori più importanti è stato rigettato.... 

[1.9.7.4 3.070]

Non capisco perché tanta sorpresa.

Era la cosa più logica.

E il rischio concreto adesso è avere la penalizzazione a bocce ferme.

E ancora peggio, iniziare la prossima stagione sub judice

 

[Marle 113]

Leggo alcuni dire che il campionato sarà falsato per tutti con l'allungamento dei tempi, ma quando mai?

 

L'accusa ieri ha chiesto il rinvio e l'ha ottenuto -> il CONI ha richiesto motivazioni accettabili (sostanzialmente accettando tutte le richieste dell'accusa) -> tra 30 giorni nuova udienza, con nuovi punti di penalizzazione -> nuovo ricorso al CONI con zero possibilità di successo, perchè a quel punto le "motivazioni" richieste saranno ben confezionate

[Ggt21 775]

12 minuti fa, [email protected] ha scritto:

HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.

Mi traducete questo legalese? Sembra possa essere importante 

[robros 5.152]

1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

Tocca vincerle tutte o quasi

Non c'entra quanti punti facciamo. Se ci condannano, ci danno i punti sufficienti a farci uscire dalla CL o dall'Europa. La quantità di punti è misurata su quello. Se no che pena è? L'unica vittoria può essere la non applicazione di pene sportive. Altrimenti rimane l'infamia di questo giudizio. Esito rinviato, in sintesi.

[onekiddu 4.454]

1 minuto fa, Wolfman3 ha scritto:

Perché le motivazioni  non reggono 

Tanto nel caso altro appello al coni 

Se ne parla prossimo anno

Perché dovrebbe andare all'anno prossimo se tra un mese la figc può darsi la penalità ? Si potrebbe benissimo arrivare al coni prima dell'inizio della prossima stagione