Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Locketto 3.646]

Accorpamento impossibile con processo Stipendi.

 

 

[Il Komandante 1.154]

Adesso, Elciuco ha scritto:

siete tutti fissati con le motivazioni...quelle che contano sono le sentenze. Le motivazioni non è che modificano qualcosa.

 

servono giusto agli avvocati per appellarsi a qualche tecnicismo.  ma a noi cambia poco....alla fine del nuovo ricorso conterà di nuovo la nuova sentenza e nulla più.

 

 

sbagliato

[LiamGallagher 2.636]

Se per sbaglio continueranno a dare punti di penalizzazione, la Juve appellerà. Se per assurdo dovesse verificarsi il caso che non ci facciano giocare la Champions e poi la Juve tra mesi e mesi verrà assolta la richiesta per i danni farà accapponare la pelle a tutti i magnaccia romani e napoletani 

[larry 2.097]

1 minuto fa, steve86 ha scritto:

Ragazzi scusate quello che non capisco è una cosa.

mettiamo che entro 30 giorni la CAF (…) ci toglie che ne so 10 punti.

siamo al 20 maggio.

la Juve fa ricorso daccapo al CONI che si pronuncia dopo 60 giorni, quindi 20 luglio.

quindi noi rischiamo di non sapere entro il 20 luglio se dobbiamo fare o meno la champions? 
 

sta roba è da psicopatici.

a quel punto decide ceferin col vice gravina..

[Allegri come Max 19]

Da pragmatico sono abituato a guardare le classifiche ed i risultati sul campo. Ed adesso siamo a 59 punti ed ampiamente in zona champions. Il resto è fuffa. 

[romabianconera83 1.580]

10 minuti fa, pax73 ha scritto:

scusate l'ignoranza, ma la CAF è come a dire la corte di cassazione o si rifà daccapo tutto dal primo grado? 

si tipo cassata con rinvio al secondo grado.

praticamente stanno dicendo. non c'è collegamento tra motivazioni e punti inflitti (perchè e quanti)

quindi ricalcola la pena (punti o ammenda) e motivala.

non è che hanno detto spara un numero a caso. cioè possono pure farlo ma devono motivarlo senno' sempre al collegio de garanzia se ritorna.

in genere la cassazione quando cassa con rinvio dice al giudice appello. guarda qualcosa è successo ma quello che hai irrogato o l'art all'interno del quale te sei mosso  non regge per questo e quello. poi l'appello non puo' dare una pena con stesse motivazioni o simili.

cassazione da un quadro  giuridico in cui si inserisce la questione e appello si deve attenere.

quindi se hanno scritto che art 4. non sta in piedi, appello non puo' ricicciarlo fuori

[[email protected] 1.012]

3 minuti fa, garrison ha scritto:

Scusa ma non hai capito un *.

Comunque è inutile parlare sino a quando non si leggono le motivazioni.

Tu come la leggi?
sono curioso

@zebra67?

[Pietruzzo il Grande 1.833]

25 minuti fa, Alieno Bianconero ha scritto:

Moduleranno a piacimento. Punto più, punto meno, prima devono vedere dove siamo in classifica.

Di conseguenza ne dedurranno la penalizzazione in punti per togliere la juve la possibilità di andare in champions.

Insomma è come starsene seduti sul trespolo...

Tranquillo... avranno tutto il tempo... con calma, e tu pure con calma potrai seguire l'intera farsa se ne avrai voglia.

Il Coni poteva tranquillamente sentenziare senza dare alcuno spazio di manovra, parliamoci chiaro.

Tarallucci e vino come sempre.

Assolutamente, io non sono affatto pessimista sulla vicenda.

In definitiva hanno accolto più che la tesi della difesa, le deduzioni del procuratore Taucer che ha di fatto definito inammissibili i -15 punti.

 

Cito testuale Taucer:

 

"Temo che riguardo all’articolo 4 applicato alla società, sulla carente motivazione riguardo ai 15 punti di penalizzazione, un principio di fondatezza delle difese ci sia”. E ha aggiunto: “Auspico il rinvio alla Corte d’appello federale con rimodulazione della sanzione”

[Aho 2.269]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Togli i 15 punti

metti i 15 punti

Togli i 15 punti

metti i 15 punti

Togli i 15 punti

metti i 15 punti

Togli i 15 punti

metti i 15 punti

Scrivilo in Verdone  

[ventinove 2.415]

11 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Se ho creato o alimentato false speranze o aspettative con i miei post,

voglio chiedere UMILMENTE SCUSA a tutti i tifosi.

mi dispiace veramente e mi fa male.

mai avuto intento di avere la verità.

 

Stefano.

Non devi chiedere scusa a nessuno.

Tu hai esposto i fatti argomentandoli con buon senso, logica e facendo ricorso ai tuoi studi.

Quel che andiamo ripetendo da giorni (o mesi) é che questa storia sfugge ai canoni dello Stato di Diritto.

Non esiste logica, né legge, né regole.

Ti ringrazio io per primo per la passione e la competenza che hai dimostrato.

Questa é una guerra che ha radici profonde e un tronco ben saldo.

La società dovrà trovare ottimi taglialegna, nel tempo.

[garrison 48.132]

2 minuti fa, Sylar 87 ha scritto:

Ma certo che no. 

Ci poteva essere qualche speranza se accoglievano pure i ricorsi di Agnelli, Paratici, Cherubini e Arrivabene, così invece lo dò pressochè per scontato che l'art.4 sarà ancora presente.

Si ma il problema era che alla società l'art.4 non era mai stato contestato mentre ai dirigenti sì.

Per la società quindi ci potrebbe essere stata una modifica illegittima dell'incolpazione quindi non poteva essere applicato quell'articolo nelle sanzioni. Bisogna aspettare di leggere il testo di questa decisione, inutile fare troppe teorie.

[AG10 5.674]

3 minuti fa, steve86 ha scritto:

Ragazzi scusate quello che non capisco è una cosa.

mettiamo che entro 30 giorni la CAF (…) ci toglie che ne so 10 punti.

siamo al 20 maggio.

la Juve fa ricorso daccapo al CONI che si pronuncia dopo 60 giorni, quindi 20 luglio.

quindi noi rischiamo di non sapere entro il 20 luglio se dobbiamo fare o meno la champions? 
 

sta roba è da psicopatici.

Per me ci penalizzano la prossima stagione sportiva 

[konklin 393]

secondo me:

ci è stato contestato l'art 4 (senza senso), ma siamo stati giudicati ed hanno rinviato ai "giudicanti" per "giudicare" meglio. quindi non possono più contestarcelo. andiamo verso l'art 31, la sanzione e stop. diversamente, tra un mese nuovo giudizio e nuovo ricorso alla figc quindi si parla di fine giugno....   

[Aranessa 203]

1 minuto fa, davik ha scritto:

come fanno a motivare dei punti se non esiste una norma che stabilisce i punti da infliggere? è sempre a discrezione....

Esattamente. Non esiste una codifica delle pene per la quale ad un illecito corrisponde un certo quantitativo di punti di penalizzazione. Quindi francamente non so proprio come possa procedere il tutto.

[Nem0 829]

Imbarazzo folle all'ennesima potenza.

[bianconero75 8.378]

10 minuti fa, Aldo59 ha scritto:

 

Appena ascoltato. Dal minuto 06:20. Attenzione però, probabile che anche lui si sbagli.

 

Con tutto il rispetto …

 

colpogobbo non mi pare una fonte del diritto attendibile.

 

 

 

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Jj Okocha ha scritto:

Scusa ma in parole povere che significa?

Che si riparte da zero…

[Coyote74 2.269]

43 minuti fa, bob70 ha scritto:

Ma non era: o confermano o annullano???

Infatti hanno annullato la penalizzazione… ma fino a nuova sentenza avendo rimandato al CAF

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Se c'è la possibilità di ulteriore ricorso si potrebbe andare alla prossima stagione. Vero. Ma se fare ulteriore ricorso lo valuteranno dell'entità della nuova sentenza di giugno. Ovvero, se la pena non sarà troppo pesante, pur di chiuderla lì potrebbero non ricorrere. Dovranno valutare, intendo la Juve.

Eh sì...

 

Sicuro se nel frattempo si mettono pure d'accordo sugli stipendi...

[gianmarco86 9.068]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

ma nella prossima potrebbero non essere afflittivi lo stesso, metti che vinci lo scudo con un +8

Il principio è che se non è afflittiva nella stagione in corso, viene spostata sulla seguente, accadde così anche con calciopoli. E adesso, per come si sono messe le cose, secondo me questa è un'eventualità da considerare. A meno che non vogliano darci solo un'ammenda, ma ci credo poco.

[Il Komandante 1.154]

Adesso, ventinove ha scritto:

Stefano.

Non devi chiedere scusa a nessuno.

Tu hai esposto i fatti argomentandoli con buon senso, logica e facendo ricorso ai tuoi studi.

Quel che andiamo ripetendo da giorni (o mesi) é che questa storia sfugge ai canoni dello Stato di Diritto.

Non esiste logica, né legge, né regole.

Ti ringrazio io per primo per la passione e la competenza che hai dimostrato.

Questa é una guerra che ha radici profonde e un tronco ben saldo.

La società dovrà trovare ottimi taglialegna, nel tempo.

e io ringrazio te per le news come al solito

[OldLady1897 1.162]

Il ragionamento è semplice.

 

Stiamo parlando di un'associazione a delinquere, di tipo mafioso, che opera senza logica e calpestando il diritto.

 

Deve quindi essere soppressa con metodi poco ortodossi, non necessariamente contemplati dalla legge. 

 

 

[Mai Gloria ad Appian 2.998]

in questo momento mi sento come Cosimo Pulpito

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Adesso, steve86 ha scritto:

Ragazzi scusate quello che non capisco è una cosa.

mettiamo che entro 30 giorni la CAF (…) ci toglie che ne so 10 punti.

siamo al 20 maggio.

la Juve fa ricorso daccapo al CONI che si pronuncia dopo 60 giorni, quindi 20 luglio.

quindi noi rischiamo di non sapere entro il 20 luglio se dobbiamo fare o meno la champions? 
 

sta roba è da psicopatici.

se al momento di "consegnare" le classifiche finali all'uefa saremo sub judice di penalizzazione ci escludono dalla champions al 100x100.

E non escludo che questo rinvio sia propedeutico a questo scenario 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, ventinove ha scritto:

Stefano.

Non devi chiedere scusa a nessuno.

Tu hai esposto i fatti argomentandoli con buon senso, logica e facendo ricorso ai tuoi studi.

Quel che andiamo ripetendo da giorni (o mesi) é che questa storia sfugge ai canoni dello Stato di Diritto.

Non esiste logica, né legge, né regole.

Ti ringrazio io per primo per la passione e la competenza che hai dimostrato.

Questa é una guerra che ha radici profonde e un tronco ben saldo.

La società dovrà trovare ottimi taglialegna, nel tempo.

Grazie mille

ma sto male