Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[marianox 5.708]

1 minuto fa, xtreme ha scritto:

Ma come può passare al Coni che venga cambiato capo di imputazione senza dirlo a nessuno, che si entri con una accusa e si esca dal tribunale con un'altra?

 

Quindi anche il Coni è fuori dal diritto costituzionale e fa le cose alla c.zzo?

direi che secondo me hai detto la cosa giusta ma è il problema del dover fare sentenze politiche , il diritto va sempre a farsi friggere.

 

[Jack3stelle 5]

58 minuti fa, a torinosolojuve ha scritto:

come si fa a sapere se l'articolo 4 è stato tolto?

è stato tolto....per questo ci rimandano a processo, ma solo fatti amministrativi con eventuale sanzione pecuniaria!

[Anubic 5.900]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Si va al TAR?
finalmente

no

 

Adesso, Jack3stelle ha scritto:

è stato tolto....per questo ci rimandano a processo, ma solo fatti amministrativi con eventuale sanzione pecuniaria!

non è stato tolto nulla, non fate disinformazione

[marcomazzoli87 20.351]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

E una nuova penalizzazione andrebbe motivata sul serio,non robe del tipo"La Juve deve stare fuori dalle coppe europee e finire dietro la Roma".

[jokerjoe 373]

7 minuti fa, mde ha scritto:

intanto c'è l'annullamento, poi si vedranno le motivazioni.

Tolgono X punti per non farci andare in CL? Bene, dovranno dare delle motivazioni valide e si ritrona al Coni nuovamente. Quando? a luglio / agosto. Conviene a qualcuno?

 

Mah... a questo punto significa che eventuali penalizzazioni dovrebbero essere scontate nel prossimo campionato...

[zebra1972 814]

2 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

 

A detta di paco d Onofrio dovremmo sempre uscirne vincenti. E invece la prendiamo sempre dietro 

[SapoMalo (ex Sava) 6.321]

2 minuti fa, storia di una grande amore ha scritto:

Ma per infliggere una multa o qualsiasi cosa essa sia servono degli illeciti. Se accettavano anche i loro ricorsi che senso avrebbe avuto rimandare alla corte? Probabilmente ritengono che un illecito ci sia, ma non così grave da giustificare tutti questi punti 

Giusto.

 

Ma a me basta questo per dire basta.

 

Primo illecito nella storia per somma di fatti illeciti.

 

E sai quanto ci marceranno i soliti?

 

Io ne ho le tasche piene...

[davjuve 15.752]

11 minuti fa, steve86 ha scritto:

Vabe ma li poi se la giustizia ordinaria ti da ragione solo di risarcimento danno diretto parliamo di 40/50 milioni dei diritti tv UEFA.

praticamente la federazione fallisce sicuro… io credo che debbano stare molto attenti stavolta

Sulla manovra stipendi la federazione rischia richieste risarcitorie pesanti. Ecco perché cercano l'accordo. Patteggiamento (impossibile in caso di conferma della sentenza del CONI) e si chiude la questione.

Altrimenti si andrebbe oltre la componente sportiva della giustizia finendo nel campo giuslavoristico e al TAR e sarebbe un casino enorme.

[Severance 1.454]

10 minuti fa, Jugovic83 ha scritto:

Respinti i ricorsi di AA e company...vogliono che in qualche modo patteggiamo

spero andranno al Tar

[ArturoFC93 49.800]

3 minuti fa, Igor Tudor 78 ha scritto:

Nuova classifica 

 

è sempre stata questa, non c'è niente di nuovo

 

alla Juventus siamo abituati a far parlare il campo, quello diceva già 59 punti, a differenza di altre piazze dove proliferano acari, blatte e batteri

[antonio57 5.867]

1 minuto fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Non trascuriamo che nei mesi tra la sentenza ed oggi la guardia di finanza ha fatto molte visite nelle sedi di Roma Napoli Milan ecc . Rischiano davvero la paralisi 

Non succede , ma se succede , che si accerta illecito ad esempio dei 3 giocatori sconosciuti che il Napoli ha ipervalutato nell affare Osimen ci si diverte parecchio.......

Lo so che tutta la giustizia sportiva è in mano alla Curva B del Maradon ma lasciatemi immaginare cosa potrebbe accadere con la famosa Sanzione Afflittiva.....

 

 

Immagina...puoi 

 

poi ti risveglierai...

 

Art 20...chi tiene in mano ha vinto

[vilos 469]

Che ci sia stato un do ut des? Non si spiega altrimenti 

[Asymmetric 223]

Se i punti verranno comminati per il prossimo campionato, temo quello che vorranno farci con gli altri filoni d'inchiesta. Ho paura che ci vogliano fare partire con una penalizzazione molto forte in modo da renderci innocui e magari farci prendere qualche spavento di classifica. Tra ieri e oggi si è giocata la prima parte di una battaglia per me ancora molto, ma molto lunga.

[Pappagone 634]

cioè fatemi capire: sono stato 2 giorni a fare F5 sulla tastiera e mi allontano un'ora per capire che è  successo un casino.Mi spiegate per favore?

[zebra1972 814]

Adesso, Jack3stelle ha scritto:

è stato tolto....per questo ci rimandano a processo, ma solo fatti amministrativi con eventuale sanzione pecuniaria!

Come fai a essere sicuro che è stato tolto?

[nomevisualizzato 19.327]

Adesso, el titan ha scritto:

Come noi anche chi si classificherà al quinto posto, secondo questa logica

Non essere certi della qualificazione o meno in champions rientra nella normalità di una stagione sportiva per alcune squadre 

 

Il nostro caso è un attimo più complesso, al momento non sappiamo se saremo in champions, se saremo in una coppa europea minore, se la uefa ci squalificherà dalle competizioni o ci bloccherà il mercato… tutte situazioni possibili finché non si risolvono le questioni giuridiche in ballo 

Ed è tutto rimandate ancora più in là

[luca1973 2.177]

9 minuti fa, Turellone78 ha scritto:

E di sicuro non ci danno 15 punti di penalizzazione 

Non ne voglio nemmeno mezzo

[Crive 204]

Adesso, Riccardo Proteri ha scritto:

Esattamente così, ci siamo capiti al 100%. 
 

Ceferin ha promesso a Gravina gli Europei del 2032 in cambio di uccidere la Juventus. Gravina ha accettato. 
 

Era convinto che la Juventus accettasse tutto come il 2006. Così non è stato e adesso non sanno come uscirne. 
 

Se tolgono la penalizzazione in modo ufficiale, Ceferin non darà gli Europei. Se penalizzeranno la Juventus, la FIGC fallirà perché Andrea Agnelli e la Juventus andranno al TAR. 
 

Non sanno come risolvere il casino.

Dal mio punto di vista, anche se non abbiamo ancora le motivazioni, quel che è risultato oggi, è un becero tentativo di prendere tempo. Anche perché, involontariamente, stanno creando precedenti che devasterebbero l’80% delle squadre professionistiche italiane. Stanno maneggiando una bomba a mano priva di spoletta.

[Mr Facchinelli 312]

Intanto prendiamo questo giudizio come positivo e speriamo che i giocatori facciano lo stesso, dando tutto in campionato e nelle coppe. Poi più avanti vedremo. L’unica cosa sicura è che la società ha dimostrato la voglia di difendersi stavolta, non come nel 2006. Speriamo che Agnelli & co adesso vadano al TAR per togliere le sentenze. 

[davik 7.521]

6 minuti fa, The Fool ha scritto:

Andare per le lunghe è sicuramente controproducente per noi, ma al tempo stesso lo sarebbe per Milan, Inter o Roma, avranno voglia di tenere in ballo tutti per mesi?

esattamente.

Anche loro non sapranno chi è in Champions e chi no, e quindi non possono programmare acquisiti e rinnovi....

Un bel casino

[Robert Brouce 45]

3 minuti fa, Ilbiancoedilnero ha scritto:

Non trascuriamo che nei mesi tra la sentenza ed oggi la guardia di finanza ha fatto molte visite nelle sedi di Roma Napoli Milan ecc . Rischiano davvero la paralisi 

Non succede , ma se succede , che si accerta illecito ad esempio dei 3 giocatori sconosciuti che il Napoli ha ipervalutato nell affare Osimen ci si diverte parecchio.......

Lo so che tutta la giustizia sportiva è in mano alla Curva B del Maradon ma lasciatemi immaginare cosa potrebbe accadere con la famosa Sanzione Afflittiva.....

 

 

Patteggiamento suona malissimo, ma questi mafiosi non si rimangiano i capi di accusa, oppure si va al Tar paralizzando la prossima stagione.

[Elciuco 289]

2 minuti fa, Capossela ha scritto:

Comunque fino a quando non usciranno le motivazioni, non si potrà sapere se l'art. 4 é stato stralciato o meno...si parla di una quindicina di giorni. Un vero stillicidio.

ma non è stato stralciato nulla...il coni non entra nel merito...ha solo chiesto di rifare la sentenza con motivazioni appropriate.

 

poi sta alla Caf...stralciare o confermare lart. 4...fornendo le giuste motivazioni 

 

 

[Locketto 3.646]

4 minuti fa, M4RK ha scritto:

Ma i nostri non parlano?

tra un po' prima della partita.

[NoVar 1.451]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Credo non sarebbe stata giustizia annullare qualcosa che per loro è giusta ma eccessiva, un'esagerazione fatta a tavolino, da quel cavolo di giudice, Chinè aveva chiesto 9 punti... E forse si potrebbe ottenere che scendano ancora un pò (6 sarebbero più giusti) visto che servono motivazioni chiare... 

no, il Coni non si occupa di giustizia al kilo, ti dice se è corretto o sbagliato, se è corretto fa stare il mondo come è, se è sbagliato o rimanda indietro, o annulla. In questo caso ha rimandato indietro

[jokerjoe 373]

1 minuto fa, Jack3stelle ha scritto:

è stato tolto....per questo ci rimandano a processo, ma solo fatti amministrativi con eventuale sanzione pecuniaria!

Sicuro? Suppongo hai informazioni in merito...