Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Minor threat 12.972]

5 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Tutti abbiamo sbagliato 

un motivo ci sarà…

Ma tutti chi? Era pieno di gente che parlava di conferma piena della sentenza... 

[Licia & Mirko 567]

1 minuto fa, Minor threat ha scritto:

Sti fenomeni del foro mi fanmo morire dal ridere. Hanno passato il tempo a dire che non avrebbero potuto fare altro che annullare, e adesso ricominciano a pontificare... a me sembrava di aver capito che il CONI non entrasse nel merito delle questioni, e invece adesso "è stato riconosciuto l'illecito" 

Intrieri è un penalista di grande statura, non scherziamo neanche per un istante, detto questo è prematura ogni considerazione visto che le motivazioni ci diranno quali sono state le censure che il Coni farà al castello accusatorio della procura e del disposto di secondo grado della corte di appello federale. Intrieri ha ragione, se sono stati puniti i vertici per responsabilità oggettiva anche la società non potrà non essere punita, giusto, ma se AD ESEMPIO il Coni casserà l'uso dell'art. 4 in presenza di norme specifiche che prevedono espressamente la fattispecie di illecito commesso allora la Juventus potrà essere punita solo con un'ammenda.

 

Intrieri parla di punizione, giusto, ma neanche lui e nessun altro conosce il tipo di sanzione a cui andrà incontro la squadra.

 

Le sue dichiarazioni sono si sensazionalistiche nel contenuto ma mi permetto di dire anche coerenti con la decisione del Coni.

 

Non gettiamo il bambino con l'acqua sporca....Orsù....

[giak1975 1.485]

5 minuti fa, Flyers ha scritto:

Aspettiamo le motivazioni ! e intanto proseguire con le DISDETTE

Disdire è il minimo... Mi auguro che chi ancora non lo ha fatto si decida una volta per tutte 

[Bettega_1970 680]

5 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Non è così che funziona…

Però la questione della pena afflittiva che deve togliere alla Juve eventuali traguardi raggiunti in campionato come l'accesso alla Champions, l'ha detta, ridetta e stradetta con sommo gaudio quel Tavelli nel prepartita

[shanghai 5.192]

Ridicoli devono aprirgli il coolo nei tribunali otdinari 

[Furia Licht 118]

Adesso, Giorgione Capitano ha scritto:

Ci sono delle regole per una società quotata in borsa ma direi che non è il posto ne il tempo per affrontare queste discussioni.

 

Sicuramente nessuno del cda Exor sta stappando champagne in questo momento.

 

Ci sono regole anche nei tribunali... però  poi succede questo

[gianmarco86 9.066]

2 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Che sanno già che l’eventuale penalizzazione non avverrà quest’anno ma se sarà data salterà al prossimo. Unica spiegazione a queste parole, altrimenti dobbiamo considerarlo incompetentemente 

Se la penalizzazione, come credo sia probabile a questo punto, verrà semplicemente ridotta, quasi certamente la sconteremo l'anno prossimo, perchè difficilmente sarebbe afflittiva in questa stagione.

[nice3 1.872]

6 minuti fa, Flyers ha scritto:

Aspettiamo le motivazioni ! e intanto proseguire con le DISDETTE

[[email protected] 1.012]

Adesso, VOLTA J RE ha scritto:

Guarda che il Collegio di garanzia non poteva entrare nel merito della sentenza ma semplicemente dire se vi siano stati vizi nella sentenza. 

Infatti ci aspettavamo l’accoglimento del ricorso.

Comunque la mancanza di motivazioni o la illogicità della sentenza comportano di regola la sua nullità…

qui invece abbiamo detto

RISCRIVETELA…

[Low 6.449]

4 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Chi ragiona sulla base del diritto sa che c'erano tutti i motivi per annullare.

È morto il diritto

4 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

a deragliare è calvo che dice una evidente castroneria, ovvero dobbiamo fare finta di niente? mah!!!

Sempre a 90°... Intanto quest'anno troveranno il modo per non farti andare in Europa e poi ti inculano l'anno prossimo e poi non vai in Europa per altre due anni...

[[email protected] 1.012]

2 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma tutti chi? Era pieno di gente che parlava di conferma piena della sentenza... 

fosse stata confermata sarebbe stato meglio

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Infatti ci aspettavamo l’accoglimento del ricorso.

Comunque la mancanza di motivazioni o la illogicità della sentenza comportano di regola la sua nullità…

qui invece abbiamo detto

RISCRIVETELA…

Eeeeh tu volevi l'impossibile... ricordati, in Italia ol sentimento popolare è fonte del diritto

[NickSabath 2.165]

2 ore fa, a torinosolojuve ha scritto:

come si fa a sapere se l'articolo 4 è stato tolto?

devi aspettare le motivazioni

[PaoloZenB&W 134]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Siamo tutti troppo arrabbiati e poco lucidi

ci sta

siamo gli stessi del 2006 che seguivano tutti gli eventi di calciopoli

abbiamo il cuore a pezzi

Si ma bisogna stare calmi.  Continuo a leggere di tutto e anche quelli che nei titoli ipotizzano nuove sanzioni poi se leggi gli articoli di dubbi ne hanno molti e ammettono che finché non si leggeranno le motivazioni non si possono fare previsioni.   

a mente calda non si ragiona bene. Aspettiamo.  

[giak1975 1.485]

Siamo qui a scrivere sulla sentenza mentre la squadra è in campo...... 

[pattanga 1.061]

Ma a sto punto stare qua inseguire risultati sportivi che senso ha? 

[Maxseven 12.956]

1 minuto fa, [email protected] ha scritto:

fosse stata confermata sarebbe stato meglio

 

Mamma mia....

 

[marcellus71 426]

45 minuti fa, RyomaNagare78 ha scritto:

I punti verranno confermati, nessun dubbio, o al massimo diminuiti leggermente. Riguardo il filone stipendi, ci faranno partire con un'altra penalità di 15/20 punti l'anno prossimo. Si prenderanno la certezza di lasciarci fuori dallo scudetto e dalla Champions per almeno 2 anni. Inutile stare qui a sperare, ascoltare illustri avvocati  a Juventibus o su Twitter ecc, ormai dovrebbe averlo capito chiunque che la giustizia sportiva è gestita da tifosi mafiosi che fanno quello che vogliono e come vogliono. Inutile anche continuare a discuterne. 
 

Ma nessuno ha sottolineato che questa opzione è subdola e diabolica. Era come ai tempi delle torture nel Medioevo (e ancora purtroppo in qualche parte del mondo ) quando la vittima stava per morire lo ritempravano per poi ricominciare 😔.   Alla fine sarebbe stato meglio confermarci il -15 e poterci eventualmente muovere con altre vie ordinarie 

[Low 6.449]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Infatti ci aspettavamo l’accoglimento del ricorso.

Comunque la mancanza di motivazioni o la illogicità della sentenza comportano di regola la sua nullità…

qui invece abbiamo detto

RISCRIVETELA…

È come uno che fa il concorso sbaglia le risposte non vince e gli dicono ok rifai la prova con le stesse domande

[Minor threat 12.972]

2 minuti fa, [email protected] ha scritto:

fosse stata confermata sarebbe stato meglio

Ma per favore. 

[Tomtho 505]

6 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Cosa cambierebbe ?

Che se già era stato chiesto l'art 4 non c'è stato cambio di imputazione. Per il club c'è stato cambio di imputazione ed é la cosa che auspico non si possa fare.

[Minor threat 12.972]

1 minuto fa, marcellus71 ha scritto:

Alla fine sarebbe stato meglio confermarci il -15 e poterci eventualmente muovere con altre vite ordinarie

Ma non ci sono vie ordinarie. 

[Aho 2.269]

38 minuti fa, Felice Cavallotto ha scritto:

ci sono tempi tecnici, prima si deve aspettare che pubblichino le motivazioni, poi la caf deve fissare una nuova data e rifare il processo di appello, se ci piace la sentenza finisce li, altrimenti si aspettano le motivazioni e poi possiamo ripresentate un nuovo ricorso al coni... per me si arriva a luglio/agosto...

Si lo so, era un discorso teorico paradossale.

[Sylar 87 34.857]

Quoto

Gazzetta - La conferma della condanna per gli ex dirigenti bianconeri non è un bella notizia per il club

 

Nonostante la sospensione della penalizzazione, la Juventus non può sorridere totalmente. Infatti, secondo quanto ricostruisce gazzetta.it, il fatto che le inibizioni di Agnelli, Paratici, Arrivabene e Cherubini siano state confermate fa sì che l'articolo 4 sulla mancata lealtà resti a galla. 

Infatti, scrive l'edizione online della Gazzetta, è il club a rispondere per l'operato dei suoi dirigenti apicali (chi ha il potere di firma) per responsabilità diretta. Resta dunque l'interpretazione estensiva dell'articolo 4 fatta dalla procura federale e condivisa dalla Corte d'Appello. 

 

Tuttojuve.com

 

[RINTINTIN 3.173]

1 ora fa, Robert Brouce ha scritto:

Io dire di patteggiare e chiudere qui questo circo..

Io no. 😀