Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Low 6.449]

È tutta una cosa politica di cui i fili li tessono Ceferin e gravina...sono delle * assurde..

Troveranno il modo per levarci dalle coppe quest'anno infliggerci penalità l'anno prossimo toglierci dall' Europa per almeno tre anni con danni economico assurdi ..devono fallire

[pattanga 1.063]

1 minuto fa, Sylar 87 ha scritto:

 

Na *

[BerserkrBN 99]

18 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Sti fenomeni del foro mi fanmo morire dal ridere. Hanno passato il tempo a dire che non avrebbero potuto fare altro che annullare, e adesso ricominciano a pontificare... a me sembrava di aver capito che il CONI non entrasse nel merito delle questioni, e invece adesso "è stato riconosciuto l'illecito" 

Ma dai puoi mai prendere sul serio uno che di nome fa Cataldo? Sarà stato allattato dalla madre fino in terza media.

[fab4gatto 825]

Mah, io credo che prima dell’intervento del procuratore del CONI avremmo firmato tutti per una decisione di questo tipo. Ora vedremo cosa e soprattutto quando la FIGC rivaluterà il tutto. Poi  starà alla società  prendere le decisioni opportune, , anche quella di fare stare a casa tutti senza calcio, come nel periodo COVID. Intanto non credo che rivedranno  i nostri soldi. Ed in caso di citazioni per danni alla FIGC per sanzioni prese sulla base di processi in cui non è garantito a chi accusato di potersi difendere  possono entrare in ballo Azionisti danneggiati, Broacast televisivi e compagnia bella. Forse ha ragione chi ha postato che tra due mesi ci sarà la guerra.

[Gianlu263 1.368]

È il nome che è sbagliato non il processo. Se si chiamasse POLITICA SPORTIVA anziché giustizia sportiva tutto sarebbe logico. Vergogna e schifo

[Robert Brouce 45]

Ripeto il mio concetto, indipendentemente da quanti punti ci diano la sorte di questa stagione è segnata, noi possiamo riscattarla vincendo la Coppa Italia e l'Europa League, queste vittorie sono alla nostra portata e non possono togliercele a scanso di ulteriori sanzioni in sede Europea.. per escluderci le coppe. 

[Leviotty 15]

3 minuti fa, Low ha scritto:

È tutta una cosa politica di cui i fili li tessono Ceferin e gravina...sono delle * assurde..

Troveranno il modo per levarci dalle coppe quest'anno infliggerci penalità l'anno prossimo toglierci dall' Europa per almeno tre anni con danni economico assurdi ..devono fallire

Ma scusate, ma se in mezzo ci sta Ceferin e Gravina,ma cambiare campionato non può essere preso in considerazione?

[Alea iacta est 38]

Adesso, RyomaNagare78 ha scritto:

Ma cosa t'inventi tu. Non ci hanno tolto 2 scudetti vinti forse? Ma te dove hai vissuto fino a oggi? Possono fare quello che vogliono e mi stupisco che ci siano persone che ancora non l'hanno capito. Possono scrivere, per dire, che non potevamo partecipare perché abbiamo fatto illeciti su illeciti nella stagione in cui ci siamo qualificati. Per noi la legge viene adoperata come si vuole.

Senti se quello del nick è il tuo anno di nascita, all'epoca ero già abbonata al Comunale perciò vivo questo mondo da molto più di te, a partire dallo scandole scommesse del 1980 dove era implicata anche la Juve. Abbiamo una proprietà che oggi ha più potere all'estero che in Italia, se vogliono sanno quali fili muovere

[iniesta 8.085]

1 ora fa, larry ha scritto:

mi fido di d'onofrio poi citatemi se parla

Allora sei in una botte di ferro 

[wendigo67 98]

7 minuti fa, Tomtho ha scritto:

Che se già era stato chiesto l'art 4 non c'è stato cambio di imputazione. Per il club c'è stato cambio di imputazione ed é la cosa che auspico non si possa fare.

la questione non è l'imputazione, ma la condanna che è stato confermato per tutti i dirigenti apicali, difficile a questo punto pensare che non abbia conseguenze anche per la società che agisce tramite questi dirigenti.

[Coyote74 2.269]

9 minuti fa, Bettega_1970 ha scritto:

Però la questione della pena afflittiva che deve togliere alla Juve eventuali traguardi raggiunti in campionato come l'accesso alla Champions, l'ha detta, ridetta e stradetta con sommo gaudio quel Tavelli nel prepartita

Questo non vuol dire che i punti vengano dati in base al tuo posizionamento. Semplicemente ti fanno dei punti e nel momento in cui possono diventare afflittivi li applicano. Tecnicamente i -15 che ci hanno rifilato, se avessimo vinto le ultime due partite di campionato, sarebbero diventati non afflittivi. Perché nei primi 4 eravamo prima della condanna e nei primi 4 saremmo stati dopo. Non so se mi spiego. Per questo la definizione di afflittivo lascia il tempo che trova. Se il prossimo campionato ci danno un -9 all’inizio e finiamo primi con +11 sulla seconda, che diavolo vuoi che affligga.

[Sylar 87 34.859]

Quoto

Sky - Ecco cosa può succedere alla Corte d'Appello Federale

 

Sul proprio sito Sky Sport ha fatto il punto si ciò che potrebbe accadere alla Corte Federale: "La CAF dovrà valutare per la terza volta il comportamento della Juve sulla vicenda plusvalenze: nella prima il club bianconero era stato assolto, nella seconda condannata a 15 punti di penalizzazione, la terza verrà celebrata verosimilmente fra la terza e la quarta settimana di maggio. Le motivazioni del Collegio di Garanzia (fra 15 giorni) saranno fondamentali per la Procura Federale che dovrà ricostruire i suoi capi di imputazione: puntando ancora sull'articolo 4 (lealtà sportiva) oppure poggiando i nuovi capi d'accusa sull'articolo 31 che potrebbe portare a una riduzione o addirittura cancellazione della penalizzazione di 15 punti". 

 

Tuttojuve.com

 

[Z@@M 402]

6 minuti fa, Licia & Mirko ha scritto:

Intrieri è un penalista di grande statura, non scherziamo neanche per un istante, detto questo è prematura ogni considerazione visto che le motivazioni ci diranno quali sono state le censure che il Coni farà al castello accusatorio della procura e del disposto di secondo grado della corte di appello federale. Intrieri ha ragione, se sono stati puniti i vertici per responsabilità oggettiva anche la società non potrà non essere punita, giusto, ma se AD ESEMPIO il Coni casserà l'uso dell'art. 4 in presenza di norme specifiche che prevedono espressamente la fattispecie di illecito commesso allora la Juventus potrà essere punita solo con un'ammenda.

 

Intrieri parla di punizione, giusto, ma neanche lui e nessun altro conosce il tipo di sanzione a cui andrà incontro la squadra.

 

Le sue dichiarazioni sono si sensazionalistiche nel contenuto ma mi permetto di dire anche coerenti con la decisione del Coni.

 

Non gettiamo il bambino con l'acqua sporca....Orsù....

Ok, aspettiamo le motivazioni, ma come si spiegherebbe che hanno rigettato i ricorsi dei 4 dirigenti principali condannati per Art4 e il fatto poi di dire di non poter considerare proprio l'Art4 che dici potrebbe essere cassato?

Avessero rinviato tutti magari poteva essere un'ipotesi plausibile, ma così sembra proprio strano.

Comunque resta la curiosità di vedere cosa si inventeranno per aver rigettato tutti i punti del ricorso dei 4 (Agnelli, Paratici, Cherubini, Arrivabene).. per Paratici e Cherubini mi sembra debbano spiegare perché la vedono esattamente all'opposto del TAR che mi sembra era stato abbastanza chiaro..

Ormai anche il coni ha palesato da che parte sta con questa farsa durata ben 2 giorni.. sono tutti della stessa pasta mi sembra e le speranze sono sempre meno di avere giustizia vera.. anche in questo caso se sarà sarà presumibilmente molto lunga (vedi strada di Giraudo e Moggi alla CEDU)

[Bettega_1970 680]

4 minuti fa, Low ha scritto:

È tutta una cosa politica di cui i fili li tessono Ceferin e gravina...sono delle * assurde..

Troveranno il modo per levarci dalle coppe quest'anno infliggerci penalità l'anno prossimo toglierci dall' Europa per almeno tre anni con danni economico assurdi ..devono fallire

È una guerra politico-economica senza esclusione di colpi. Mai si sarebbe potuto immaginare di vedere ai vertici delle Federazioni Internazionali persone così spietate.

Forse la trappola per far dimettere Platini avrebbe dovuto rappresentare un campanello d'allarme 

[Low 6.449]

6 minuti fa, fab4gatto ha scritto:

Mah, io credo che prima dell’intervento del procuratore del CONI avremmo firmato tutti per una decisione di questo tipo. Ora vedremo cosa e soprattutto quando la FIGC rivaluterà il tutto. Poi  starà alla società  prendere le decisioni opportune, , anche quella di fare stare a casa tutti senza calcio, come nel periodo COVID. Intanto non credo che rivedranno  i nostri soldi. Ed in caso di citazioni per danni alla FIGC per sanzioni prese sulla base di processi in cui non è garantito a chi accusato di potersi difendere  possono entrare in ballo Azionisti danneggiati, Broacast televisivi e compagnia bella. Forse ha ragione chi ha postato che tra due mesi ci sarà la guerra.

Spero proprio che vadano al TAR i nostri soldi non li vedano blocchino tutto e facciano fallire questo sistema di m**** di pulcinellosi prescritti del c****

[Aho 2.270]

20 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Spero che chiudano questo topic. 

Lo spero anch'io.

[Birindelli154 843]

1 minuto fa, Sylar 87 ha scritto:

 

quello a cui pensavo io. Con il rinvio alla CAF, si ricade nella situazione precedente alla condanna, ovvero il deferimento per violazione dell art.31, cambiato solo a processo in corso.

[Bettega_1970 680]

4 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Questo non vuol dire che i punti vengano dati in base al tuo posizionamento. Semplicemente ti fanno dei punti e nel momento in cui possono diventare afflittivi li applicano. Tecnicamente i -15 che ci hanno rifilato, se avessimo vinto le ultime due partite di campionato, sarebbero diventati non afflittivi. Perché nei primi 4 eravamo prima della condanna e nei primi 4 saremmo stati dopo. Non so se mi spiego. Per questo la definizione di afflittivo lascia il tempo che trova. Se il prossimo campionato ci danno un -9 all’inizio e finiamo primi con +11 sulla seconda, che diavolo vuoi che affligga.

Ma se ce li comminano dopo la fiine campionato vengono applicati alla prossima stagione o possono essere retroattiva?

[Lagavulin84 6.636]

ci inculeranno lo stesso. boicottare tutto, boicottare subito

[robertop88 308]

25 minutes ago, Coyote74 said:

Che sanno già che l’eventuale penalizzazione non avverrà quest’anno ma se sarà data salterà al prossimo. Unica spiegazione a queste parole, altrimenti dobbiamo considerarlo incompetentemente 

Non sa nulla. È un mese che questo fa l agnellino quando parla

[BerserkrBN 99]

23 minuti fa, Riccardo Proteri ha scritto:

Comunque è incredibile di come il Tifoso juventino in generale, sia il numero 1 a tagliarsi le palle sempre e solo da solo. 
 

Se la Juventus non contasse nulla o non avesse fatto nulla, oggi avrebbero confermato la sentenza. Quindi ci sta avere idee personali, ma basta scrivere stronzàte. 
 

Ma capisco che d’altronde sto parlando con certi tifosi, che anche quando avevamo la la miglior squadra di tutti, si pisciàva addosso del Borussia Dortmund, del Monaco… “ occhio perché le partite bisogna giocarle… “ stiamo attenti.. “ “ non sottovalutiamo nessuno… “ 

 

Eh infatti pper mancanza di palle, si riesce a perdere con Ajax Lione Porto Benfica. Poi però arrivano i Darmian, i Dumfries, gli Acerbi e Di Marco a dimostrare quanto in realtà le squadre che noi temiamo, valgono quanto il Catanzaro. 
 

Sull'ultima parte conta molto la mentalità. E no, non è un problema di giocatori perchè Bremer è meglio di Acerbi e Kostic meglio di Di Marco, chiesa meglio di dumfries...

[Tomtho 505]

8 minuti fa, wendigo67 ha scritto:

la questione non è l'imputazione, ma la condanna che è stato confermato per tutti i dirigenti apicali, difficile a questo punto pensare che non abbia conseguenze anche per la società che agisce tramite questi dirigenti.

No se non possono metterci l'articolo 4 cambia tutto

[Z@@M 402]

19 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Infatti ci aspettavamo l’accoglimento del ricorso.

Comunque la mancanza di motivazioni o la illogicità della sentenza comportano di regola la sua nullità…

qui invece abbiamo detto

RISCRIVETELA…

Ora non resta che aspettare e vedere cosa si inventeranno nelle motivazioni perché presumo dovranno ad esempio per i 4 a cui non hanno accolto il ricorso (Agnelli, Paratici, Cherubini, Arrivabene) motivare il rigetto di ognuno dei punti indicati nel ricorso, tra i quali anche il unto del giusto processo già evidenziato dal responso del TAR proprio al ricorso presentato lì da Paratici e Cherubini per la famosa carta Covisoc non concessa.

Con queste premesse comunque le speranze di avere se non tutta almeno un minimo sindacale di giustizia sono praticamente nulle per quel che mi riguarda.

[glc_1912 8.598]

Sinceramente, non ce la faccio più.

Mesi e mesi di partite fasulle, condizionate da tribunali e continue inchieste e accuse, e adesso che si fa?

Si riparte da capo.

 

Basta, questo non è più calcio, né sport, né una roba per cui perdere tempo. 

 

10, 100, 1.000 Macedonia del nord da qui all'eternità. Solo questo merita questo paese di pagliacci.

[BerserkrBN 99]

20 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Ma non ci sono vie ordinarie. 

Ma come no? Basta impugnare la sentenza, anche per un mero fatto risarcitorio.