Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Jon Stark 1.094]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

Nedved tra i nomi importanti è l'unico che hanno accettato il ricorso

Era sempre in un ruolo operativo, perché accettarne il ricorso? Cosa dice il dispositivo?

[zeroazero 4]

Ma se semplicemente il rinvio fosse pensato per dare il tempo di "accorpare" i due procedimenti (plusvalenze e stipendi) dando il tal senso un appliglio all'applicazione dell'art.4? Della serie, se fai solo plusvalenze (o solo manovre sugli stipendi) devo punirti con un ammenda. Se le fai entrambe vuol dire che c'è un disegno e quindi sei sleale?

E' tecnicamente possibile far riunire i procedimenti?

[unfabio 2.454]

Slealtà sportiva basata sul caz.zo di niente.

[DennyBoy 1.460]

Adesso, Jon Stark ha scritto:

Era sempre in un ruolo operativo, perché accettarne il ricorso? Cosa dice il dispositivo?

Le motivazioni devono ancora uscire...

[Bettega_1970 680]

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Stai sicuro che se 20 squadre importanti vanno a fare la superlega (ovvio che poi non faranno la CL) le varie leghe dovranno scendere a compromessi. Una Liga senza Real e Barca vale zero, una serie A senza la Juve vale il 50%, ecc... le leghe nazionali non si possono permettere di escludere le ribelli.... manderanno a * l'uefa e scenderanno a compromessi

ma guarda...bisogna trovare 17 squadre con una storia europea importante che abbiano il coraggio di uscire dalle leghe dei propri campionati.

La vedo onestamente difficile, soprattutto se hanno percezione della reazione di UEFA e Federazioni nazionali di fronte ad una iniziativa del genere.

Si domanderanno: ci conviene economicamente entrare in Superlega o verremo sommersi ed esclusi da tutto, se poi gira storto?  

[Pisogiallorosso 3.771]

10 minutes ago, Trezegol_88 said:

 

È stato in pratica riconosciuto che i 15 punti fossero una penalizzazione esagerata.... Sbaglio?

 

no, che non è stata motivata ed hanno chiesto di motivarla, se è possibile

non possono dire che sia sproporzionata, devono utilizzare un meccanismo diverso

 

 

[lokom 793]

Comunque calmatevi che la partita è lunghissima, ormai non è più questione di punti ma di far saltare il banco. I prossimi step fondamentali sono due:

1. Leggere motivazioni

2. Vedere se Agnelli e gli altri vanno al TAR

[effe1986 4.790]

3 minuti fa, DennyBoy ha scritto:

Nedved tra i nomi importanti è l'unico che hanno accettato il ricorso

con arrivabene che manco era alla juve al tempo con condanna definitiva.

 

dovrebbe far capire la portata della porcata... 

[Z@@M 402]

6 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

sbattiamo contro un muo di gomma.....è avvilente

I migliori avvocati, Clerizia etc., la sentenza del Tar, il consiglio di stato......i nove punti della difesa che mostrano gli errori della procura...tutto inutile.....sono demoralizzato, non ne posso più ma non riesco a distaccarmi e a mollare tutto...

un senso di ingiustizia continuo.....un senso di subire soprusi senza poter far niente.....si può trasformare una passione e un amore per una squadra in tutto questo?

Finito i like.. come lo avessi messo.

Stesse sensazioni.. l'unica cosa che non mi fa mollare tutto (il seguire la Juve) è che mi ostino a non volergliela dare vinta. Però la goccia scava la roccia e non so fino a quando si resisterà.. 

[paolo_l 476]

20 minuti fa, davik ha scritto:

Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio

 

Dovrebbero essere questi se non sbaglio

Se non sbaglio sono i componenti del CdA che hanno votato contro nell'ultimo consiglio portando alle dimissioni. Hanno avuto la loro ricompensa.

[badboy 9.429]

7 minuti fa, scienzo ha scritto:

Quindi l'afflitivita di cui parlava chiné è fine a se stessa, non ha un senso specifico, allora si basta 1 punto 

Lascia stare l'Italia, perché fai questa confusione. Io parlo di UEFA, che ha già da tempo tutto il faldone ma che attende che si esaurisca il percorso per ogni grado.Questo detto e riportato da tutti i giornali. Cosa c'entra quello che dice Chinè con le regole UEFA. 

[caronte73 1.256]

Riusciranno a fotterci questa e la prossima stagione.

Sono stati chirurgici, a fine campionato ci daranno 1 punto in più di penalità della quinta.

[jimmyw 11.282]

20 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

Aiutami a capire se puoi.

È stato in pratica riconosciuto che i 15 punti fossero una penalizzazione esagerata.... Sbaglio?

Secondo Taucer...  non secondo il consiglio che non ha detto che è esagerata,  ma che è non è chiaramente motivata

 

 

Quoto

Tra l'altro, sempre per questo motivo, il fatto che la Juventus abbia giocato fino ad ora con un -15 sulle spalle, passa in secondo o terzo piano?

Ovvio.

 

Pena comminata dopo  primo grado, c'è scritto nel CGS... quindi ti attacchi ar *

 

Quoto

A questo punto, al prossimo processo, come fanno a riconfermarne sempre 15?

Se riescono a motivare / dimostrare che ciò che han fatto i dirigenti abbia influito sul piano sportivo (son proprio curioso di vedere come faranno) possono dartene anche 1000

 

 

Quoto

Non dovrebbe essere scontato che i punti saranno meno, o nessuno?

No. Vedi sopra.

 

Quoto

Dalle motivazioni che usciranno, si riuscirà a capire se potrebbe esserci solo una semplice multa (senza andare a toccare i punti)?

Dovrebbe. Ma chi lo sa? Saranno scritte in legalese... arriveranno i soliti esperti a spiegarci tutto (come finora) e poi succederà il contrario  (come ieri)

 

 

Quoto

Chiaro, questi poi abbiamo visto che fanno come gli pare.

Questa frase riassume tutto 

[Ste70 543]

16 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Mi pare che il TAR 15 giorni fa si sia già espresso, rispettare la costituzione art.111 

Lascia perdere, oramai quella del Tar che si dichiara non competente è diventata una leggenda metropolitana, perché sempre riportata in questo modo riguardo al ricorso per calciopoli, quando invece il problema è stato che ai tempi si sono rivolti ad altro organo giudicante, e su questa motivazione il Tar ha chiuso la questione non entrando nel merito del giudizio....

[badboy 9.429]

6 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Non dovrebbe essere totalmente così.. il solo punto (condizione necessaria, ma non sufficiente) dovrebbe anche essere a causa di illecito sportivo.

E noi saremmo accusati di slealtà sportiva che dovrebbe essere diverso, almeno a detta di alcuni esperti.. ma a questo punto tutto può succedere ovviamente

Certamente ma cosa è l'art. 4?

Tutto gira intorno a questo maledetto articolo. 

[lokom 793]

Adesso, caronte73 ha scritto:

Riusciranno a fotterci questa e la prossima stagione.

Sono stati chirurgici, a fine campionato ci daranno 1 punto in più di penalità della quinta.

Questa non è calciopoli. Sto giro non la passano liscia 

[Marc72 182]

HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A

 

scusatemi, magari mi sbaglio io, ma qui ci leggo: i 15  punti potete darglieli basta che le motivazioni vengano formulate in maniera adeguata..... 

[dany-aq 6.820]

Riflettevo che siamo stati una massa increibile a fare disdette a Dazn/sky: mi domando perchè non ci organizziamo seriamente per avviare una proposta di legge di inziativa popolare (basterebbero 50.000 firme) per chiedere la riforma della Giustizia Sportiva e prevedere che per ipotesi di illecito che possano determinare sanzioni eccessivamente gravose per le società sia prevista una sezione specializzata della magistratura ordinaria.

So bene  che tra il 1979 ed il 2014 delle 260 proposte presentate alla Camere, il 43% di queste è arrivato ad essere discusso in commissione parlamentare, e solo l'1,15% è stato approvato in via definitiva; tuttavia penso che - se appoggiati magari dallo juventus Club di Montecitorio, si potrebbe davvero porre il problema a livello politico!

[badboy 9.429]

12 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Scusami se ti posto, cosa sancisce l'UEFA che non ho seguito il discorso?

Esclusione da competizioni in Europa per illecito sportivo. Ora bisognerà capire cosa ci daranno come capo di imputazione. Ci rientra art. 4?

[gianmarco86 9.066]

9 minuti fa, armenobianconera ha scritto:

sbattiamo contro un muo di gomma.....è avvilente

I migliori avvocati, Clerizia etc., la sentenza del Tar, il consiglio di stato......i nove punti della difesa che mostrano gli errori della procura...tutto inutile.....sono demoralizzato, non ne posso più ma non riesco a distaccarmi e a mollare tutto...

un senso di ingiustizia continuo.....un senso di subire soprusi senza poter far niente.....si può trasformare una passione e un amore per una squadra in tutto questo?

Ti capisco, anch'io mi sento molto affranto dalla pronuncia di ieri. Bisogna essere realisti, ci sono poche speranze, visti i criteri applicati, anche di evitare una penalizzazione sugli stipendi. La società deve fare il possibile per limitare i danni. 

[BEPPE75 172]

Art.4 confermato per i dirigenti, come la richiesta di chine'anche nei primi 2 gradi di giudizio nei quali aveva richiesto solo ammenda per società.  Per cui dalle motivazioni si capirà se la strada è questa o è quella di torsello. Cioè non è detto che art.4 sia automaticamente dato per responsabilità diretta anche alla società. Poi conoscendoli è probabile...ma allora che senso ha togliere i punti? Se poi devi ridarli in modo afflittivo? Li quantifichi e  togli in base alla posizione in classifica allora tanto vale lasciarli...anzi meglio lasciarli che così qualche speranza potevamo averla di recuperare mancando 8 giornate. Qualcosa non torna. 

O c'è solo ammenda alla società o ci rimettiamo ancora di più.

[luca1973 2.175]

1 minuto fa, badboy ha scritto:

Esclusione da competizioni in Europa per illecito sportivo. Ora bisognerà capire cosa ci daranno come capo di imputazione. Ci rientra art. 4?

Anche con un solo punto di penalita?  anche se dovessimo vincere l'europa league?

[Maltese93 93]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Lascia stare l'Italia, perché fai questa confusione. Io parlo di UEFA, che ha già da tempo tutto il faldone ma che attende che si esaurisca il percorso per ogni grado.Questo detto e riportato da tutti i giornali. Cosa c'entra quello che dice Chinè con le regole UEFA. 

Ma calvo non so se erano frasi di facciata disse che la juve parlava quotidianamente con l uefa forse proprio in merito a questa questione e non è affatto detto che vogliono tenerci fuori

[emmepi54 8.144]

49 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Anche a me è venuto questo dubbio, un accordo che coivolga anche magari il secondo filone, chissà.....

Lo spero ma non mi illudo mai, per natura. Ora sono afflitto, incaxxato nero ma le delusioni sono più cocenti, bruciano e fanno più male. Detto questo, un piccolo dubbio l'ho avuto anch'io ma lo nascondo a me stesso.

[caronte73 1.256]

2 minuti fa, lokom ha scritto:

Questa non è calciopoli. Sto giro non la passano liscia 

Spero tu abbia ragione…ma il male, alla lunga, vince sempre