Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Bianchi e Neri 2.251]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

dal dispositivo, senza sentenza, siamo al 50% di possibilità.

ad ora nessuno ha torto o ragione.

mi sembra strano che i nostri legali non abbiano parlato.

se fosse scongiurato l'art. 4 sarebbe vittoria direi quasi epocale...

L'unico dubbio che mi sovviene è che avrebbero richiesto alla Procura della FIGC di riformulare una nuova accusa contestando l'art.31 in luogo dell'art.4 e non alla C.A.F. di fare una nuova sentenza.

[Bomberone1 7.402]

Just now, FeroceSaladino said:

L'ho letto su Twitter in base al comunicato del Tottenham in cui specifica che Paratici si dimette per concentrarsi sulle questioni giuridiche con FIGC

eh allora non è una notizia, ma una supposizione...........

 

@Teo9

[ughito1970 3.968]

Il calcio é morto nel 2006..... facciamocene una ragione e che si divertano tra loro.

[FeroceSaladino 2.968]

5 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

In questo tread è spiegato benissimo quello che è il principio di afflittività e la sua corretta applicabilità, cosa che nel caso in questione è stata completamente disattesa, a partire dalla richiesta di 9 punti da parte di Chinè. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Praticamente se ci danno tre punti e questi punti non ci estromettono dalle coppe europee questi tre punti ce li danno per la prossima stagione.

 

A quel punto per la partecipazione alle coppe europee si dovrebbe lavorare per trovare un accordo con UEFA.

[scienzo 3.533]

1 ora fa, badboy ha scritto:

Lascia stare l'Italia, perché fai questa confusione. Io parlo di UEFA, che ha già da tempo tutto il faldone ma che attende che si esaurisca il percorso per ogni grado.Questo detto e riportato da tutti i giornali. Cosa c'entra quello che dice Chinè con le regole UEFA. 

Comep cosa c'entra, chiné parla di afflittività della pena, a cosa si riferisce se non ad una determinata posizione in classifica che non ti permetta di andare in Europa? Poteva dal principio chiedere  3 punti e stop

[Forza Juve 78 559]

Dobbiamo vincerle tutte facendo um calcolo di meno 7/8 punti.  Chiudere questa storia.  Vincere le due coppe e scusate mandare a "vaffxx" il sistema. Io farei ricorso pure per Salernitana Juventus,  partita falsata dal Var.

[FeroceSaladino 2.968]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

eh allora non è una notizia, ma una supposizione...........

 

@Teo9

Ho immediatamente modificato il post 

[badboy 9.438]

1 minuto fa, Bomberone1 ha scritto:

eh allora non è una notizia, ma una supposizione...........

 

@Teo9

Anche su Cherubini, fanno la supposizione che verrà allontanato dalla Juve per la condanna definitiva. Fonte Tuttojuve 

[Biagjuve 1.033]

1 ora fa, DennyBoy ha scritto:

Le motivazioni devono ancora uscire...

Probabilmente non hanno trovato telefonate a suo sfavore

[jimmyw 11.283]

39 minuti fa, xtreme ha scritto:

Afeltra ha detto più o meno così: "Se non hanno dato motivazioni per i 15 punti (probabilmente perché non ci sono norme per cui infliggerli), anche se ne dessero di meno come li motiverebbero?

 

Quindi una domanda sorge spontanea. Se un giudice sportivo non è un giudice ordinario dovrebbe essere attaccabile.

 

Se uno si inventa una norma e crea un danno ingente a un a società quotata in borsa, perché non portarlo in tribunale?

 

 

 

Questo è vero.

 

Vogliono dare punti? Vogliono dare slealtà?

 

DEVONO DIMOSTRARE come questi mezzi contabili abbiano influito sul risultato sportivo.

 

Voglio proprio vedere che supercazzole si inventeranno stavolta. Che poi si torna al CDS

[badboy 9.438]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

Comep cosa c'entra, chiné parla di afflittività della pena, a cosa si riferisce se non ad una determinata posizione in classifica che non ti permetta di andare in Europa? Poteva dal principio chiedere  3 punti e stop

Ok amico mi arrendo. 

[Maltese93 93]

1 minuto fa, FeroceSaladino ha scritto:

Praticamente se ci danno tre punti e questi punti non ci estromettono dalle coppe europee questi tre punti ce li danno per la prossima stagione.

 

A quel punto per la partecipazione alle coppe europee si dovrebbe lavorare per trovare un accordo con UEFA.

Se la sanzione ricade sulla prossima stagione ci andiamo in Champions se arriviamo nei primi 4 sul campo 

[Gobboh 2.459]

Adesso, badboy ha scritto:

Anche su Cherubini, fanno la supposizione che verrà allontanato dalla Juve per la condanna definitiva. Fonte Tuttojuve 

Questa forse è l'unica notizia non del tutto negativa

[Bomberone1 7.402]

Just now, badboy said:

Anche su Cherubini, fanno la supposizione che verrà allontanato dalla Juve per la condanna definitiva. Fonte Tuttojuve 

Guarda se io fossi uno tra i dirigenti condannati andrei al TAR oggi stesso

 

cos'hanno da perdere?

 

[The Fool 1.127]

5 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Non è chiaro, al momento l'unica cosa certa è che il giudizio sulla società Juve è stato annullato.

Bisogna attaccare sottotraccia preventivamente.

Mi stupisco come nell'ambiente (visto il precedente del 2006) a Torino non si siano mai parato il * con fascicoli, dossier e tutto quello che possa risultare da un pochino di spionaggio fatto bene... riescono a far uscire scandali sul Qatar, non capisco come, nel caso (visto che qui sopra si vocifera), non abbiamo qualche prova da far trapelare su eventuali accordi Ceferin FIGC  per assegnazioni varie... eppure nel mondo della finanza certe situazioni sono all'ordine del giorno, mah...

Siamo di fronte a situazioni decisamente anticostituzionali e persecutorie, bisogna essere peggio di loro, più sporchi ancora, i mezzi ci sarebbero.

[scienzo 3.533]

Adesso, badboy ha scritto:

Ok amico mi arrendo. 

Mi dispiace perché vorrei provare a capire qui di questa caxxo di afflittività a che si riferisce.

[EaMania 44]

secondo questa teoria se la juve dovesse arrivare settima, e quindi fuori dalle coppe, darebbero i punti per farla retrocedere?

[Bob Kelso 31.361]

15 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

È vero, e infatti il Collegio di Garanzia avrebbe dovuto censurare questo, ma purtroppo non lo ha datto.

eh ma a quel punto si tornerebbe al Coni o accessi al Tar e riparte la tarantella

[CiottiBianconero 881]

2 minuti fa, runner ha scritto:

dal noto sito romano di gossip...     dai su, mettiamola via.   e buon campionato a chi ancora lo guarderà      

 

PER LA JUVE NON C’E’ NULLA DA FESTEGGIARE – SENTITE ZAZZARONI: "IL COLLEGIO DI GARANZIA DEL CONI HA CONFERMATO LA COLPEVOLEZZA DEI BIANCONERI. LE INIBIZIONI DI AGNELLI, PARATICI, CHERUBINI E ARRIVABENE RISULTANO DEFINITIVE. IL RINVIO ALLA CORTE D’APPELLO FEDERALE SERVIRÀ A RIDETERMINARE LA QUANTITÀ DI PUNTI DA TOGLIERE AI BIANCONERI. SARA’ UNA SANZIONE DI NATURA AFFLITTIVA. COSI’ SE LA QUINTA IN CLASSIFICA, QUINDI PRIMA NON QUALIFICATA IN CHAMPIONS, DOVESSE ESSERE SOTTO DI 7 PUNTI, LA JUVE VERREBBE PENALIZZATA DI 8…

Queste cose non si possono veramente sentire..se arrivo 14 punti sopra la quinta ? Me ne ridai 15 ? 
Questa cosa è ridicola e non avrebbe senso continuare un campionato cosi. 

 

Afflittiva non vuol dire che per forza non devono farti andare in Europa, a parte che ci andresti lo stesso..in EL ma sempre Europa è. 

Questa mi sembra una * clamorosa...però visto che viviamo in italia...mai dire mai... 

[Bob Kelso 31.361]

18 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

E però dicono che per responsabilità oggettiva potrebbe pagare la società 

pagare bisogna vedere cosa, bisogna attendere il dispositivo

[Winchester1912 1.999]

Zazzaroni è la voce della Procura pertanto sarà come dice lui.

[emmepi54 8.146]

49 minuti fa, battlehymn ha scritto:

È la strada se come dici tu è tracciata anche per la questione stipendi..purtroppo fin quando non ci sarà un organo esterno e terzo a giudicare assisteremo sempre a queste porcate. ..e i dirigenti e allenatore erano pure contenti ieri per la sentenza..non sanno l'inculat# che prenderanno e a sto punto pet gli stipendi credo prenderemo 20 punti in meno nella prossima stagione fottendoti anche quella, fuori dalle coppe con la sola coppa italia da giocare,una stagione di amichevoli praticamente. 

Voglio vedere quanti abbonamenti fanno in una stagione del genere. 

Infatti, trovo assurdo che un ricorso del genere, lo tratti il Coni, in cui avrebbe dovuto dire che un proprio figlio ha sbagliato. Non c'è  un giudice terzo. Il Coni si comporta a seconda di chi ha davanti e la schifezza fatta sul 3 a 0 a tavolino, con relativa penalizzazione, è lì a dimostrare l'esistenza di figli e figliastri. Un collegio a garanzia del giusto processo sportivo, non deve assolutamente essere parte del Coni. 

[Bob Kelso 31.361]

19 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Grazie! scusami, era per capire meglio, non per fare il bastian contrario….

Vorrei solo capire, se ora, ripartendo dalla CAF, ci sarà un vero e proprio processo, oppure se i giudici, diversi da quelli precedenti, devono solo rimotivare la sentenza. Nel primo caso ci sarebbero speranze per la sola ammenda, se contesteranno solo l art.31, nel secondo invece sono al 99% garantiti dei punti di penalizzazione 

eh dipende dal dispositivo

da come viene detto credo sia ancora un nuovo processo

[Maltese93 93]

Adesso, Winchester1912 ha scritto:

Zazzaroni è la voce della Procura pertanto sarà come dice lui.

Lui è la voce di tutto ma puntualmente sbaglia 😂

[steph88 4.395]

15 minuti fa, Giampy88 ha scritto:

In questo tread è spiegato benissimo quello che è il principio di afflittività e la sua corretta applicabilità, cosa che nel caso in questione è stata completamente disattesa, a partire dalla richiesta di 9 punti da parte di Chinè. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dovrebbero leggerselo tutti i giornalistoni che stanno inquinando i pozzi stamattina…