Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[signos77 2.879]

1 minuto fa, azionistaminore ha scritto:

Se arriva un punto di penalizzazione l’Uefa ci squalifica, poco importa come ti sei qualificato.

Per me questa è una delle più grandi bufale che leggo qui dentro assieme a quella che la sentenza doveva uscire dopo la chiusura della borsa...

[antonio57 5.867]

10 minuti fa, maur0 ha scritto:

Io non l'ho visto triste, era sereno e contento come quando le cose vanno bene

Sì anche durante la pandemia andrà tutto bene ahahahh

[mirco84 189]

secondo me, se quello che rappresentava l'accusa non avesse detto che la pena era esagerata (diciamo), la corte avrebbe confermato la sentenza, questo spiegherebbe il tempo in più che si sono presi per decidere

[jimmyw 11.268]

6 minuti fa, Bomberone1 ha scritto:

Comunque nel caso di nuova penalità, se le motivazioni non sono giuste (e non lo saranno, visto che per legge non sta in piedi neanche il processo) si puo' di nuovo andare al CONI....il quale a quel punto potrebbe annullare per non aver seguito le indicazioni della corte

inoltre la cosa potrebbe finire ad agosto

 

per cui non sono cosi' negativo al momento, sono totalmente d'accordo con quello che diceva d'onofrio

 

detto questo nel dubbio vinciamo l'europa league solo per vedere la faccia di ceferin nel darci la coppa

Nel frattempo però ti tengono in ballo tutta estate e ti impediscono di programmare stagione e mercato

[entanglement 290]

3 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Se arriva un punto di penalizzazione l’Uefa ci squalifica, poco importa come ti sei qualificato.

Dove sta scritto?

[FeroceSaladino 2.950]

3 minuti fa, azionistaminore ha scritto:

Se arriva un punto di penalizzazione l’Uefa ci squalifica, poco importa come ti sei qualificato.

Il Milan andò in Champions anche dopo la penalizzazione per Calciopoli 

[dankos2 1.233]

8 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Quella c'era prima per quanto riguarda i dirigenti. La penalizzazione di 15 punti arriva perché viene aggiunta in fase di revocazione anche alla società. 

E che vuol dire? la penalizzazione mi sembra sia relativa all'applicazione dell'art. 4

[davik 7.480]

3 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Da ignorante dal verbo ignorare, come presumo ti dichiari tu, secondo me l'art, 4 c'e',  dal momento che hanno respinto i ricorsi della dirigenza e quindi gli hanno riconosciuto la slealta' sportiva.

Però stranamente uno dei soggetti apicali, vice presidente e con potere di firma, assolto 🤣

[Locketto 3.646]

7 minuti fa, djangobianconero ha scritto:

La Gazzetta non per forza ha fonti importanti, il fatto di parlare di penalizzazione certa può anche essere benissimo per smuovere il "sentimento popolare" e convincere tutti che qualsiasi decisione diversa dalla penalizzazione sarebbe un qualcosa contra legem

querele querele, comprare le pagine dei giornali e mettere le intercettazioni a tutta pagina di Facchetti

[SGUB 84.274]

qualcuno che sa cosa accadrà ?????????

 

[Puntointerrogativo 156]

Quanto odio verso la Juventus....

 

[dankos2 1.233]

7 minuti fa, davik ha scritto:

Però stranamente uno dei soggetti apicali, vice presidente e con potere di firma, assolto 🤣

Giusta osservazione, probabilmente ritengono che non aveva voce in capitolo.

[Street Spirit 6.017]

5 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Da ignorante dal verbo ignorare, come presumo ti dichiari tu, secondo me l'art, 4 c'e',  dal momento che hanno respinto i ricorsi della dirigenza e quindi gli hanno riconosciuto la slealta' sportiva.

Anche io da ignorante dico che potrebbe essere così...ma l'art.4 potrebbe anche non essere contestato alla società, che poi era uno dei punti del contendere se non erro.

 

[Tomtho 505]

Devono fare in fretta, la sentenza deve arrivare prima della finale di EL che noi dobbiamo obbligatoriamente vincere (ma vedrete che faranno di tutto per farla arrivare dopo).. poi ci divertiamo noi.

[azionistaminore 6.288]

Adesso, signos77 ha scritto:

Per me questa è una delle più grandi bufale che leggo qui dentro assieme a quella che la sentenza doveva uscire dopo la chiusura della borsa...

Certo, del resto hanno solo già aperto un’inchiesta per cercare di squalificarci ancora prima di sapere se avremo o meno punti di penalizzazione e Ceferin ha sentenziato “la storia della Juve doveva finire com’è finita”.

 

Non stanno pregustando di farci fuori, è tutta una bufala.

[effe1986 4.789]

1 ora fa, Teo9 ha scritto:

E insisti. Ne abbiamo parlato in mille topic, ti ho chiesto un mese fa di farmi vedere la norma o almeno un articolo che ne parlasse. 

Non mi hai quotato né li hai riportati. E ora ricominci.

La smetti di propalare falsità? Non c'è nulla di automatico.

Veramente è la prima volta che lo scrivo.  E comunque lo scrivono un po' tutti i giornali, tipo il corriere dello sport.

 

Quoto

l’accordo transattivo stretto con la Juventus", spiega Di Cintio. In caso di sanzioni, si può arrivare anche all'esclusione dalle competizioni europee a partire dalla prossima stagione, ipotesi in questo momento ancora remota: "Qualora dovessero essere accertate eventuali responsabilità dei dirigenti del club lo scenario potrebbe cambiare. È chiaro che la Uefa potrebbe nel caso sanzionare il club in maniera forte, ma al momento l’ipotesi di una Juventus esclusa dalle competizioni europee appare alquanto prematura. Qualsiasi sanzione sarebbe comunque valida soltanto a partire dalla prossima stagione", conclude Di Cintio.

 

[massimobonini2 588]

Riporto quanto dichiarato oggi dall'avvocato Afeltra ai microfoni di radio radio:

 “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo.

In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

[bianconero1885 1.163]

Ma perché non si acquista una squadra di eccellenza nel campionato francese e nel

giro di qualche anno abbandoniamo questo circo

[nubedioort 1.037]

nel mondo ideale e giusto la CAF dovrebbe rigettare la revocazione di Chin8, ma non succederà. spero che i punti di penalizzazione siano commutati (rimodulati) in una sanzione pecuniaria.

Ci spera pure D’Onofrio che a parole mi intorta sempre ma non ne azzecca una proJuve.

[Locketto 3.646]

Adesso, bianconero1885 ha scritto:

Ma perché non si acquista una squadra di eccellenza nel campionato francese e nel

giro di qualche anno abbandoniamo questo circo

sentenza superlega

[Rocvec27 3.174]

8 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Quella c'era prima per quanto riguarda i dirigenti. La penalizzazione di 15 punti arriva perché viene aggiunta in fase di revocazione anche alla società. 

E quindi confermata dal Coni, che altrimenti avrebbe annullato senza rinvio.

[LadyJay 8.747]

9 minuti fa, dankos2 ha scritto:

Da ignorante dal verbo ignorare, come presumo ti dichiari tu, secondo me l'art, 4 c'e',  dal momento che hanno respinto i ricorsi della dirigenza e quindi gli hanno riconosciuto la slealta' sportiva.

Da quel che ricordo (ma non ci metto la mano sul fuoco) ai dirigenti l'art. 4 è sempre stato contestato. È alla Juve che l'hanno messo solo in un secondo momento

[juventino66 597]

28 minuti fa, tommaso ha scritto:

Comunque a me il fatto che la giustizia sportiva debba essere veloce e non giusta che sia in grado giudicare su tutto lo scibile umano, penale, civile, tributario etc. (roba che fuori dalla giustizia sportiva richiederebbe avvocati e giudici specifici) fa paura... O schifo... Fate voi

hai ragione...ma o non accetti di partecipare ai campionati o se accetti firmi....la cosa allucinante sono investimenti milionari effettuati con cosi tanta superficialità...questo no nmi torna

[azionistaminore 6.288]

7 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Il Milan andò in Champions anche dopo la penalizzazione per Calciopoli 

Un’era geologica fa, c’era ancora Platini e il calcio non era in mano agli arabi.

[Polposiscion 1.633]

6 minuti fa, massimobonini2 ha scritto:

Riporto quanto dichiarato oggi dall'avvocato Afeltra ai microfoni di radio radio:

 “Ebbene, se noi andiamo a vedere i capi di incolpazione, la Juventus, per l’articolo 4, viene incolpata solo in relazione all’articolo 6 del Codice di Giustizia sportiva, perché la società risponde dei fatti contestati ai dirigenti. Ma nel momento in cui c’è una differenza tra inchiesto e pronunciato, e c’è solo per la Juventus ma non per i dirigenti, cui quell’articolo 4 era stato confermato, mi assumo la responsabilità di affermare che in sede di rinvio, la Juventus sarà assolta per difetto di corrispondenza tra il gestore e pronunciato.

A meno che non facciano un altro processo.

In quel caso, il risultato finale, anche se la conclusione dei due prossimi gradi di giudizio, uno davanti alla Federazione e un altro davanti al Collegio di Garanzia, fosse quello di una sanzione contro la Juventus, certamente non sarà scontata nella stagione agonistica 2022/2023, perché non ci sono i tempi tecnici per completare il tutto, cioè entro il 30 giugno, neanche applicando i termini ridotti a metà“.

ne avesse presa mezza finora....