Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[BW4ever 678]

1 ora fa, RyomaNagare78 ha scritto:

A dire il vero, di pareri di illustri avvocati ne abbiamo letti diversi in questi mesi e alla fine non ci ha preso nessuno. Sono loro i pagliacci, o quelli della giustizia sportiva? La risposta la sapete tutti. Spero.

Non solo, li abbiamo assoldati anche.... Clarizia è ammanicato coi palazzi di Roma, esperto di diritto sportivo, sicuro con lui gli facciamo il cu.lo. Invece ora si ricomincia. Può pure darsi che senza di lui confermavano direttamente il -15.... hai voglia a essere esperto.

[Z@@M 402]

24 minuti fa, FeroceSaladino ha scritto:

Sappiamo che ha confermato l'articolo 4 per i dirigenti non per la Juventus.

Infatti per la Juve c'è l'Art6 che è quello della responsabilità diretta per cui in pratica vieni perseguito per i fatti legati ai tuoi tesserati. 

 

Questo articolo di solito ha attenuanti, ma potenzialmente ti espone alle stesse sanzioni dei tutoi tesserati (tradotte ovviamente per la società).

Ad esempio un'attenuante è il fatto che puoi avere dei codici interni che tutelano la società e dunque come società puoi dire che i dirigenti hanno agito per tornaconto personale e tu società ne sei stato avvantaggiato indirettamente perché hai delle regole, disattese dai dirigenti, per cui non avresti mai commesso quelle cose.. ricordate che nelle motivazioni hanno dovuto insistere dicendo che la Juve non aveva procedure interne per tenere sotto controllo le valutazioni dei giocatori.. ecco hanno usato anche quello per andarci giù pesante, salvo che la Juve dice di averle e che non sono state considerate dai giudici (uno dei 9 punti del ricorso).

 

Ora il punto non è se la Juve può essere punita per l'Art4, ma valutare bene (e motivare bene) come le condotte dei suoi dirigenti l'hanno avvantaggiata e se aveva contromisure per evitarlo e capire dunque in concreto il vantaggio che ne ha avuto che slealtà ha comportato relativa alla società.

Come detto da altri la speranza è che non avendo trovato queste cose già nel primo studiato tentativo, per la CAF non sia facile trovarle anche ora; d'altra parte c'è anche però la sensazione che al CGC possano bastare anche poche blande motivazioni per dire che alla fine gli va bene, ma questo si capirà meglio leggendo anche le motivazioni della decisione di ieri tra una quindicina di giorni.

 

In punta di logica ci starebbe anche (sorvolo sul fatto che anche il codice indica come il rinvio sia una decisione particolare e da prendere in determinate circostanze tra le quali quella di ieri non sembra esserci).. non mi motivi bene e dunque ti rimando indietro chiedendoti proprio quello, ma ciò che sconcerta è che prima di arrivare a quel punto delle motivazioni carenti/inesistenti c'erano almeno altri 3 o 4 punti che facevano pensare a tutti che avrebbero annullato e basta, primo tra tutti quello del giusto processo sancito anche non troppo velatamente dalla sentenza del TAR sul ricorso di Paratici e Cherubini per le carte covisoc. Vediamo come motiveranno la non accettazione di questi punti tra qualche giorno.

[Finoallafine. 350]

Entrare  qua è davvero nauseante, uno viene per cercare notizie e trova post di catastrofismo epico, ma aspettare di rompersi la testa prima di fasciarla è davvero così difficile. 

[mar79 508]

1 ora fa, vanni93 ha scritto:

Nicola de Bonis su FB:

 

Ho cercato di lavorare sulla vicenda contattando persone che ne sanno più di noi. Non faccio nomi, perché non è nella mia educazione comunicativa farlo. Mi/ci viene detto dai due interpellati che la Juventus non subirà penalizzazioni per questo campionato, ho insistito e chiesto più volte garanzia di questo e con fermezza mi è stato ribadito. #ForzaJuve

In che senso? Che non fanno in tempo e la danno nel prossimo campionato o che la questione viene ridotta ad ammenda e quindi annullata la penalizzazione dalla nuova pronuncia caf?

[battlehymn 2.219]

Comq la conferma della squalifica per parattici,agnelli e arrivabene potrebbe anche significare la direzione di una multa per la società,non per forza punti di penalizzazione.  Se li avessero assolti non potevano neanche richiedere un ammenda.

[jububba101 79]

1 ora fa, davidtrezegol ha scritto:

E se ne servissero più di 15, che fanno? Danno una pena maggiore rispetto alla sentenza di prima? 

Dimentichi che c'è anche una seconda sentenza che dobbiamo subire

1 ora fa, rakhia ha scritto:

E se vinciamo l’Europa league cosa fanno , ci retrocedono ?

Interverrà Ceferin... 

[Marle 113]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Comq la conferma della squalifica per parattici,agnelli e arrivabene potrebbe anche significare la direzione di una multa per la società,non per forza punti di penalizzazione.  Se li avessero assolti non potevano neanche richiedere un ammenda.

Sì ma una squalifica di 30 mesi per Paratici e di 24 mesi per Agnelli, è una mano davvero pesantissima eh. Non una semplice squalifica

[Z@@M 402]

1 minuto fa, battlehymn ha scritto:

Comq la conferma della squalifica per parattici,agnelli e arrivabene potrebbe anche significare la direzione di una multa per la società,non per forza punti di penalizzazione.  Se li avessero assolti non potevano neanche richiedere un ammenda.

Questo è vero, ma in questo caso potevano accogliere il ricorso come hanno fatto per gli altri e rimandarli alla CAF.. a meno che non abbiano voluto nel contempo dare il solito segnale intimidatorio facendo in qualche modo contenti quei membri che si dice addirittura volevano confermare il -15.

Anche perché penso che i ricorsi siano stati fotocopia per tutti avendo anche gli stessi avvocati. Situazione veramente strana.. speriamo solo sia stata l'ennesima mossa di spavalderia che gli metta vincoli più avanti o apra strade differenti che poi anche la Juve potrebbe percorrere, tipo il TAR dove si inizia già a vociferare che potrebbero andare abbastanza velocemente sia Paratici che Arrivabene.. Vediamo.

[mar79 508]

6 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq la conferma della squalifica per parattici,agnelli e arrivabene potrebbe anche significare la direzione di una multa per la società,non per forza punti di penalizzazione.  Se li avessero assolti non potevano neanche richiedere un ammenda.

Potrebbe anche essere un “accordo” che sacrifica i dirigenti e prevede un ingente multa alla società che così va a rimpinguare le casse del calcio italiano il che potrebbe spiegare anche la tranquillità almeno apparente della nuova società e dei nostri avvocati

[davjuve 15.732]

Riflessione di riguardo sulla strategia societaria: finché la giustizia sportiva rimane questa, non devi avere nemmeno un dubbio sul NON difenderti, devi cercare subito il patteggiamento e un anno fa o poco più era fattibile prima dei deferimenti del primo grado. Sapevano benissimo ci fossero delle indagini e che non aspettassero altro per fare clamore in modo che la giustizia sportiva si muovesse nuovamente. 

 

Siamo finiti dentro in un bel casino al solito per fare i duri e puri contro un contesto inquisitorio e antijuventino, due stagioni rovinate perché la prossima si parte col meno davanti. 

[zommyk 33]

1 ora fa, vanni93 ha scritto:

Nicola de Bonis su FB:

 

Ho cercato di lavorare sulla vicenda contattando persone che ne sanno più di noi. Non faccio nomi, perché non è nella mia educazione comunicativa farlo. Mi/ci viene detto dai due interpellati che la Juventus non subirà penalizzazioni per questo campionato, ho insistito e chiesto più volte garanzia di questo e con fermezza mi è stato ribadito. #ForzaJuve

ritoccare la classifica per la terza volta in uno stesso campionato sarebbe un vero e proprio abominio, uno scempio mai visto

in nessuna parte del mondo, forse sarebbe troppo anche per quei delinquenti ma come si dice, al peggio non c'è mai fine   

 

 

[Miocuggino 6.443]

28 minuti fa, gide76 ha scritto:

É da mesi che gli esperti dicevano che il coni annullava definitivamente tutto, ed invece...

 

Nessuna sa niente

É invece intuibile la voglia di nn lasciarsi scappare l'occasione di affossarci

a onor di cronaca gli esperti hanno sempre detto che il coni avrebbe dovuto annullare visto che il diritto non è un opinione e puoi cacarci sopra fino ad un certo punto.

se poi ci si trova in una nazione in cui il codice di giustizia e libertà di stampa sono indietro rispetto alla korea del nord mica te la puoi prendere con i giuristi "normali".

[davjuve 15.732]

1 ora fa, vanni93 ha scritto:

Nicola de Bonis su FB:

 

Ho cercato di lavorare sulla vicenda contattando persone che ne sanno più di noi. Non faccio nomi, perché non è nella mia educazione comunicativa farlo. Mi/ci viene detto dai due interpellati che la Juventus non subirà penalizzazioni per questo campionato, ho insistito e chiesto più volte garanzia di questo e con fermezza mi è stato ribadito. #ForzaJuve

È una voce che gira ma quello è già sicuro per la manovra stipendi. Sulle plus la CAF ridirà la sua entro il 30 giugno e conta quella data non quella del ricorso ulteriore al CONI che potrebbe slittare addirittura ad agosto. 

A meno che alla CAF venga meno l'art. 4 o venga meno il comma della penalizzazione del suddetto articolo. 

[scienzo 3.533]

7 minuti fa, mar79 ha scritto:

Potrebbe anche essere un “accordo” che sacrifica i dirigenti e prevede un ingente multa alla società che così va a rimpinguare le casse del calcio italiano il che potrebbe spiegare anche la tranquillità almeno apparente della nuova società e dei nostri avvocati

Non credo paratici fosse al corrente di questo accordo allora, manco arrivabene considerato che voci lo danno al tar

[Mescaleros 7.220]

6 minuti fa, davjuve ha scritto:

Riflessione di riguardo sulla strategia societaria: finché la giustizia sportiva rimane questa, non devi avere nemmeno un dubbio sul NON difenderti, devi cercare subito il patteggiamento e un anno fa o poco più era fattibile prima dei deferimenti del primo grado. Sapevano benissimo ci fossero delle indagini e che non aspettassero altro per fare clamore in modo che la giustizia sportiva si muovesse nuovamente. 

 

Siamo finiti dentro in un bel casino al solito per fare i duri e puri contro un contesto inquisitorio e antijuventino, due stagioni rovinate perché la prossima si parte col meno davanti. 

E a quell'epoca in cosa sarebbe consistito il patteggiamento?

[Gadan 3.453]

1 ora fa, ElMachico ha scritto:

Non so chi sia, ma la sensazione è proprio questa...

Vogliono spostare sulla prossima stagione, perché in questa rischiano di non mettercela in quel posto, per via dell' Europa League che potremmo vincere.

Non è solo per quello, è che non ci sono i tempi: se ci daranno punto di penalizzazione, un nuovo ricorso da parte nostra è certo, e si finisce a settembre. 

Che fai con le liste uefa? E poi le squadre come fanno a programmare?

[Bucaniere 91]

19 minuti fa, battlehymn ha scritto:

Comq la conferma della squalifica per parattici,agnelli e arrivabene potrebbe anche significare la direzione di una multa per la società,non per forza punti di penalizzazione.  Se li avessero assolti non potevano neanche richiedere un ammenda.

a me sinceramente fa storcere il naso anche una multa, visto che qua c'è solo fuffa

[Gadan 3.453]

29 minuti fa, BW4ever ha scritto:

Non solo, li abbiamo assoldati anche.... Clarizia è ammanicato coi palazzi di Roma, esperto di diritto sportivo, sicuro con lui gli facciamo il cu.lo. Invece ora si ricomincia. Può pure darsi che senza di lui confermavano direttamente il -15.... hai voglia a essere esperto.

Clarizia ha sicuramente un grosso premio a risultato ottenuto, è suoi interesse darsi da fare...

[onekiddu 4.492]

1 minuto fa, Gadan ha scritto:

Non è solo per quello, è che non ci sono i tempi: se ci daranno punto di penalizzazione, un nuovo ricorso da parte nostra è certo, e si finisce a settembre. 

Che fai con le liste uefa? E poi le squadre come fanno a programmare?

Ci penalizzano lo stesso,tanto la penalizzazione diventa effettiva subito

[mar79 508]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Non credo paratici fosse al corrente di questo accordo allora, manco arrivabene considerato che voci lo danno al tar

Paratici ormai se ne era andato,  libero quindi di agire come ritiene opportuno. Arrivabene ha motivo di insistere perché non era in società all’epoca dei fatti. Agnelli grande nemico di ceferin e cherubini ds ti costringe a cercarne un altro è non sarà semplicissimo strappare quelli bravi ma già accasati altrove. Comunque sono tutte ipotesi, ormai possiamo vivere solo di questo, almeno fino ale motivazione, allora forse se ne capirà di più 

[Icarius 6.009]

36 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Entrare  qua è davvero nauseante, uno viene per cercare notizie e trova post di catastrofismo epico, ma aspettare di rompersi la testa prima di fasciarla è davvero così difficile. 

Allora ti consiglio di stare alla larga dal topic sull'Europa League, visto che lì dentro hanno già incoronato la Roma come squadra vincente.

[Bucaniere 91]

13 minuti fa, davjuve ha scritto:

Riflessione di riguardo sulla strategia societaria: finché la giustizia sportiva rimane questa, non devi avere nemmeno un dubbio sul NON difenderti, devi cercare subito il patteggiamento e un anno fa o poco più era fattibile prima dei deferimenti del primo grado. Sapevano benissimo ci fossero delle indagini e che non aspettassero altro per fare clamore in modo che la giustizia sportiva si muovesse nuovamente. 

 

Siamo finiti dentro in un bel casino al solito per fare i duri e puri contro un contesto inquisitorio e antijuventino, due stagioni rovinate perché la prossima si parte col meno davanti. 

si ma andando avanti cosi ogni hanno ti indagano per qualcosa e via sempre di patteggiamenti

[76ozzy76 3.320]

33 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Entrare  qua è davvero nauseante, uno viene per cercare notizie e trova post di catastrofismo epico, ma aspettare di rompersi la testa prima di fasciarla è davvero così difficile. 

Preferisco mettermi un bel casco antinfortunistica che aspettare a spaccarmela.

Mi preparo al peggio e spero al meglio 🤣😅😁

[Albyxx88 660]

Le coppe non ce le faranno fare non dimentichiamo che il filone stipendi e più pesante di questo. Oltre a rovinare il prossimo campionato perché immagino ci penalizzino li. Dovremo solo andarcene da questo paese che ci perseguita da anni non mi aspetto nulla da chi ci vuole morti

[davjuve 15.732]

14 minuti fa, Mescaleros ha scritto:

E a quell'epoca in cosa sarebbe consistito il patteggiamento?

Ti accordi con la federazione, L'inter lo fece pagando 180k di ammenda

 

Ora sulla manovra stipendio sarà difficile trattare un patteggiamento, dai deferimenti e in poi si può comunque patteggiare con la pena ridotta ad 1/3.

 

Bisogna portare a casa la pelle. Non c'è niente da battagliare su sentenze già scritte.