Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[Pino di Battipaglia 409]

15 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Avremo una penalizzazione per le plusvalenze che ricadrà su questo campionato e ovviamente ci farà scivolare scientemente al 5° posto (minimo), e un'altra sulla questione stipendi che invece ricadrà sul prossimo campionato.

 

Non abbiate nemmeno il minimo dubbio che finirà così.

Ho talmente poca fiducia in quei mafiosi che sarei quasi rincuorato da un simile finale, pensate come sto messo 

[FreddieM 549]

Just now, alan.turing said:

i dirigenti e il presidente sono stati condannati definitivamente. vedete di trovare gli appigli giusti per riuscire a penalizzare la società

partendo da questa condanna.

 

anche se non sarà facile trovare qusti appigli dato che il famoso articolo 4  non cita nessuna norma in merito a come

determinare eventuali punti o ammende economiche da comminare.

 

Ci sarà da ridere e forse spazio per nuovi ricorsi sia al coni che al tar.

 

Comunque non sono per nulla fiducioso.

Facendo sta *, hanno praticamente ripassato la patata bollente alla FIGC. Avrei persino capito di più se avessero confermato la squalifica a tutti. Così, a metà non hanno risolto nulla, hanno solo pasticciato ancora di più. Vediamo le motivazioni, se verrà già indicato qualcosa oppure no.

[WiseJoe 5.774]

4 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Si ma l'afflittivitá non è quello. Certamente lo stanno facendo diventare a forza di ribadirlo.

Spiegati meglio 

[samcronomad 132]

4 minuti fa, alan.turing ha scritto:

i dirigenti e il presidente sono stati condannati definitivamente. vedete di trovare gli appigli giusti per riuscire a penalizzare la società

partendo da questa condanna.

 

anche se non sarà facile trovare qusti appigli dato che il famoso articolo 4  non cita nessuna norma in merito a come

determinare eventuali punti o ammende economiche da comminare.

 

Ci sarà da ridere e forse spazio per nuovi ricorsi sia al coni che al tar.

 

Comunque non sono per nulla fiducioso.

la chiosa finale stride con tutto il resto...comunque grazie per la spiegazione,ps. hanno condannato Arrivabene che neanche c'era all'epoca dei fatti..questo da solo dovrebbe invalidare il tutto

[DEDONE 5.543]

5 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Si ma l'afflittivitá non è quello. Certamente lo stanno facendo diventare a forza di ribadirlo.

L'afflittività è vedere pubblicati ancora articoli di certa carta straccia sul fortum!!!!

[The Italian Giants 23.848]

4 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Ma basta, hai prove su quello che dici???

Mi chiedo se anche voi vi lasciate a simili commenti è finita 

Ma che prove devo avere? Poi pensate che a me piaccia scrivere ste cose? Basta usare la logica.

 

Con i dirigenti apicali che si sono tutti visti confermare la condanna per art.4 anche dal Coni e con la Juve che ne risponde per responsabilità diretta, è del tutto improbabile che la Corte d'Appello non mantenga una penalizzazione, che sarà calcolata per essere afflittiva in questa stagione.

 

Per la questione stipendi è una mera questione di tempi, essendosi complicato pure il discorso patteggiamento per recidiva, tutto il procedimento - ricorsi inclusi - si esaurirà dopo il 30 giugno, la sanzione dovrà essere per forza applicata al prossimo campionato.

 

[Plissken 1.302]

Chiedo se sia così tragico eventualmente non partecipare per 1 o 2 anni alle coppe

[Pisogiallorosso 3.771]

2 hours ago, AresTest said:

Ma quale riforma si devono fare da parte sono semplicemente inadeguati per una realtà industriale come il calcio ai giorni nostri

this

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, MisterJoe ha scritto:

Spiegati meglio 

Afflittività sono anche tre punti, che avresti se non te li togliessero. Come noi abbiamo giocato per mesi con meno punti di quanti avevamo, a prescindere da quanti ne avremmo fatti. 

 

Se finiamo a +16 dalla quinta, li voglio vedere giustificare la scelta di una penalizzazione più alta di quella che è già stata giudicata esagerata dall'accusa

[Z@@M 402]

50 minuti fa, davjuve ha scritto:

Ti accordi con la federazione, L'inter lo fece pagando 180k di ammenda

 

Ora sulla manovra stipendio sarà difficile trattare un patteggiamento, dai deferimenti e in poi si può comunque patteggiare con la pena ridotta ad 1/3.

 

Bisogna portare a casa la pelle. Non c'è niente da battagliare su sentenze già scritte. 

Sì, ma il patteggiamento non lo fai da solo.. se l'intento dall'altra parte è quello che dici (ed è assai plausibile ogni evento che passa sempre di più) non penso avrebbero mai accettato di lasciarci chiudere tutto con una multarella.

[Felice Cavallotto 407]

Tutte le ipotesi sono buone, ma per capirci di più di devono aspettare le motivazioni, solo dopo averle lette potremo capire cosa chiede il coni

[Pisogiallorosso 3.771]

qualcuno precisa meglio il concetto della afflittività della pena?

per me razionalmente significa che la penalizzazione non deve farti convalidare il risultato sportivo conseguito sul campo , che sia scudetto, qualificazione in Cl o salvezza....

[Teo9 8.567]

3 minuti fa, 🇮🇹IRR⚪⚫ ha scritto:

Chiedo se sia così tragico eventualmente non partecipare per 1 o 2 anni alle coppe

Ma no che non lo sarebbe, lo abbiamo fatto poco più di dieci anni fa.

 

Poi però se vincessimo uno scudetto, prepariamoci a sentire che l'esclusione ci ha favoriti perché non avevamo altri impegni. Questo è certo.

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

20 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Avremo una penalizzazione per le plusvalenze che ricadrà su questo campionato e ovviamente ci farà scivolare scientemente al 5° posto (minimo), e un'altra sulla questione stipendi che invece ricadrà sul prossimo campionato.

 

Non abbiate nemmeno il minimo dubbio che finirà così.

Purtroppo quoto...

 

Dubbi ne avevo pochi prima e dopo ieri non ne ho più.

 

Che si prendano 6 ore o 6 giorni per motivare le sentenze, invece di scrivere pagine su pagine, potrebbero scrivere semplicemente solo 5 parole: "facciamo cosa azzo ci pare".

 

Tanto il senso è quello.

[Maltese93 93]

4 minuti fa, 🇮🇹IRR⚪⚫ ha scritto:

Chiedo se sia così tragico eventualmente non partecipare per 1 o 2 anni alle coppe

1anno non è così tragico

[alan.turing 199]

2 minuti fa, The Italian Giants ha scritto:

Ma che prove devo avere? Poi pensate che a me piaccia scrivere ste cose? Basta usare la logica.

 

Con i dirigenti apicali che si sono tutti visti confermare la condanna per art.4 anche dal Coni e con la Juve che ne risponde per responsabilità diretta, è del tutto improbabile che la Corte d'Appello non mantenga una penalizzazione, che sarà calcolata per essere afflittiva in questa stagione.

 

Per la questione stipendi è una mera questione di tempi, essendosi complicato pure il discorso patteggiamento per recidiva, tutto il procedimento - ricorsi inclusi - si esaurirà dopo il 30 giugno, la sanzione dovrà essere per forza applicata al prossimo campionato.

 

c'è un però.

Se ci danno punti di penalità in questa stagione e la juve fa ricorso non ci sono i tempi per chiudere tutto in tempo per consegnare alla uefa la lista

dei partecipanti alle coppe. nel 2006 eliminarono un grado di giudizo per accelerare i tempi però noi non facemmo ricorso.

 

Ora se anche il ricorso al coni non venisse accettato i tempi del coni non consentirebbero comunque di esaurire l'iter sportivo in tempo.

E anche se dovessero fare le corse e fare in tempo a quelpunto ci sarebbe un nuovo ricorso al tar che loccherebbe comunque tutto.

 

Vediamo cosa si inventano però per la figc la situazione non è semplice.

Se poi cherubini fa ricorso subito al tar allora si potrebbe bloccare tutto anche prima.

 

E' una partita lunga: ne uscirebbero solo con multa senza penalizzazione in punti, ma purtroppo

credo che partoriranno qalche nuova porcata.

[Marcello52 1.259]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Si ma l'afflittivitá non è quello. Certamente lo stanno facendo diventare a forza di ribadirlo.

Proprio come tu dici.  Stanno trasformando il concetto di afflittivitá con campagna stampa. 

Meno male che gli sleali siamo noi

[MARTIN34 4.913]

13 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Si ma l'afflittivitá non è quello. Certamente lo stanno facendo diventare a forza di ribadirlo.

Quello non è proprio diritto

[SapoMalo (ex Sava) 6.291]

8 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

qualcuno precisa meglio il concetto della afflittività della pena?

per me razionalmente significa che la penalizzazione non deve farti convalidare il risultato sportivo conseguito sul campo , che sia scudetto, qualificazione in Cl o salvezza....

 

Nella conversazione spiega...

 

Ma in sostanza, una volta stabilita la pena in base alla violazione, se non è afflittiva su questo campionato va messa sull'inizio del prossimo.

 

Va calcolata sul reato, non va calcolata per essere afflittiva a prescindere.

 

 

Ma tanto fanno cosa azzo gli pare...

[Plissken 1.302]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Ma no che non lo sarebbe, lo abbiamo fatto poco più di dieci anni fa.

 

Poi però se vincessimo uno scudetto, prepariamoci a sentire che l'esclusione ci ha favoriti perché non avevamo altri impegni. Questo è certo.

Ma quello se ci pensi bene è positivo, quando l'avversario soffre vuol dire che gli hai fatto male

[Z@@M 402]

13 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Esatto. L'ignoranza regna sovrana.

Il fatto è che fanno così su tutto.. gli va sempre bene e perciò continuano.. tanto l'opinione pubblica la fanno loro per cui possono anche questi fare quel che vogliono..

Che paese fantastico che siamo

[primavera 1.857]

Comunque e' assurdo che la Juve sia sottoposta ad un " terzo" "processo" ....

Hanno falsato un Campionato " strada facendo e ora anche  verso la fine"!!!!!

In qualunque altro Campionato  una cosa simile NON SAREBBE MAI CAPITATA..

Poi cosa vogliamo  ottenere: aspettare a " punire" la Juve in maniera " chirurgica " a Campionato quasi concluso per darne la penalita" che la  " escluda dalle Coppe"????(a pensare male si  fa peccato, ma spesso ci si prende... ) 

[alan.turing 199]

"Farò la mia parte, di concerto eventualmente con i miei colleghi di governo e ascoltate le parti, affinché ci sia una riforma della giustizia sportiva". Così il ministro per lo sport, Andrea Abodi, interviene nel dibattito sulla decisione del Collegio di Garanzia del Coni sulla penalizzazione Juve per il caso plusvalenze.

"Non entrerò mai nel merito della sentenza, ma questa precarietà non aiuta: dove c'è competizione, la certezza della pena va composta con gli interessi generali. Qualcosa bisogna modificare perché le decisioni siano comprensibili e la tempistica rispettosa della reputazione della competizione", conclude Abodi nel corso del suo intervento.

[FreddieM 549]

4 minutes ago, Pisogiallorosso said:

qualcuno precisa meglio il concetto della afflittività della pena?

per me razionalmente significa che la penalizzazione non deve farti convalidare il risultato sportivo conseguito sul campo , che sia scudetto, qualificazione in Cl o salvezza....

Ogni pena è afflittiva. Che sia una multa di 1000,00 € o 1 punto in meno in classifica sempre afflittiva è.

[Menzo 608]

Comunque questo dovrebbe definitivamente farvi capire che in quel collegio, del diritto, non gliene frega nulla, politicamente dobbiamo essere puniti, punto. 

 

Per me devono tutti spendere i loro soldi in medicine.