Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[zebra1972 812]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Eh si faccio finta va bene…

Magari ieri sera mi sono concentrato sulla nostra partita, che dici?

e pinto solo per caso so che lo ha detto perché glielo hanno chiesto prima della partita 

Parlavo di mufrigno.

Ste dichiarazioni del * le ha fatte 2 o 3 settimane fa. Ed erano su tutti i giornali. 

 

 

[Gion Gis Kann 10.913]

3 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

La slealtà sportiva allora non può essere usata per la manivra stipendi perché ci sta art. 31 che parla proprio di questo! Eppure ci hanno deferiti per art. 4 anche li, si vede che non ci sono illeciti. E se non ci sono illeciti come fai a dichiarare non leale un comportamento? Anche perder tempo nella rimessa dal fondo del portiere è sleale? Mai visto penalizzazione ad una squadra per questo. Dai piantiamola non ci sono cose logiche qui ci sta solo una decisione di Ceferin di farcela pagare e la lega esegue. Alteo giorno mi dicevano che Figc e Coni erano cose diverse, invece vi sbagliate sono tutti gran figli di puttaana. 

ti capisco..e la penso come te.

 

ma questi procuratori e giudici che noi chiamiamo incapaci e incompetenti ...in realtà sanno il fatto loro...e nella loro malsfede sono riusciti a infilarci il cetriolo "legalmente"...in termini di diritto sportivo.

 

non fosse stato così...ripeto...avremo vinto il ricorso in toto.

 

ora tutto di gioca sullart. 4...

ai dirigenti è stato confermato ...

per la Juve probabilmente verrà tolto...e non potranno fare altro che darci l'ammenda.

 

ma anche lì non mi meraviglierei trovassero altro escamotage "legale" per confermarci pure quello come responsabilità oggettiva...seppur con meno punti di penalità.

 

ripeto...questi sono ben all'altezza dei nostri avvocati difensori....non sono degli sprovveduti.

 

 

[Pisogiallorosso 3.773]

11 minutes ago, zebra1972 said:

Parlavo di mufrigno.

Ste dichiarazioni del * le ha fatte 2 o 3 settimane fa. Ed erano su tutti i giornali. 

 

 

Guarda non le ho lette .

me le vado a leggere e ne parliamo 

pensi che i voglia nascondere?

 

confermo, sono settimane che allude  a favori alla juve con restituzione dei punti 

[tv in bianco e nero 2.560]

25 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Su telelombardia parlano di art4 caduto e solo art31 quindi ammenda con diffida

Chissa’.

Ammenda ok, ma la diffida cosa dovrebbe riguardare? Se la diffida fosse rivolta ad un comportamento codificato potrei capire ma in questo caso? Cos'è  la diffida a non scambiare giocatori senza rispettare i valori di transfermarkt?

[AlessandroMagno 7.121]

È partita la crociata mediatica della "rideterminazione della sanzione".

Oggi il titolo in sovraimpressione di Rai News 24 era "ANNULLATA - PER ORA - LA PENALIZZAZIONE ALLA JUVENTUS".

Non so se ci rendiamo conto della porcata (l'ennesima) che stanno mettendo in atto.

E diciamoci la verità...la sentenza di ieri è orientata a quello.

Ne siamo usciti sconfitti per l'ennesima volta.

 

[rensenbrink63 1.139]

30 minuti fa, zebra1972 ha scritto:

Ok ho capito. 

E la Juve di tutto questo che dovrebbe dire a maggior ragione? Abbiamo giocato noi x tre mesi senza sapere che classifica avessimo. dall'oggi al domani ti tolgono 15 punti, senza motivazioni (perché 15, e non 5, 8, o 16?),

 

Un altro poco sembra co ste dichiarazioni che le vittime di sta situazione siano le altre squadre.

A cominciare da quell idiota che avete in panchina, ossessionato dalla Juve....

Mi hai tolto le parole dalla bocca. Non oso pensare il cannoneggiamento preventivo che faranno se dovessimo incontrarli in finale in Europa League. Ve lo immaginate, mister Finali sempre vinte che la perde con chi invece le finali sistematicamente le perde? (Per inciso se tanto mi da tanto, agguantare la qualificazione al 90 fa pendant con Inzaghi che con noi si mangia il goal del pareggio nella finale col Real Madrid del 98 e col. Milan segna di sedere col Liverpool). Altro che ci aspetta al varco, mercoledì è quell'altro soggetto, romano ma di cuore "prescritto" che non nomino ma sta tutte le sere prima del tg5 il quale si chiede "come mai ci fanno partecipare alla Coppa Italia essendo stati penalizzati in classifica". Turiamoci il naso. E speriamo che questo strazio finisca, comunque sia, il prima possibile. 

[Gaetanojuve19891989 262]

2 minuti fa, rensenbrink63 ha scritto:

Mi hai tolto le parole dalla bocca. Non oso pensare il cannoneggiamento preventivo che faranno se dovessimo incontrarli in finale in Europa League. Ve lo immaginate, mister Finali sempre vinte che la perde con chi invece le finali sistematicamente le perde? (Per inciso se tanto mi da tanto, agguantare la qualificazione al 90 fa pendant con Inzaghi che con noi si mangia il goal del pareggio nella finale col Real Madrid del 98 e col. Milan segna di sedere col Liverpool). Altro che ci aspetta al varco, mercoledì è quell'altro soggetto, romano ma di cuore "prescritto" che non nomino ma sta tutte le sere prima del tg5 il quale si chiede "come mai ci fanno partecipare alla Coppa Italia essendo stati penalizzati in classifica". Turiamoci il naso. E speriamo che questo strazio finisca, comunque sia, il prima possibile. 

Figurati già disse che la juve non doveva stare in Europa League perché eliminata dalla champions League, e quindi se sei eliminato da una competizione non puoi farne un'altra! Ed è una regola che esiste da 14 anni mi sa...però si sveglia adesso con la Juve 

[MassiPace73 3.285]

7 minuti fa, AlessandroMagno ha scritto:

È partita la crociata mediatica della "rideterminazione della sanzione".

Oggi il titolo in sovraimpressione di Rai News 24 era "ANNULLATA - PER ORA - LA PENALIZZAZIONE ALLA JUVENTUS".

Non so se ci rendiamo conto della porcata (l'ennesima) che stanno mettendo in atto.

E diciamoci la verità...la sentenza di ieri è orientata a quello.

Ne siamo usciti sconfitti per l'ennesima volta.

 

per me Chine chiederá in appello la stessa pena che aveva chiesto la prima volta, se l'art. 4 non é stato stralciato nella motivazione del CONI. dietro l'ultima classificata per le coppe.

 

[jimmyw 11.282]

25 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Questa sera Zampini aveva una bella opportunità su rai2 di dire come stanno le cose… è invece stato ridicolo… RIDICOLO.

Non venitemi più a parlare di questo juventino come un baluardo. È come tutti gli altri.

Non ho visto.

 

Riassunto?

[giak1975 1.485]

9 minuti fa, AlessandroMagno ha scritto:

È partita la crociata mediatica della "rideterminazione della sanzione".

Oggi il titolo in sovraimpressione di Rai News 24 era "ANNULLATA - PER ORA - LA PENALIZZAZIONE ALLA JUVENTUS".

Non so se ci rendiamo conto della porcata (l'ennesima) che stanno mettendo in atto.

E diciamoci la verità...la sentenza di ieri è orientata a quello.

Ne siamo usciti sconfitti per l'ennesima volta.

 

Politicamente siamo zero.... Puoi schierare qualsiasi avvocato.... Ma se vogliono farti perdere perderai 

[-Anton10- 15.043]

17 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Ammenda ok, ma la diffida cosa dovrebbe riguardare? Se la diffida fosse rivolta ad un comportamento codificato potrei capire ma in questo caso? Cos'è  la diffida a non scambiare giocatori senza rispettare i valori di transfermarkt?

La diffida se non ho capito male è per via di Agnelli e degli altri puniti.

Non ho capito bene la motivazione sinceramente

[eracle 5.589]

Comunque, non facciamo confusione: se ridetermazione della sanzione sarà, questa non spetta a Chinè (che le sue richieste le ha fatte), ma al CAF.

[Johan Liebert 469]

8 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Figurati già disse che la juve non doveva stare in Europa League perché eliminata dalla champions League, e quindi se sei eliminato da una competizione non puoi farne un'altra! Ed è una regola che esiste da 14 anni mi sa...però si sveglia adesso con la Juve 

Chi è sto ritardato?

[rensenbrink63 1.139]

11 minuti fa, Gaetanojuve19891989 ha scritto:

Figurati già disse che la juve non doveva stare in Europa League perché eliminata dalla champions League, e quindi se sei eliminato da una competizione non puoi farne un'altra! Ed è una regola che esiste da 14 anni mi sa...però si sveglia adesso con la Juve 

Fece la stessa cosa anni fa quando andò in finale con l'Ajax che proveniva dalla Champion's League e la vinse 2 a 0. E adesso comincerà sin da subito. Ma mi chiedo se è necessario. È tutto da vedere se riusciamo a superare il Siviglia e se dovessimo andare in finale, sappiamo tutti quello che ci aspetta, salvo miracoli. Tornando al clima ora mi aspetto che non appena una delle due milanesi esce dalla Champion's partirà il cannoneggiamento contro di noi, usurpatori di un posto Champion's il prossimo anno. E purtroppo abbiamo una società incolore ed una proprietà anonima. Per non parlare di una classe politica, romanocentrica e quindi infarcita di giallorossume che sullo scempio della giustizia sportiva è complice in modo silente. Siamo odiati in modo patologico. Un odio perverso, rancoroso, cattivo, mefitico. Si respira un'aria insopportabile.

[emmepi54 8.145]

32 minuti fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ti capisco..e la penso come te.

 

ma questi procuratori e giudici che noi chiamiamo incapaci e incompetenti ...in realtà sanno il fatto loro...e nella loro malsfede sono riusciti a infilarci il cetriolo "legalmente"...in termini di diritto sportivo.

 

non fosse stato così...ripeto...avremo vinto il ricorso in toto.

 

ora tutto di gioca sullart. 4...

ai dirigenti è stato confermato ...

per la Juve probabilmente verrà tolto...e non potranno fare altro che darci l'ammenda.

 

ma anche lì non mi meraviglierei trovassero altro escamotage "legale" per confermarci pure quello come responsabilità oggettiva...seppur con meno punti di penalità.

 

ripeto...questi sono ben all'altezza dei nostri avvocati difensori....non sono degli sprovveduti.

 

 

Da tenere presente che hanno riaperto un processo senza nuove prove inconfutabili e parlò solo l'accusa. Niente difesa equa come sancisce la costituzione.  In uno stato di diritto, sarebbe finita ancor prima che cominciasse sta belinata. Sono all'altezza perché  gli permettono di fare il * che vogliono. Sempre impuniti ed arroganti questi giudici e procuratori sportivi da 4 soldi. In uno stato serio sarebbero spariti dell'orizzonte dello sport. 

 

[tv in bianco e nero 2.560]

9 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

La diffida se non ho capito male è per via di Agnelli e degli altri puniti.

Non ho capito bene la motivazione sinceramente

Avevo capito che intendessi riportare che la pena prospettata fosse quella e allora mi chiedevo del significato di diffida verso la specificità delle plusvalenze.

[saxon 8.426]

14 minuti fa, Johan Liebert ha scritto:

Chi è sto ritardato?

Merdinho

[juve51 1.877]

43 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Questa sera Zampini aveva una bella opportunità su rai2 di dire come stanno le cose… è invece stato ridicolo… RIDICOLO.

Non venitemi più a parlare di questo juventino come un baluardo. È come tutti gli altri.

Visto e sentito. Stendiamo un velo pietoso

[WiseJoe 5.774]

1 ora fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ti capisco..e la penso come te.

 

ma questi procuratori e giudici che noi chiamiamo incapaci e incompetenti ...in realtà sanno il fatto loro...e nella loro malsfede sono riusciti a infilarci il cetriolo "legalmente"...in termini di diritto sportivo.

 

non fosse stato così...ripeto...avremo vinto il ricorso in toto.

 

ora tutto di gioca sullart. 4...

ai dirigenti è stato confermato ...

per la Juve probabilmente verrà tolto...e non potranno fare altro che darci l'ammenda.

 

ma anche lì non mi meraviglierei trovassero altro escamotage "legale" per confermarci pure quello come responsabilità oggettiva...seppur con meno punti di penalità.

 

ripeto...questi sono ben all'altezza dei nostri avvocati difensori....non sono degli sprovveduti.

 

 

È proprio questo invece che preoccupa.

Ai dirigenti è stata confermata la condanna, hanno la responsabilità diretta quindi la società risponde anche per l' art. 4 sulla mancata lealtà.

I 15 punti sono tutti figli dell' art. 4 perché l'art. 31 non prevede penalizzazioni.,

[emmepi54 8.145]

1 ora fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Abbiamo = si è giocato

Io mica vi capisco… ha detto che si sta giocando con classifiche che non sono chiare.

 

che c’entra essere romanisti, non è vero che è così?

Penso che nessuno ce l'abbia con te, che sei un utente moderato ed educato. Il problema è che siamo nervosi, alterati ed incaxxati, molti dal 2006, per questa vicenda assurda. Scriviamo messaggi a nastro, analizzando, informandoci sui regolamenti, sulla Costituzione. Facciamo previsioni in base a leggi, diritti, e poi sbattiamo il muso contro un muro di gomma che stravolge anche la Costituzione. Quando parla Mourinho, sembra che questa situazione sia colpa nostra ma si dimentica che le vittime siamo noi. Eravamo secondi prima della penalizzazione ed alcuni punti li abbiamo persi.per la mazzata che ha preso la squadra prima di reagire a questa ingiustizia.

[MARZIANO87 1.363]

4 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

E proprio questo invece che preoccupa.

Ai dirigenti è stata confermata la condanna, hanno la responsabilità diretta quindi la società risponde anche per l' art. 4 sulla mancata lealtà.

I 15 punti sono tutti figli dell' art. 4 perché l'art. 31 non prevede penalizzazioni.,

Però da quello che dice Afeltra, lo prendi tramite l'articolo 6 e non direttamente. Per questo parla di ammenda. Sono andato a memoria le parole non erano esattamente quelle

[WiseJoe 5.774]

2 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Però da quello che dice Afeltra, lo prendi tramite l'articolo 6 e non direttamente. Per questo parla di ammenda. Sono andato a memoria le parole non erano esattamente quelle

Certo tutto dipenderà dalla bravura dei nostri avvocati.

Non sono ottimista, comunque penso che la pena sarà afflittiva, spero di sbagliarmi.

[Gion Gis Kann 10.913]

14 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

E proprio questo invece che preoccupa.

Ai dirigenti è stata confermata la condanna, hanno la responsabilità diretta quindi la società risponde anche per l' art. 4 sulla mancata lealtà.

I 15 punti sono tutti figli dell' art. 4 perché l'art. 31 non prevede penalizzazioni.,

non concordo.

 

un conto è commettere la slealtà...(i dirigenti)....altro conto è la responsabilità oggettiva....(la società)

 

se un tifoso ammazza una persona allo stadio ..prende l'ergastolo per omicidi....ma non viene dato l'ergastolo anche alla Juve..gli verrà data una chiusura..un ammenda.

 

ma del resto lo ha ammesso persino l'accusa che per la Juve va rivista la commisurazione.

 

 

[WiseJoe 5.774]

1 minuto fa, Gion Gis Kann ha scritto:

non concordo.

 

un conto è commettere la slealtà...(i dirigenti)....altro conto è la responsabilità oggettiva....(la società)

 

se un tifoso ammazza una persona allo stadio ..prende l'ergastolo per omicidi....ma non viene dato l'ergastolo anche alla Juve

 

ma del resto lo ha ammesso persino l'accusa che per la Juve va rivista la commisurazione.

 

 

Tralascio il paragone, hai detto bene che la commisurazione della pena sarà rivista.

Ma si tratta sempre di pena afflittiva di punti in classifica, non certo di ammenda.

[AB92 1.092]

1 ora fa, Coyote74 ha scritto:

Questa sera Zampini aveva una bella opportunità su rai2 di dire come stanno le cose… è invece stato ridicolo… RIDICOLO.

Non venitemi più a parlare di questo juventino come un baluardo. È come tutti gli altri.

Non so cosa abbia detto ma Zampini onestamente ha sempre difeso la Juventus. 
Quindi mi sembra veramente assurdo dire che è ridicolo.