Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[jurgen kohler 38.722]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Se ti proponessero

champions e penalizzazione prossimo anno

niente coppe e campionato senza problemi legali

Cosa scegli?

Ma chi???

[gianni68 346]

5 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Però anche in questo caso boh, Dazn starebbe bella zitta? Possibile che esistono juventini cosi idioti da mantenere l'abbonamento anche il prossimo anno con la juve che giocherebbe praticamente 38 amichevoli?

👏👏👏👍🏿👍🏿Non fa una grinza 

[eracle 5.589]

17 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Tutto molto ipotetico ma questo almeno è scritto da uno che ci capisce.

 

Se la scelta è su quale campionato azzoppare, io sceglierei il prossimo.

Unico appunto.

L'art. 4 prevede come sanzione anche le ammende.

Quindi la "permanenza" dell'art. 4 non comporta automaticamente la penalizzazione 

La penalizzazione dovrebbe essere giustificata quanto meno con l'alterazione del risultato sportivo.

Che nella sentenza viene sì evocata, ma non spiegata.

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Ma chi???

Ma stiamo discutendo per assurdo

chiacchiere da bar

 

[badboy 9.429]

Adesso, eracle ha scritto:

Unico appunto.

L'art. 4 prevede come sanzione anche le ammende.

Quindi la "permanenza" dell'art. 4 non comporta automaticamente la penalizzazione 

La penalizzazione dovrebbe essere giustificata quanto meno con l'alterazione del risultato sportivo.

Che nella sentenza viene sì evocata, ma non spiegata.

 

Come già scritto, la cosa incredibile è che questo art. 4 non abbia nessun range ne minimo ne massimo. Mi chiedo se è possibile una cosa del genere. 

[Teo9 8.567]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Se ti proponessero

champions e penalizzazione prossimo anno

niente coppe e campionato senza problemi legali

Cosa scegli?

Premesso che non credo sarà 'senza problemi legali', per me senz'altro la prima.

 

Progetti una stagione 'normale' sapendo cosa ti giochi. se la penalizzazione è -15 o similari ce lo giochiamo uguale.

 

Senza Europa magari scopri a metà giugno a sentenza che Rabiot, Di Maria, Vlahovic e compagnia se ne vogliono andare. Immagino che programmazione.

 

 

[onekiddu 4.500]

3 minuti fa, MARZIANO87 ha scritto:

Però anche in questo caso boh, Dazn starebbe bella zitta? Possibile che esistono juventini cosi idioti da mantenere l'abbonamento anche il prossimo anno con la juve che giocherebbe praticamente 38 amichevoli?

Dazn ha la prossima stagione e poi saluta,ormai è andata in perdita e qualsiasi cosa dica frega poco alla figc ... Se poi andiamo a vedere le partite più viste sono sempre quelle della Juventus nonostante il calo,poi al popolino basta dire "eh ma la Juventus può andare in champions nonostante il -15" o "eh ma la Juventus può vincere lo scudetto pure con la penalità" che la gente guarda lo stesso

[jurgen kohler 38.722]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Ma stiamo discutendo per assurdo

chiacchiere da bar

State dando per scontato troppe cose. Se la Juventus ottiene giustizia in questo processo, quello sulla manovra stipendi che fine fa visto che è impostato allo stesso modo dell'altro? Se venisse confermata una penalizzazione dal CAF bisogna di nuovo ricorrere, è ovvio. Anche per evitare di essere puniti doppiamente. Non c'è nulla da concordare, ma proprio nulla.

[PaoloZenB&W 134]

8 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Ma non esiste alcun certezza sulla partecipazione alle coppe.

ad oggi non esiste alcuna certezza.

zero.

non le ha la società, non le hanno i tesserati, non le hanno i tifosi.

stiamo solo facendo ipotesi.

meglio partire con la consapevolezza di poter lottare per lo scudetto e con un minimo di fortuna vincerlo.

partecipare alla Champions non ha senso con i presupposti odierni.

ma questo è il mio pensiero e rispetto il tuo.

fortunatamente ognuno ha visioni differenti e non esiste una verità assoluta.

Il tuo ragionamento non fa una grinza. E se una volta uscite le motivazioni ci si rendesse conto che questa è la realtà da affrontare concordo che sia meglio giocare la prossima stagione anche senza CL piuttosto che partire con una penalità importante e con una squadra che comunque ad essere realistici avrebbe ben poche possibilità di andare troppo avanti nella competizione europea e forse anche a qualificarsi per quella successiva. 

Qui però si vanno ad innescare  anche altre problematiche.

Sarà interesse della FIGC sveltire i tempi?  Se possono rovinarci due stagioni perché non farlo? 

Anche perché non dimentichiamoci che in via teorica vincendo la EL saremmo qualificati per la CL, così come vincendo la Coppa Italia saremmo qualificati per la EL. 

Ci darebbero una pena afflittiva in campionato che in teoria non ha avrebbe più nessun effetto.  Per cui quanto meno aspetterebbero per vedere come vanno a finire  le Coppe. 

Insomma un gran casino per me. 

Difficile che ce le facciano vincere le Coppe se non impossibile  ma in via teorica...   

[Teo9 8.567]

3 minuti fa, eracle ha scritto:

Unico appunto.

L'art. 4 prevede come sanzione anche le ammende.

Quindi la "permanenza" dell'art. 4 non comporta automaticamente la penalizzazione 

La penalizzazione dovrebbe essere giustificata quanto meno con l'alterazione del risultato sportivo.

Che nella sentenza viene sì evocata, ma non spiegata.

 

Si giusto, è una questione di motivazioni e magari in quelle del coni scopriremo qualche indicazione.

 

Il fatto però che difficilmente qualcuno giudicherà queste motivazioni mi fa pensare che basti scriverle bene.

 

[onekiddu 4.500]

4 minuti fa, jurgen kohler ha scritto:

State dando per scontato troppe cose. Se la Juventus ottiene giustizia in questo processo, quello sulla manovra stipendi che fine fa visto che è impostato allo stesso modo dell'altro? Se venisse confermata una penalizzazione dal CAF bisogna di nuovo ricorrere, è ovvio. Anche per evitare di essere puniti doppiamente. Non c'è nulla da concordare, ma proprio nulla.

Senza sapere le motivazioni non si può dire nulla,magari viste quelle si apre uno squarcio dove sai che non avrei nessuna penalità in punti oppure potrai già sapere che servirà poco tornare davanti al coni,bisogna solo aspettare se si vogliono "certezze" se invece si vuole parlare è ovvio che lo si fa basandosi su ipotesi come appunto si può fare in un discorso da bar

[badboy 9.429]

2 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Dazn ha la prossima stagione e poi saluta,ormai è andata in perdita e qualsiasi cosa dica frega poco alla figc ... Se poi andiamo a vedere le partite più viste sono sempre quelle della Juventus nonostante il calo,poi al popolino basta dire "eh ma la Juventus può andare in champions nonostante il -15" o "eh ma la Juventus può vincere lo scudetto pure con la penalità" che la gente guarda lo stesso

Io ormai è da molto che ho fatto la tara a tutte queste disdette citate. Chi la vede dall'amico, chi dal cugino e chi dall'amante. Poi il giorno delle tabelle con i voti sono una marea a partecipare. Io non potrei votare ciò che non ho visto. 

[Albyxx88 660]

E inutile sperare di uscirne indenni , a mio parere un anno senza coppe e sicuro ,mi auguro che il prossimo anno si parta alla pari con tutti provando a vincere lo scudetto

[BornOnThe5ofMay 4.315]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Io ormai è da molto che ho fatto la tara a tutte queste disdette citate. Chi la vede dall'amico, chi dal cugino e chi dall'amante. Poi il giorno delle tabelle con i voti sono una marea a partecipare. Io non potrei votare ciò che non ho visto. 

Ribadisco che ci sono un sacco di modi per vedere le partite

[Wolfman3 450]

9 minuti fa, Teo9 ha scritto:

Premesso che non credo sarà 'senza problemi legali', per me senz'altro la prima.

 

Progetti una stagione 'normale' sapendo cosa ti giochi. se la penalizzazione è -15 o similari ce lo giochiamo uguale.

 

Senza Europa magari scopri a metà giugno a sentenza che Rabiot, Di Maria, Vlahovic e compagnia se ne vogliono andare. Immagino che programmazione.

 

 

Gli ultimi 2 vadano

[jurgen kohler 38.722]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Senza sapere le motivazioni non si può dire nulla,magari viste quelle si apre uno squarcio dove sai che non avrei nessuna penalità in punti oppure potrai già sapere che servirà poco tornare davanti al coni,bisogna solo aspettare se si vogliono "certezze" se invece si vuole parlare è ovvio che lo si fa basandosi su ipotesi come appunto si può fare in un discorso da bar

Si fanno ipotesi "da bar" sullo scenario peggiore possibile. 

[mar79 508]

14 minuti fa, eracle ha scritto:

Unico appunto.

L'art. 4 prevede come sanzione anche le ammende.

Quindi la "permanenza" dell'art. 4 non comporta automaticamente la penalizzazione 

La penalizzazione dovrebbe essere giustificata quanto meno con l'alterazione del risultato sportivo.

Che nella sentenza viene sì evocata, ma non spiegata.

 

Quasi sicuramente si gioca tutto qui, con la variabile “le parti stanno trattando o è scontro totale?”

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Si fanno ipotesi "da bar" sullo scenario peggiore possibile. 

Si questo è indubbio. Io ancora non sono rassegnato.

 

Ma al di là di questo e al di là della porcata che stanno facendo, io penso ci sia anche un po' di 'sollievo', perché lo scenario peggiore possibile che si immaginava qualche mese fa era nettamente peggiore di questo

[onekiddu 4.500]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Si fanno ipotesi "da bar" sullo scenario peggiore possibile. 

Al bar ci sono quelli che dicono che vinciamo 5 a 0 prima di ogni partita e quelli che discutono su come le perderemo tutte,ed è sempre stato così,sennò non sarebbero appunto chiacchere "da bar" ma sarebbero realtà

[thade74 745]

Con l’annullamento senza rinvio la Juve avrebbe patteggiato per una multa per la questione stipendi… così tutto torna in gioco e non conviene più accordarsi, manco per il cavolo!

[Maltese93 93]

2 ore fa, jimmyw ha scritto:

Ma ai tempi delle altre (genoa, Samp, bilsn, inda...).. Condannarono i dirigenti apicali (preziosi, ecc squalifiche e inibizioni) e multarono le società ... niente punti di penalizzazione...

 

Ah già...allora non furono antisportivi

 

Perciò speriamo bene .

[FreddieM 549]

17 minutes ago, badboy said:

Come già scritto, la cosa incredibile è che questo art. 4 non abbia nessun range ne minimo ne massimo. Mi chiedo se è possibile una cosa del genere. 

In realtà questo Articolo ha una funzione ben precisa se utilizzato in modo corretto, in quanto di chiusura, ovvero che va accompagnato ad un altro Articolo specifico per l’illecito contestato. Chinè e la CAF invece ne fanno un strumentale e quindi scorretto.

[lopallot 1.034]

un punto fermo è che per i primi iugno bisoggna dare lista squadre uefa. seci danno punti per tenerci fuori con le plusvalenze fra un mese, a fine magio si fa ricorso e si blocca tutto. vediamo come va a finire sta vicenda. 

ia cosa piu loigca sarebbe un accordo per tutti e i due filioni per chiduere il tutto. Ma credo onestamente che ci sia un mix fra giudici tifosi e direttive di gravina letali. 

solo un intevento frllas politica con forti pressioni forse potrebbe sistemare il tutto

 

[Platini'70 2.476]

37 minuti fa, RINTINTIN ha scritto:

Certo uno ai prescritti, uno al bilan, uno ai ciucci, e adesso tocca alle romane ……. 🤦🏻‍♂️

e voi seguite ancora questo schifo ??

poracci !!

A volte non capisco, io stesso sono inc..... come una belva per i noti fatti, eppure questo grande dispiacere (sportivo) mi ha spinto ad iscrivermi a questo forum. Che vogliamo fare tutti noi abbandonare la squadra? Anche se il pensiero mi ha sfiorato più di una volta, potrei farlo solo se la società stavolta non ricorre ai tribunali quelli veri però 

[ElMachico 3.009]

Io invece penso che la priorita numero sia comunque sempre quella di giocare l'europa, ma credo sia logico e addirittura oggettivo.

Solo per il fatto di non perdere soldi, di poter trattenere o prendere giocatori che vogliono comunque giocare la champions, passa tutto da li...