Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[eracle 5.589]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

 

"Ma è del mestiere questo ?"

[Bobby Sands 1.995]

1 ora fa, RogerWaters ha scritto:

 

 

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Lo snus (polvere di tabacco che si scoglie in bocca) non é ancora considerato sostanza dopante. Da quel che ho letto tantissimi giocatori ne fanno usi da anni (non i nostri altrimenti non giocherebbero cosí), nel 2018 Benzema fu sorpreso dalle telecamere mentre lo prendeva in panchina in una partita di Champions. Sembra molto in uso in Premier League. Sicuramente lo useranno anche alcune squadre in Serie A.

 

 

2 ore fa, Davy Jones ha scritto:

Grazie per aver condiviso con noi quanto saputo. 

 

Purtroppo, sono cose di cui noi tutti avevamo avuto sentore, vuoi per lo schifo cui siamo abituati in Italia vuoi perché ormai non tentano nemmeno più di nascondersi. 

 

La domanda è sempre quella: perché non iniziamo a controbattere e combattere questo abuso di potere? 

Prego, vi assicuro che quando certi personaggi (e parlo sopratutto dell'avvocato che fa anche parte della CFA) ti raccontano certe cose, anche se è quello che tutti sappiamo, fa comunque effetto.

2 ore fa, Boneco ha scritto:

https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/juventus-il-ricorso-per-i-cori-a-lukaku-vinto-per-un-ritardo-della-procura-figc_63973882-202302k.shtml

 

Come hai anticipato! grazie delle informazioni! 👍🏼

Ah ecco...vedi, mi ha detto esattamente questo..però credevo non sarebbe uscita la notizia perchè lui mi ha detto che era stato tenuto appositamente nascosta la cosa.

3 ore fa, LE6END ha scritto:

Bisognerebbe assumere qualcuno per intercettare le telefonate di questi farabutti.

Vero

4 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

Non farei molto affidamento su questi spifferi dall'interno. Se fosse come ti è stato raccontato cosa li trattiene dal denunciare i fatti nelle sedi competenti, dissociandosi dal marciume che hanno descritto. Potrebbe trattarsi di "rapporti personali" compromessi che spingono a dare una lettura dei fatti su deduzioni più che su informazioni oggettive. E comunque se c'è una spaccatura tra "garantisti" e "giustizialisti" si vedrà in sede di giudizio di rinvio. Queste sono occasioni "irripetibili" x mettere in cattiva luce colleghi che non si stimano, esponendoli ad una clamorosa figuraccia.

Guarda, l'impressione che ho avuto io è che l'avv. che fa il procuratore detesta Chinè, ne ha parlato malissimo. Mentre l'avv. che fa parte del CFA è un personaggio importante, non ha sparlato di colleghi, ha solo detto che è una questione politica e non giuridica (ribadendo ciò che mi disse qualche giorno dopo la sentenza di revocazione).

[dany-aq 6.820]

23 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Io ti credo,ci mancherebbe,però non ho capito,prima dice che non è tanto il fatto di guardare l'art.31 o l'art.4 perché è un gioco di potere politico però poi dice che l'art.4 lo devono giustificare ma se è un gioco a livello politico scrivendo una supercazzola andrebbe bene lo stesso no ?

Guarda, lui mi ha fatto capire che è una questione politica il processo alla Juve. E me lo disse subito dopo la prima sentenza, nel senso che è nato per colpire la Juve non per questioni di diritto sportivo reali. Oggi mi ha fatto capire che le parole di Taucer hanno avuto un importante effetto sul processo e che adesso, rispetto a prima, qualcosa sicuramente è cambiato. Quando io gli ho detto che però il Coni aveva confermato l'art. 4 per me in maniera incomprensibile, lui mi ha detto che però l'art. 4 non prevede direttamente la penalizzazione, ma anche l'ammenda e che stavolta dovrà essere motivata la scelta che verrà fatta in un senso o nell'altro.

Io ho avuto la sensazione che loro sottintendessero una spaccatura tra la Procura generale e Chinè.

[ElMachico 3.008]

La serie a fa schifo come prima...

 

Sono i sorteggi a fare la differenza.

[dany-aq 6.820]

1 ora fa, Godai san ha scritto:

Lo snus (polvere di tabacco che si scoglie in bocca) non é ancora considerato sostanza dopante. Da quel che ho letto tantissimi giocatori ne fanno usi da anni (non i nostri altrimenti non giocherebbero cosí), nel 2018 Benzema fu sorpreso dalle telecamere mentre lo prendeva in panchina in una partita di Champions. Sembra molto in uso in Premier League. Sicuramente lo useranno anche alcune squadre in Serie A.

 

Da quel che ho capito verrà messa sotto osservazione: non so come, nè perchè. Ma verrà attenzionata.

[eracle 5.589]

16 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Guarda, lui mi ha fatto capire che è una questione politica il processo alla Juve. E me lo disse subito dopo la prima sentenza, nel senso che è nato per colpire la Juve non per questioni di diritto sportivo reali. Oggi mi ha fatto capire che le parole di Taucer hanno avuto un importante effetto sul processo e che adesso, rispetto a prima, qualcosa sicuramente è cambiato. Quando io gli ho detto che però il Coni aveva confermato l'art. 4 per me in maniera incomprensibile, lui mi ha detto che però l'art. 4 non prevede direttamente la penalizzazione, ma anche l'ammenda e che stavolta dovrà essere motivata la scelta che verrà fatta in un senso o nell'altro.

Io ho avuto la sensazione che loro sottindessero una spaccatura tra la Procura generale e Chinè.

Curioso di sapere come motiveranno la pur asserita (dalla CAF nella prima sentenza) alterazione del risultato sportivo ...

[onekiddu 4.492]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Guarda, lui mi ha fatto capire che è una questione politica il processo alla Juve. E me lo disse subito dopo la prima sentenza, nel senso che è nato per colpire la Juve non per questioni di diritto sportivo reali. Oggi mi ha fatto capire che le parole di Taucer hanno avuto un importante effetto sul processo e che adesso, rispetto a prima, qualcosa sicuramente è cambiato. Quando io gli ho detto che però il Coni aveva confermato l'art. 4 per me in maniera incomprensibile, lui mi ha detto che però l'art. 4 non prevede direttamente la penalizzazione, ma anche l'ammenda e che stavolta dovrà essere motivata la scelta che verrà fatta in un senso o nell'altro.

Io ho avuto la sensazione che loro sottindessero una spaccatura tra la Procura generale e Chinè.

Speriamo bene allora,sono notizie positive,se così vogliamo dire

 

Lato sostanza dopante noi siamo tranquilli,corriamo così poco che non possiamo di certo prendere qualche sostanza

[black&whitetiger 13.092]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Curioso di sapere come motiveranno la pur asserita (dalla CAF nella prima sentenza) alterazione del risultato sportivo ...

L' Inda che si iscrive al campionato e fa mercato con un debito di 1,2 miliardi mentre le altre sono costrette a mettere il cash per ridurlo invece non altera il risultato sportivo?

 

Lo chiedo x un amico.

[PaoloZenB&W 134]

8 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Da quel che ho capito verrà messa sotto osservazione: non so come, nè perchè. Ma verrà attenzionata.

Come ho scritto prima lo SNUS in Italia non è ancora legale.  

[eracle 5.589]

14 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

L' Inda che si iscrive al campionato e fa mercato con un debito di 1,2 miliardi mentre le altre sono costrette a mettere il cash per ridurlo invece non altera il risultato sportivo?

 

Lo chiedo x un amico.

Credo che al tuo amico resterà questa curiosità ...

[dany-aq 6.820]

1 minuto fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Come ho scritto prima lo SNUS in Italia non è ancora legale.  

E quindi se un atleta la usa, verrebbe squalificato?

[dany-aq 6.820]

11 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Speriamo bene allora,sono notizie positive,se così vogliamo dire

 

Lato sostanza dopante noi siamo tranquilli,corriamo così poco che non possiamo di certo prendere qualche sostanza

Più che positive, ho avuto conforto nel sentire che professionisti di quell'ambiente ammettano quello che noi sosteniamo da tempo. Non siamo visionari, questo mi ha dato molto conforto. Tra l'altro uno dei due è tifoso inda, ma molto obiettivo: mi ha detto che la trovata di Gravina su Lukaku non sta in cielo nè in terra, è una cosa assurda e che ha infastidito nell'ambiente; ma infastidito non perchè ha favorito una squadra o sfavorito l'altra, ma per questo delirio di onnipotenza che ha. 

[PaoloZenB&W 134]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

E quindi se un atleta la usa, verrebbe squalificato?

Non so se  sia sostanza considerata dopante. Ma ISS ha espresso dubbi sula fatto che non sia dannoso per la salute.

In Europa credo si venda liberamente.  

[OldLady1897 1.162]

Adesso, PaoloZenB&W ha scritto:

Non so se  sia sostanza considerata dopante. Ma ISS ha espresso dubbi sula fatto che non sia dannoso per la salute.

In Europa credo si venda liberamente.  

No

[San Tommaso 1.223]

4 ore fa, Ste88 ha scritto:

E' solo politica.

Siamo nel mirino noi (venduti da Gravina), Barcellona (vediamo come se la cavano in Spagna) e Real (intoccabile visto il peso sul calcio mondiale che questo club ha assunto negli ultimi 10 anni a suon di vittorie in CL).

Se ci fossimo tirati indietro come le milanesi non starebbe succedendo assolutamente nulla.

La testa della Juve è la richiesta di Ceferin, in cambio Gravina ha una bella posizione nella UEFA e otterrà Euro32.

non otterrà euro32

[Ste70 543]

29 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

L' Inda che si iscrive al campionato e fa mercato con un debito di 1,2 miliardi mentre le altre sono costrette a mettere il cash per ridurlo invece non altera il risultato sportivo?

 

Lo chiedo x un amico.

Di al tuo amico che se vuole posso dirgli chi ha ucciso Kennedy, il quarto segreto di Fatima, chi ha costruito le piramidi, dove sono le basi aliene sulla terra, etc....

Ma quello no, non perché non lo sappia....

MA POI DOVREI UCCIDERLO....

[Finoallafine. 350]

31 minuti fa, dany-aq ha scritto:

E quindi se un atleta la usa, verrebbe squalificato?

il problema è sulla salute, in italia è considerato sostanza cancerogena, non può essere considerato doping perchè li è la WADA che decide e al momento non lo considera doping, nel nord europa e utilizzato in modo sconsiderato da tutti e non solo dagli sportivi, in Italia lo trovi solo on line. 
Giusto per darti due numeri, in una sigaretta ci sono da 1 a 3 grammi di nicotina che vengono assunti nell'atto di fumare, lo snus forte contiene anche più di 30 grammi di nicotina, è una bomba ma fortunatamente non viene assorbita tutta dal corpo, chi non ne  ha fatto mai uso la prima volta potrebbe accusare vertigini e vomito, quindi è consigliata l'assunzione in ambienti sicuri. 

la gente ormai si ficca in bocca di tutto senza nemmeno chiedersi a cosa va incontro 

[San Tommaso 1.223]

2 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

Oserei dire "interessantissimo"....

ma questo é de servo di chi?

[Z@@M 402]

50 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Guarda, lui mi ha fatto capire che è una questione politica il processo alla Juve. E me lo disse subito dopo la prima sentenza, nel senso che è nato per colpire la Juve non per questioni di diritto sportivo reali. Oggi mi ha fatto capire che le parole di Taucer hanno avuto un importante effetto sul processo e che adesso, rispetto a prima, qualcosa sicuramente è cambiato. Quando io gli ho detto che però il Coni aveva confermato l'art. 4 per me in maniera incomprensibile, lui mi ha detto che però l'art. 4 non prevede direttamente la penalizzazione, ma anche l'ammenda e che stavolta dovrà essere motivata la scelta che verrà fatta in un senso o nell'altro.

Io ho avuto la sensazione che loro sottintendessero una spaccatura tra la Procura generale e Chinè.

Grazie innanzitutto per le informazioni. Sono una conferma diretta di quello a cui siamo giunti anche qui dentro valutando tutti gli eventi e scambiandoci opinioni..

 

La partita sembra ancora molto aperta perché anche l'ultimo giudizio del CGC lascia ancora spazio a tutte le soluzioni, anche se ha condannato i 4 dirigenti principali,  probabilmente per non esagerare nell'essere troppo favorevole a una delle 2 parti: se come ti hanno suggerito il governo non è contento forse qualche messaggio al coni è arrivato e magari ha contrastato quella parte che chiaramente era schierata coi cattivi (si diceva infatti che nel collegio c'era parecchia divisione tra chi voleva chiudere tutto e chi voleva invece confermare tutto). 

Speriamo che vincano i buoni.

 

[scienzo 3.533]

1 ora fa, onekiddu ha scritto:

Io ti credo,ci mancherebbe,però non ho capito,prima dice che non è tanto il fatto di guardare l'art.31 o l'art.4 perché è un gioco di potere politico però poi dice che l'art.4 lo devono giustificare ma se è un gioco a livello politico scrivendo una supercazzola andrebbe bene lo stesso no ?

Se non lo giustificano come si deve il cgc al quale ovviamente ricorreremo lo rinvia indietro e non la finiamo nemmeno per quando divento maggiorenne... .

[onekiddu 4.492]

8 minuti fa, scienzo ha scritto:

Se non lo giustificano come si deve il cgc al quale ovviamente ricorreremo lo rinvia indietro e non la finiamo nemmeno per quando divento maggiorenne... .

Beato te che devi ancora diventare maggiorenne

[Pisogiallorosso 3.771]

5 hours ago, wmontero said:

Forse OT.

se lo sport è slegato dalla politica perché abbiamo escluso i russi , in generale,  dalle competizioni?

Forse ci sono cupole che interessano e cupole che non interessano?

Piccoli narducci crescono

 

 

 

i russi sono squalificati pro tempore in atletica,  nuoto ed altri sport olimpici per doping (comprovato)

negli sport di squadra (calcio basket etc etc) perchè non possono sostenere competizioni interne ed esterne poichè i voli da e verso Russia sono bloccati

(e comunque l'isolamento della russia è totale e sancito dal CIO...ergo problema risolto)

[scienzo 3.533]

5 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Beato te che devi ancora diventare maggiorenne

[angelo1965 158]

1 ora fa, ElMachico ha scritto:

La serie a fa schifo come prima...

 

Sono i sorteggi a fare la differenza.

E gli arbitri…