Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[onekiddu 4.522]

6 minuti fa, scienzo ha scritto:

Comunque,secondo me,se torniamo davanti al coni,qualunque palla scrivano,questa volta confermeranno la penalità a prescindere

[scienzo 3.533]

3 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Comunque,secondo me,se torniamo davanti al coni,qualunque palla scrivano,questa volta confermeranno la penalità a prescindere

Ma sarebbe stupendo se ogni volta rimbalzassero la sentenza indietro....

[Z@@M 402]

Qualche spiffero sulle memorie difensive e/o proposte di accordo che scadono oggi per la Juve in risposta alla notifica chiusura indagini sul filone stipendi?

Al solito sulle cose a supporto della difesa non si sa mai nulla..

[Pisogiallorosso 3.773]

25 minutes ago, Z@@M said:

Qualche spiffero sulle memorie difensive e/o proposte di accordo che scadono oggi per la Juve in risposta alla notifica chiusura indagini sul filone stipendi?

Al solito sulle cose a supporto della difesa non si sa mai nulla..

e fanno bene....ci mancherebbe che l'accusa sapesse in anteprima cosa intende dire la difesa

12 hours ago, onekiddu said:

Comunque,secondo me,se torniamo davanti al coni,qualunque palla scrivano,questa volta confermeranno la penalità a prescindere

mi dispiace darti conferma, ho anche io questa impressione

[Z@@M 402]

22 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

e fanno bene....ci mancherebbe che l'accusa sapesse in anteprima cosa intende dire la difesa

mi dispiace darti conferma, ho anche io questa impressione

Però visto che sono memorie che inviano alla procura = accusa, non è che ci debba essere tutto questo segreto..  ok prima, ma ora che lo inviano perchè non dovrebbero rimarcare le loro posizioni anche a livello di comunicazione e restano sempre sul vago?

[Pisogiallorosso 3.773]

1 hour ago, Z@@M said:

Però visto che sono memorie che inviano alla procura = accusa, non è che ci debba essere tutto questo segreto..  ok prima, ma ora che lo inviano perchè non dovrebbero rimarcare le loro posizioni anche a livello di comunicazione e restano sempre sul vago?

perche l'accusa ha diritto a vederle solo dopo che vengono depositate....

appena le depositi devi fare un comunicato scarno a mezzo stampa, prima no

 

[Z@@M 402]

17 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

perche l'accusa ha diritto a vederle solo dopo che vengono depositate....

appena le depositi devi fare un comunicato scarno a mezzo stampa, prima no

 

Sì lo so, ma infatti io parlo del dopo averle comunicate.. di solito non si sa niente o è molto difficile reperire anche poche informazioni; basta vedere i casi recenti (le memorie difensive per il processo del 20 gennaio, i contenuti del ricorso al TAR..) è girato pochissimo, nonostante fossero a quel punto informazioni "pubbliche" (note all'accusa perché agli atti del procedimento).

[Ste70 543]

5 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Sì lo so, ma infatti io parlo del dopo averle comunicate.. di solito non si sa niente o è molto difficile reperire anche poche informazioni; basta vedere i casi recenti (le memorie difensive per il processo del 20 gennaio, i contenuti del ricorso al TAR..) è girato pochissimo, nonostante fossero a quel punto informazioni "pubbliche" (note all'accusa perché agli atti del procedimento).

A mio modesto parere è solo una questione di "sentimento popolare"......

Proporre al popolino ciò che potrebbe smontare tutto l'apparato accusatorio, potrebbe renderlo dubbioso e confuso, poi qualcuno potrebbe pensare che non ci siano tutte ste colpe, etc....

[Aldo59 1.598]

Tutto quello che volete e personalmente ho la nausea di questi individui. Lo schifo direi. Pur sapendo di essere costantemente monitorati, spiati ed intercettati, abbiamo certamente la straordinaria capacità di metterci sotto scopa. 

[Verba volant 9.612]

17 ore fa, dany-aq ha scritto:

Più che positive, ho avuto conforto nel sentire che professionisti di quell'ambiente ammettano quello che noi sosteniamo da tempo. Non siamo visionari, questo mi ha dato molto conforto. Tra l'altro uno dei due è tifoso inda, ma molto obiettivo: mi ha detto che la trovata di Gravina su Lukaku non sta in cielo nè in terra, è una cosa assurda e che ha infastidito nell'ambiente; ma infastidito non perchè ha favorito una squadra o sfavorito l'altra, ma per questo delirio di onnipotenza che ha. 

Sì ma se non interviene nessuno, a livello pratico non cambia nulla

[dany-aq 6.829]

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Sì ma se non interviene nessuno, a livello pratico non cambia nulla

Da quello che ho capito, a livello politico qualche movimento c'è o potrebbe esserci. Vediamo...purtroppo siamo in balia degli eventi.

1 ora fa, Verba volant ha scritto:

Sì ma se non interviene nessuno, a livello pratico non cambia nulla

Da quello che ho capito, a livello politico qualche movimento c'è o potrebbe esserci. Vediamo...purtroppo siamo in balia degli eventi.

[davik 7.504]

Intanto Trentalange ha vinto il ricordo e Chiné ha preso il palo.....

[PaoloZenB&W 134]

7 minuti fa, davik ha scritto:

Intanto Trentalange ha vinto il ricordo e Chiné ha preso il palo.....

Chinè per vincere una causa doveva prendersela con la Juventus...  Non lo ha fatto per cattiveria ma era l'unico modo.

[FreddieM 549]

E nessuno ne parla.

[Verba volant 9.612]

Leggo che l'inibizione di paratici è stata tolta dalla Fifa..The Guardian..

Qualche conferma?

[Fox88 1.701]

1 minuto fa, Verba volant ha scritto:

Leggo che l'inibizione di paratici è stata tolta dalla Fifa..The Guardian..

Qualche conferma?

 FIFA accoglie l'appello di Fabio Paratici

Consiglio Disciplinare aveva ampliato inibizione globale con divieto di "prender parte a ogni attività legata al calcio". L'ex ds Tottenham e Juventus potrà tornare a lavorare ma con mansioni ridotte
 

[davik 7.504]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Leggo che l'inibizione di paratici è stata tolta dalla Fifa..The Guardian..

Qualche conferma?

ne parla anche tmw

[alan.turing 199]

Non bisogna patteggiare (come si sente dire da più voci) una emerita fava.

Facciamo anche noi come Trentalange.

Andiamo al tar.

 

Se non lo fanno con il calcio ho chiuso.

 

[3_Stelle_Sul_Petto 1.791]

Perché arrivabene agnelli paratici non si appellano al TAR? 

Perché? 

Perché cosa aspettano? 

Le motivazioni del coni? 

 

[Verba volant 9.612]

1 ora fa, Fox88 ha scritto:

 FIFA accoglie l'appello di Fabio Paratici

Consiglio Disciplinare aveva ampliato inibizione globale con divieto di "prender parte a ogni attività legata al calcio". L'ex ds Tottenham e Juventus potrà tornare a lavorare ma con mansioni ridotte
 

 

1 ora fa, davik ha scritto:

ne parla anche tmw

Quindi arrivabene squalificato e paratici che torna a lavorare.

Ottimo

[Ju73 734]

22 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Perché arrivabene agnelli paratici non si appellano al TAR? 

Perché? 

Perché cosa aspettano? 

Le motivazioni del coni? 

 

Credo di sì, senza di quelle non è possibile predisporre un ricorso.

[ElMachico 3.014]

2 ore fa, Fox88 ha scritto:

 FIFA accoglie l'appello di Fabio Paratici

Consiglio Disciplinare aveva ampliato inibizione globale con divieto di "prender parte a ogni attività legata al calcio". L'ex ds Tottenham e Juventus potrà tornare a lavorare ma con mansioni ridotte
 

 

Quindi al posto di fare 10 cavolate,  ora ne farà solo 5.

[Tudor 3.290]

1 hour ago, alan.turing said:

Non bisogna patteggiare (come si sente dire da più voci) una emerita fava.

Facciamo anche noi come Trentalange.

Andiamo al tar.

 

Se non lo fanno con il calcio ho chiuso.

 

Guarda che Trentalange non e’ andato al Tar

[mar79 508]

Questa cosa di paratici secondo me evidenzia ancora di più che l’unica che si vuole colpire è la juve: la fgci ha dovuto fare la recita di chiedere l’inibizione anche all’estero ma non ci frega di te paratici, torna a lavora, tanto più per una delle tanto care squadre inglesi, l’importante è che siano punito la juve e i suoi dirigenti

[Z@@M 402]

6 ore fa, mar79 ha scritto:

Questa cosa di paratici secondo me evidenzia ancora di più che l’unica che si vuole colpire è la juve: la fgci ha dovuto fare la recita di chiedere l’inibizione anche all’estero ma non ci frega di te paratici, torna a lavora, tanto più per una delle tanto care squadre inglesi, l’importante è che siano punito la juve e i suoi dirigenti

In ogni caso questa è un'altra decisione che non mette in buona luce chi gestisce il mondo del calcio.. anche alla fifa hanno fatto la figura dei peracottari accogliendo la richiesta e un mese dopo accogliaendo il ricorso contro quella decisione. 

 

La decisione fifa suppongo si estendesse automaticamente anche alla uefa (essendo uefa affiliata a fifa) e forse per questo non si è mai sentito di un pronunciamento uefa direttamente su questa richiesta di estensione di condanna della figc (che però è bene ricordarlo è una prassi e dunque non una cosa ad hoc fatta solo per i nostri dirigenti).

 

Ora che la decisione fifa è rientrata (almeno parzialmente) ci si aspetta che si pronunci anche uefa che finora si è tenuta ben lontano dal crearsi direttamente ogni minimo contatto con la Juve (suppongo per la diffida del tribunale di Madrid e la vicina discussione in Europa sulla SL). Non hanno ovviamente nessun interesse a mostrarsi direttamente ostili alla Juve, ma preferiscono che ad agire per loro siano altri (figc in Italia e fifa quando può per il resto).

Ora però qui dovrebbero pronunciarsi direttamente o decidere di non affrontare la cosa, che sarebbe comunque una situazione imbarazzante.. ma tanto nessun giornalista si farà la domanda e la farà di conseguenza all'uefa con cui hanno detto anche recentemente di avere un filo diretto (se è vero che le notizie di qualche giorno fa della possibile esclusione dalle coppe proveniva direttamente, ma non pubblicamente, dalle parti di Nyon come scritto).