Collegio di Garanzia del CONI rimanda alla Corte d'Appello Federale della FIGC. Juventus ora a 59 punti

[luca1973 2.175]

15 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Non è cosi scontato che il buon ceferin possa escluderci dalle coppe...anzi, ci son dei precedenti in cui fu messo a cuccia..

il partizan di belgrado- il Milan e il Manchester City  furono riammessi alle coppe

annullando la sentenza che gli escludeva  sconfessando la uefa.

 

Quelle squadre quindi hanno ricorso a qualche tribunale?  Perche se ci sono dei precedenti come possono escluderci?

[ciumbia 4.326]

1 minuto fa, luca1973 ha scritto:

Quelle squadre quindi hanno ricorso a qualche tribunale?  Perche se ci sono dei precedenti come possono escluderci?

Si...fecero ricorso al Tas di Losanna che cancellò le squalifiche

[alex101974 3.447]

Oggi a pranzo con un milanista che ovviamente sosteneva che il "bello" inizia ora con la vicenda del "falso in bilancio" che ci potrebbe far retrocedere.....incredibile quante palle girino tra i lettori della gazzetta, ovviamente delle indagini sul cambio di proprietà del milan non sapeva (ma veramente) nulla....

[Fino alla fine… 2.936]

34 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

La Corte d'Appello per me qualche punto ce lo ritoglie, per restare tra le prime 4 dobbiamo cercare di tenere + margine possibile sulla quinta

 

Ad oggi sulla quinta (Atalanta) abbiamo 5 punti, ma potrebbero non bastare e domenica prossima c'è proprio Atalanta-Juve

 

Bisogna cercare assolutamente di non perdere

ALERT SPOILER

Toglieranno i punti in base a chi a fine stagione sarà la quinta classificata, finire la stagione sportiva a 70 punti o 75 cambia poco.

Mi spiego meglio, se la quinta sarà la Roma sicuramente ti faranno arrivare dietro a lei, idem l'Inter, idem il Milan, sarebbe però bellissimo se la quinta fosse l'Atalanta per capire come si comporterebbero, far andare loro e non Roma (e Inter o Milan) sarebbe uno smacco per tutti.

 

[starveling 7.639]

17 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

Sarà multa come fatto con prescritti e Milan, poi per gli stipendi si vedrà, ma io sono super fiducioso che alla fine per le plusvalenze non si va oltre alla sanzione economica, non posso dimostrare l'irregolarita di niente che prevede punti di penalizzazione. 

Vorrei capire come si possa essere fiduciosi dopo lo schifo al quale stiamo assistendo. Davvero, vivete su un altro pianeta forse. 

[glc_1912 8.598]

23 minuti fa, ciumbia ha scritto:

Non è cosi scontato che il buon ceferin possa escluderci dalle coppe...anzi, ci son dei precedenti in cui fu messo a cuccia..

 il partizan di belgrado- il Milan e il Manchester City  furono riammessi alle coppe dal TAS di Losanna

 annullando la sentenza che gli escludeva  sconfessando la uefa.

 

Ricorrere al TAS? Che pochezza di stile, per fortuna che noi siamo sabaudi e non lo faremo mai, e accetteremo i verdetti con sportività.

[Bettega_1970 680]

2 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Oggi a pranzo con un milanista che ovviamente sosteneva che il "bello" inizia ora con la vicenda del "falso in bilancio" che ci potrebbe far retrocedere.....incredibile quante palle girino tra i lettori della gazzetta, ovviamente delle indagini sul cambio di proprietà del milan non sapeva (ma veramente) nulla....

Mah...mi amareggia più che altro questa voglia irrefrenabile di vedere annientata la Juve.

Mezza Italia veramente ossessionata dai colori bianconeri

[ciumbia 4.326]

1 minuto fa, glc_1912 ha scritto:

Ricorrere al TAS? Che pochezza di stile, per fortuna che noi siamo sabaudi e non lo faremo mai, e accetteremo i verdetti con sportività.

He..chissà...se John si sveglia magari......

[garrison 48.136]

Scusate, mi sono perso....ma quanti giorni hanno ancora quei geni del Coni per depositare le motivazioni???

6 minuti fa, alex101974 ha scritto:

Oggi a pranzo con un milanista che ovviamente sosteneva che il "bello" inizia ora con la vicenda del "falso in bilancio" che ci potrebbe far retrocedere.....incredibile quante palle girino tra i lettori della gazzetta, ovviamente delle indagini sul cambio di proprietà del milan non sapeva (ma veramente) nulla....

Ognuno crede a quello che vuole credere.

[ciumbia 4.326]

1 minuto fa, garrison ha scritto:

Scusate, mi sono perso....ma quanti giorni hanno ancora quei geni del Coni per depositare le motivazioni???

meglio...se arrivano a campionato concluso le eventuali penalizzazioni andrebbero sulla prossima stagione

nel frattempo abbiamo tutta l'estate per opporci con ricorsi etc....

[vjetar s dinare 289]

14 minutes ago, tonicapez said:

penalizzazione per cosa io vorrei sapere

Lo vedrai tra pochi giorni quando escono le supercazzole del Collegio di Garanzia di Secondigliano scritte dal clan Sandulli.....

[gobbo 1949 989]

4 minuti fa, vjetar s dinare ha scritto:

Lo vedrai tra pochi giorni quando escono le supercazzole del Collegio di Garanzia di Secondigliano scritte dal clan Sandulli.....

Analisi perfetta infatti senza supercazzole come possono penalizzarci. Un'unica indagine divisa in tre filoni dove non c'è ombra di illecito, di slealtà.

1)Plusvalenze dal momento che non sono vietate e non sono normate non potrebbero mai e poi mai accusarci, ma si inventano (come nel 2006) il sistema,

2) filone stipendi domando: la Juve li ha pagati gli stipendi o no? Si li ha pagati poi che lo abbia fatto con accordi privati dal punto sportivo conta zero ma la supercazzola dovrà essere ancora più fantasiosa e contorta per farci del male.

3) Falso in bilancio non lo decide certo Chinè ma eventualmente il tribunale civile, bisogna vedere le irregolarità contestate che possono anche essere minime e che contano zero a livello sportivo. Qui bisognerà attendere l'esito del processo tra almeno un paio di anni. Farla breve è una porcheria peggiore di quella del 2006 e se riescono nel loro intento bisognerebbe far saltare il banco

[Finoallafine. 350]

1 ora fa, starveling ha scritto:

Vorrei capire come si possa essere fiduciosi dopo lo schifo al quale stiamo assistendo. Davvero, vivete su un altro pianeta forse. 

Sei tu che vivi su un altro pianeta 

Loro possono farti ciò che vogliono se tu accetti in silenzio, ad oggi questa dirigenza si sta DIFENDENDO  e i risultati cominciano a vedersi, cancellato il -15, ora leggiamo le motivazioni aspettiamo una nuova sanzione e poi ci DIFENDIAMO, su queste basi chi vuole distruggerti senza rispettare la legge ci deve pensare due volte, il TAR li ha già bacchettati una volta...

[gdm1897 608]

54 minuti fa, Fino alla fine… ha scritto:

ALERT SPOILER

Toglieranno i punti in base a chi a fine stagione sarà la quinta classificata, finire la stagione sportiva a 70 punti o 75 cambia poco.

Mi spiego meglio, se la quinta sarà la Roma sicuramente ti faranno arrivare dietro a lei, idem l'Inter, idem il Milan, sarebbe però bellissimo se la quinta fosse l'Atalanta per capire come si comporterebbero, far andare loro e non Roma (e Inter o Milan) sarebbe uno smacco per tutti.

 

Infatti sarebbe interessante ma alla fine cambierebbe niente per noi.

45 minuti fa, ciumbia ha scritto:

meglio...se arrivano a campionato concluso le eventuali penalizzazioni andrebbero sulla prossima stagione

nel frattempo abbiamo tutta l'estate per opporci con ricorsi etc....

Arriveranno prima, forse fra poco.

 

Ormai secondo me il problema sarà che alla fine la penalizzazione deve sempre essere afflittiva per loro... e purtroppo basteranno meno di 15 punti.

Quindi ti penalizzanno proprio cosi tanto per non andare in CL e disgraziati come sono ti dicono anche che loro ti sono venuti incontro diminuendo la pena...

[vjetar s dinare 289]

4 minutes ago, gobbo 1949 said:

Analisi perfetta infatti senza supercazzole come possono penalizzarci. Un'unica indagine divisa in tre filoni dove non c'è ombra di illecito, di slealtà.

1)Plusvalenze dal momento che non sono vietate e non sono normate non potrebbero mai e poi mai accusarci, ma si inventano (come nel 2006) il sistema,

2) filone stipendi domando: la Juve li ha pagati gli stipendi o no? Si li ha pagati poi che lo abbia fatto con accordi privati dal punto sportivo conta zero ma la supercazzola dovrà essere ancora più fantasiosa e contorta per farci del male.

3) Falso in bilancio non lo decide certo Chinè ma eventualmente il tribunale civile, bisogna vedere le irregolarità contestate che possono anche essere minime e che contano zero a livello sportivo. Qui bisognerà attendere l'esito del processo tra almeno un paio di anni. Farla breve è una porcheria peggiore di quella del 2006 e se riescono nel loro intento bisognerebbe far saltare il banco

Eh infatti l'ho scritto da giurista per praticare legge bisogna non aver studiato legge siamo arrivati a questo paradosso (a meno che sia la Federico II dove t'insegnano le supercazzole)

[andy_gobbo 9.051]

1 ora fa, gide76 ha scritto:

Se proprio dovesse esserci una penalizzazione, converrebbe che ci facesse uscire dai primi 4 posti, ma restare in EL

Se ceferin decidesse poi di farci stare un anno senza Europa, rinunceremmo all'El e nn alla champions

Ma conoscendo i loro intenti, studieranno una penalizzazione che possa crearci più problemi possibili

e a quel punto vorrei che la Juve favesse veramente la guerra a questa gente, in tutte le sedi possibili.

Come avrei voluto che schierasse Cuadrado contro l'Inter. Sarebbe stato un segnale significativo, tanto della coppetta italia segaimportare... 🤔

[andy_gobbo 9.051]

1 ora fa, unfabio ha scritto:

Lo speriamo tutti, però la momento hanno sempre dimostrato di fare quello che * vogliono e quando vogliono.

e hanno una bella sponda in FIGC ☹️

[stewie B e W 9.592]

1 ora fa, unfabio ha scritto:

Lo speriamo tutti, però la momento hanno sempre dimostrato di fare quello che * vogliono e quando vogliono.

Be non proprio però, se fosse come dici tu avrebbero confermato tutto e poi via con l’altro filone. Noi vediamo tutto (giustamente) solo dalla nostra parte della barricata, ma dall’altro lato non è che se la passano bene: il CONI gliel’ha comunque rimandata indietro chiedendo motivazioni anche in ordine alla correlazione tra le responsabilità dei dirigenti e quelle della Juve. Se non erano stati in grado di spiegarle allora non so come siano in grado di spiegarle adesso. La sentenza del coni non è stata favorevole però noi comunque un piccolo punticino l’abbiamo segnato con la temporanea cancellazione della penalizzazione, e io sinceramente visto come si era messa questo punticino per ora me lo tengo stretto. Anche perché possiamo fare ancora ricorso, e onestamente non so con i tempi come facciano a penalizzarci in questo campionato. 
La società ha lavorato per farsi ridare i punti, ora deve lavorare per non farsene più togliere. E non in punta di diritto. 

[unfabio 2.454]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Be non proprio però, se fosse come dici tu avrebbero confermato tutto e poi via con l’altro filone. Noi vediamo tutto (giustamente) solo dalla nostra parte della barricata, ma dall’altro lato non è che se la passano bene: il CONI gliel’ha comunque rimandata indietro chiedendo motivazioni anche in ordine alla correlazione tra le responsabilità dei dirigenti e quelle della Juve. Se non erano stati in grado di spiegarle allora non so come siano in grado di spiegarle adesso. La sentenza del coni non è stata favorevole però noi comunque un piccolo punticino l’abbiamo segnato con la temporanea cancellazione della penalizzazione, e io sinceramente visto come si era messa questo punticino per ora me lo tengo stretto. Anche perché possiamo fare ancora ricorso, e onestamente non so con i tempi come facciano a penalizzarci in questo campionato. 

Mah Stewie, non so. Se si fosse trattato di decisioni limpide, avrebbero semplicemente annullato la sentenza.

Questo non è il mio parere, ma è il parere di giudici ex presidenti del collegio come Santoro.

[stewie B e W 9.592]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

Mah Stewie, non so. Se si fosse trattato di decisioni limpide, avrebbero semplicemente annullato la sentenza.

Questo non è il mio parere, ma è il parere di giudici ex presidenti del collegio come Santoro.

Guarda, non so neanch’io, perché farla sporca per farla sporca a sto punto potevano anche confermare tutto, e non l’hanno fatto. Hanno dato un colpo al cerchio e uno alla botte, non dando una mazzata importante ad una federazione che aveva deciso di assumersi la responsabilità di falsare un intero campionato e al tempo stesso richiedendo comunque motivazioni che non erano nemmeno state date. Non voglio essere ottimista perché la storia ci insegna che di motivi per esserlo non ne abbiamo, cerco di essere realista e non mi spiego perché a sto punto, se proprio dovevano decidere in barba al diritto, non hanno semplicemente confermato. 

[unfabio 2.454]

Adesso, stewie B e W ha scritto:

Guarda, non so neanch’io, perché farla sporca per farla sporca a sto punto potevano anche confermare tutto, e non l’hanno fatto. Hanno dato un colpo al cerchio e uno alla botte, non dando una mazzata importante ad una federazione che aveva deciso di assumersi la responsabilità di falsare un intero campionato e al tempo stesso richiedendo comunque motivazioni che non erano nemmeno state date. Non voglio essere ottimista perché la storia ci insegna che di motivi per esserlo non ne abbiamo, cerco di essere realista e non mi spiego perché a sto punto, se proprio dovevano decidere in barba al diritto, non hanno semplicemente confermato. 

Ma guarda, lo spero anche io un cambiamento di rotta, ma purtroppo faccio fatica a crederci.

Stiamo a vedere anche le motivazioni, che ci diranno molto.

[Dale_Cooper 18.748]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Scusate, mi sono perso....ma quanti giorni hanno ancora quei geni del Coni per depositare le motivazioni?

30 giorni dalla data della sentenza se non erro!

[stewie B e W 9.592]

1 minuto fa, unfabio ha scritto:

Ma guarda, lo spero anche io un cambiamento di rotta, ma purtroppo faccio fatica a crederci.

Stiamo a vedere anche le motivazioni, che ci diranno molto.

No io non spero più in niente, però intanto ci facciano la cortesia di spiegarci non solo perché -15 e non -9, ma anche perché la Juve dovrebbe essere penalizzata. Ripeto: non è molto, ma in questo momento mi tengo stretto anche questo striminzito punto a favore. 

[jimmyw 11.282]

5 ore fa, DennyBoy ha scritto:

Vogliamo affossare la Juventus.

 

Ecco il succo delle motivazioni

Pensavo "la Juve ruvva. Lo sanno tutti. "

[unfabio 2.454]

17 minuti fa, stewie B e W ha scritto:

No io non spero più in niente, però intanto ci facciano la cortesia di spiegarci non solo perché -15 e non -9, ma anche perché la Juve dovrebbe essere penalizzata. Ripeto: non è molto, ma in questo momento mi tengo stretto anche questo striminzito punto a favore. 

Ma il punto è proprio questo. Una invenzione da coprire con l’art.4. Praticamente ci stanno condannando sul nulla.