Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

homer75

Juventus - Napoli 0-1, commenti post partita

Post in rilievo

Secondo me il fallo poteva starci, però lo deve fischiare l’arbitro. Se decide di far correre, la Var non può intervenire (almeno, questo è quello che ho sempre capito del Var)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, EJ97 ha scritto:

Vabbè dai...ora sono liberi anche gli insulti personali?? mah

Cavolo, se dici che qll non era fallo, e d era così, doveva essere anche a contrario ...non accorgerti che ci sono stati 2 pesi 2 misure significa non arrivarci ...hai ragione nel dire che non era fallo...ma se l'arbitro ci annulla un gol per un non fallo, qll è rigore ( e non lo è, così come il nostro era gol)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Purtroppo manco se da qua alla fine le perde tutto 4-0 lo cacciano a sta specie di allenatore. Finché ci sarà lui non c'è futuro 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Mi spiace per chi non riesce a vedere la realtà... Quello di Milik non è fallo, soprattutto se vediamo la conduzione arbitrale per 90 minuti. 

Ho inoltre il forte sospetto che a loro il rigore di Cuadrado lo avrebbero dato eccome.

Se non fai un’azione offensiva in 97 minuti, non hai diritto di lamentarti dei presunti errori arbitrali. Per me il gol della Juve non avrebbero nemmeno dovuto rivederlo al Var, visto che lui era a un metro e aveva giudicato non falloso. Però dobbiamo essere anche onesti nel dire che se il pugno di gatti l’avesse tirato uno del Napoli, avremmo considerato scandalosa la mancata espulsione. Pensiamo a noi, facciamo pena. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Purtroppo sì.

Milik entra prima sulla gamba di Lobotka e poi tocca il pallone.

Avendo toccato prima la gamba è sempre fallo, purtroppo.

Milik anticipa Lobotka su un pallone conteso... Non era in possesso di Lobotka.. Al massimo è fallo dello slovacco...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ArturoFCML93 ha scritto:

a noi juventini non è rimasto più niente, manco la carcassa della zebra hanno lasciato

Con questa proprietà poi, che t'aspetti?

Tra Johnny Lamb l'illuminato ed il curatore fallimentare JohnJohn, che ti aspetti?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, gresko ha scritto:

È fallo, pure milik non protesta anzi credo lo abbia proprio ammesso

Bah, io non sarei così sicuro che fosse fallo….. la palla arriva da lontano e Milik è in anticipo. È vero che si toccano, ma se il polacco è in anticipo non è mai fallo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Licatisi989 ha scritto:

Una squadra di serie A che non sa fare 2 passaggi consecutivi.

Sono tifoso del  Como e ti assicuro che ieri allo stadio la squadra ha dato l'anima nonostante sia scarsa.

Solo se la Juve avesse un pizzico di anima che ha il Como...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Il contatto c’è,se non c’è dimostralo

Se ogni contatto è fallo, i gol sono tutti da annullare

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Peppe Juve46 ha scritto:

Il contatto c’è,se non c’è dimostralo

La gamba di milik  era già davanti prima del contatto, ha messo la gamba tra giocatore e palla ben prima, in netto anticipo.

Episodio al limite, il var non deve intervenire..

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Sisley-69 ha scritto:

Una squadra che tra andata e ritorno becca 6 gol dall'avversario c'è poco da lamentarsi...e farsi qualche domanda. 

Che aspito c'entra l'andata? Penso che su quella nessuno abbia nulla da dire. Il Napoli non è mai stato pericoloso, alla Juventus hanno annullato un gol che era regolare secondo il metro usato dall'arbitro nell'intera gara e il Napoli ha fatto gol con una botta di hulo perché Cuadrado è rimasto a terra a dormire.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, Pennywise the Clown ha scritto:

Se lo tengono quello prevedo un fortissimo calo di abbonamenti per la prossima stagione.

Non è solo colpa di Allegri la squadra è mediocre...., io giocatori sono quelli che sono...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ragazzi il VAR nasce per falli eclatanti.

Quello è un contrasto di gioco...vanno entrambi sulla palla...poi è vero prima tocca la gamba ma non è che va sulla gamba.

 

E se l arbitro non dà fallo, il var li non deve intervenire non è errore eclatante.

 

Scommettiamo che a Napoli a ruoli invertiti non lo fischia?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, Peter Capaldi ha scritto:

Non era giudicabile dal var, per dare contro allegri vendereste anche vostra madre

Contro Allegri? Come se una partita fatta bene/male cambiasse il mio giudizio su Allegri.


Ed in tutto questo ho pure detto che siamo stati alla pari del Napoli, quindi non è proprio questo il caso.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, lokom ha scritto:

Se Cuadrado invece di piangere tornava in difesa non lo subivamo 

non ne aveva più, avrebbe avuto bisogno di un motorino, e comunque qualcun altro avrebbe dovuto scalare su Raspadori, forse Fagioli ?

  • Mi Piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Masula ha scritto:

 

 

Aspetto le immagini, perché la palla deve uscire tutta

Sembrava evidente. Mi amareggia di più questa ricerca del pelo nell'uovo di un contrasto contemporaneo se non rallentato ai minimi termini...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, The_Rock ha scritto:

Chi continua a difendere il livornese si merita altre 10 annate di mer* come questa

Io non difendo un *


Ci hanno annullato un gol regolare

PUNTO… volete continuare a rompere i * con allegri? TIFATE UN’altra squadra!


Tanto non se ne va statece e non rompete il *!

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.