Juventus - Napoli 0-1, commenti post partita

[lou 65 5.893]

1 minuto fa, Severance ha scritto:

come sopra, ha tirato alto pure poco dopo davanti a szczesny, con la Juve bucata da un passaggio di di lorenzo

si vabbé, come il tiro di milik a lato. e la tentata rovesciata di rugani. mettiamoci tutto.

[phoenix 20.635]

3 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

dipende che intendi per soffrire, se non tirano nello specchio per me non stai soffrendo. se concedi occasioni vere, allora certo non va bene.

Significa subire una situazione di gioco che ti costringe a rintanarti dentro la tua metà campo e non riuscire a costruire. Poi anche in questa situazione nei 90 minuti può capitare una ripartenza casuale che ti porta al gol, ma così vuoi giocare? Vuoi sculare come succedeva raramente alle piccole squadre quando affrontavano la vera Juve? Non è questo il modo per me, non può essere questa la Juve.

[Fub 222]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

no, un colpo di testa é stato pericoloso e basta. il palo non é un palo ma un tiri fuori.

Quindi se un tiro va fuori non è considerabile? Il tiro al volo di Osimhen sul nostro lato sinistro dopo l'imbucata? L'uscita del nostro portiere sempre sui piedi di Osimhen?

 

Facciamo che soffriamo solo nelle azioni in cui prendiamo gol? Dai

[Morglum 3.232]

8 minuti fa, gufo bianconero ha scritto:

Comunque bisogna far morire DAZN e Sky disdicendo gli abbonamenti: Sky è un covo di interisti, DAZN ha commentatori anti juventini.

Sono d'accordo. Un pochino meno gli autori delle 101 pagine di questo topic, numeri da "vecchi tempi". Evidentemente hanno tutti visto la partita a scrocco da qualche cuggino.

[phoenix 20.635]

6 minuti fa, xtreme ha scritto:

Quindi se ho capito bene il Var ha cannato in pieno su Gatti e poi è stato decisivo sul gol annullato ma da regolamento non avrebbe potuto intervenire.

 

 

 

per me ieri se c'è stato un errore è l'ammonizione a locatelli..

[Crysic 552]

10 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma quali sono i nostri giovani forti?

chiedo senza ironia.

non segnano mai,  non tirano mai.

ditemi.

Perchè i vari Valhovic, Chiesa, Di Maria ecc stanno segnando

46 partite giocate e solo in 16 abbiamo fatto pù di un gol.. vedere un giocatore di questa Juventus quanti gol segna non è proprio il miglior parametro per definire se sia forte o meno (a maggior ragione se sono giovanissimi e al loro primo anno in A) 

[Severance 1.451]

2 minuti fa, Fub ha scritto:

Quindi se un tiro va fuori non è considerabile? Il tiro al volo di Osimhen sul nostro lato sinistro dopo l'imbucata? L'uscita del nostro portiere sempre sui piedi di Osimhen?

 

Facciamo che soffriamo solo nelle azioni in cui prendiamo gol? Dai

a lisbona quindi il colpo di testa mancato da vlahovic a porta vuota non era una azione pericolosa perché la palla non è andata nello specchio. 

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Fub ha scritto:

Quindi se un tiro va fuori non è considerabile? Il tiro al volo di Osimhen sul nostro lato sinistro dopo l'imbucata? L'uscita del nostro portiere sempre sui piedi di Osimhen?

 

Facciamo che soffriamo solo nelle azioni in cui prendiamo gol? Dai

soffri se concedi delle occasioni in cui concedi dei tiri che é facile indirizzare nello specchio. se concedi tiri impossibili non soffri, pure se difendi per 90 minuti.

è una tattica. certo per vincere i contropiede li devi fare e bene.

1 minuto fa, Crysic ha scritto:

Perchè i vari Valhovic, Chiesa, Di Maria ecc stanno segnando

46 partite giocate e solo in 16 abbiamo fatto pù di un gol.. vedere un giocatore di questa Juventus quanti gol segna non è proprio il miglior parametro per definire se sia forte o meno (a maggior ragione se sono giovanissimi e al loro primo anno in A) 

si si, ma rispondi alla domanda.

mi basta uno che fa lo scatto di di Maria e tira in porta e segna.

[robyyu 414]

11 ore fa, Beijing ha scritto:

neanche gli apostrofi

no manco quelli' 

[lou 65 5.893]

7 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

in coppa Italia siamo fuori fratello. devi stravincere per evitare gli arbitri...e non é cosa.

ne riparliamo mercoledi notte. 

[Fub 222]

2 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

soffri se concedi delle occasioni in cui concedi dei tiri che é facile indirizzare nello specchio. se concedi tiri impossibili non soffri, pure se difendi per 90 minuti.

è una tattica. certo per vincere i contropiede li devi fare e bene.

 

Quello è un tiro impossibile? Su 10 palle del genere Osimhen la porta te la prende 7 volte

[MassiPace73 3.285]

4 minuti fa, Fub ha scritto:

Quello è un tiro impossibile? Su 10 palle del genere Osimhen la porta te la prende 7 volte

ma anche se fosse, tutto questo per dire cosa? un tiro e un colpo di testa.

ieri la partita potevano almeno di pateggiarla, evitando di essere così polli. e senza arbitri contro l'avevano vinta. 

[Turellone78 29.417]

1 ora fa, GrazieAlex ha scritto:

E' imbarazzante che non abbiano fatto alcun replay ne tanto meno provato ad analizzare piu in dettaglio l'episodio, che è sparito dalla maggior parte degli highligs e dai commenti.  Io tutta questa certezza che la palla è uscita non ce l'avevo ieri e nemmeno dopo aver rivisto questo fermo immagine che ho fatto dagli hilights di sportmedias..

cmq, finchè non facciamo notare noi gli episodi, di certo non verranno giornalisti e commentatori a toglierci questi dubbi

Perché in episodi che riguardano noi nascondono sempre tutto?

Bastava una semplice inquadratura come fanno sempre per togliere qualsiasi dubbi benché probabilmente non ce ne fossero. 

Dal tuo fermo immagine si può avere certezza che fosse uscita?

Io non ce l'ho ma ribadisco che non è questo il problema ma omertare sempre tutto lo è..

[Polposiscion 1.652]

1 ora fa, AngriJuve ha scritto:

ai giovani o ci mettiamo in testa che dobbiamo dar tempo senza stressarli troppo o è inutile invocarli e poi dargli degli scarsi dopo un mese no. Perchè a quel punto non si vuol far giocare i giovani, si vuole che i giovani siano forti e pronti già da subito. Ma questi si chiamano fuoriclasse, ne nascono ogni tanto. La stragrande maggioranza dei calciatori ha un proprio percorso di crescita

Quelli si possono aspettare, gli altri li usi finché non trovi qualcosa di meglio.

L'importante è capire che hai bisogno di qualcosa di meglio.

[davik 7.504]

vedendolo e rivedendolo non sono per niente sicuro che sia uscita tutta, anzi.....

 

[black&whitetiger 13.093]

vedendolo e rivedendolo non sono per niente sicuro che sia uscita tutta, anzi.....

 

Non essendoci la certezza vale la chiamata del guardalinee.

[Fub 222]

8 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

ma anche se fosse, tutto questo per dire cosa? un tiro e un colpo di testa.

ieri la partita potevano almeno di pateggiarla, evitando di essere così polli. e senza arbitri contro l'avevano vinta. 

Per dire che 3-4 occasioni da gol le hanno avute e dire che non abbiamo sofferto è una ca**ata.

Poi dire che l'arbitraggio è stato osceno sono d'accordo.

La partita era da pareggio

[Gwynplaine 929]

1 ora fa, mikerko123 ha scritto:

Beh non credo che con qualsiasi altro allenatore facevi meglio... Le condizioni di chiesa e Vlahovic sono imbarazzanti...

E chi è il responsabile della gestione dei calciatori?

[the killing hand 1.330]

1 ora fa, IoBiancoNero ha scritto:

non tutti i contatti sono rigori.. ci siamo.. quello lo é l'ho gia spiegato nelle risposte successive a quella da te quotata. 

Il difensore ha provato a chiudere la strada sulla sua sinistra a Cuadrado però il colombiano ha cambiato direzione e il difensore per recuperare la posizione ha lasciato la gamba di appoggio dietro. Cuadrado in avanzamento ci sbatte sopra. 

Non è un fallo volontario, non è una simulazione (sebbene la tendenza a lasciaris cadere rovina tutto) ma è un contatto netto e punibile.

Cioè il difensore ha "sbagliato" l'intervento... ed é stato graziato. Anzi, sul recupero di palla hanno segnato approfittando (anche) del rientro tardivo di Cuadrado.

 

Riepto se non è rigore quello allora...

È come il fallo di mano dell'uomo in barriera che alza il gomito per proteggersi il viso... È stupido... ma è rigore. O no?!

Il difensore non sbaglia intervento. Corre per coprire la porta. Se Cuadrado cambia direzione non è che può buttarsi a terra per farlo passare o smaterializzarsi, siccome non fa nulla per ostacolare irregolarmente ( niente trattenute, niente interventi con le gambe ) non è fallo. 
Come non è mai fallo quello di Milik. Oltretutto con decine di interventi uguali dei centrocampisti napoletani mai fischiati, infatti all’inizio fa segno tutto regolare e lascia giocare. Poi la porcata firmata VAR

[MassiPace73 3.285]

1 minuto fa, Fub ha scritto:

Per dire che 3-4 occasioni da gol le hanno avute e dire che non abbiamo sofferto è una ca**ata.

Poi dire che l'arbitraggio è stato osceno sono d'accordo.

La partita era da pareggio

abbiamo così sofferto che era da pareggio. va bene anche così.

ma per me meritavamo noi più di loro, anche se i meriti sono ridicoli nel calcio.

ma se segni e ti annullano il gol perché hanno visto un fallo su un contrasto di gioco giudicato regolare dall'arbitro a 1 metro...meritavi di vincere.

[Fub 222]

Adesso, MassiPace73 ha scritto:

abbiamo così sofferto che era da pareggio. va bene anche così.

ma per me meritavamo noi più di loro, anche se i meriti sono ridicoli nel calcio.

ma se segni e ti annullano il gol perché hanno visto un fallo su un contrasto di gioco giudicato regolare dall'arbitro a 1 metro...meritavi di vincere.

Era da pareggio perché anche noi abbiamo creato qualcosina (strano ma vero)

[IoBiancoNero 2.047]

42 minuti fa, NoMoreCardiff ha scritto:

Non esageriamo!  I preparatori atletici servono, ma ce ne vogliono competenti e che siano in grado di gestire la forma dei giocatori nel corso della stagione.  Il team di Allegri non si é mai spostato dal concetto di "correremo a Marzo".  L'idea di caricare ad inizio stagione per poi avere un picco di forma nella fase finale é obsoleta, per un numero di ragioni:

1. Fino a quando non raggiungi il picco sei bolso
2. Una volta raggiunto il picco, questo dura poco
3. Il calcio é soprattutto uno sport di resistenza: la forza serve, ma piú in termini di capacitá di essere forti in uno sforzo prolungato e ripetitivo, e non in termini di massa muscolare o forza massimale: il picco di forma é un concetto piú facilmente applicabile a discipline in cui le competizioni si disputano su un periodo di un paio di settimane o un mese al massimo, altrimenti é meglio essere al 90% il 90% del tempo che essere al 100% il 10% del tempo.  Non é fisiologicamente possibile essere sempre al 100%.

Il motivo per il quale il picco di forma risulta attraente é perché ci si aspetta che un livello di prestazione superiore al proprio livello di base ci porti ad essere temporaneamente alla pari o superiori agli avversari in momenti critici della stagione.  La cosa puó funzionare di tanto in tanto quando il livello di forma di base é elevato, ma se il livello di base é troppo basso, si finisce solo per avvicinarsi, senza mai raggiungere o superare quegli avversari.  Inoltre un fisico (muscolatura, articolazioni e ossa) sempre sotto carico é molto piú soggetto ad infortuni.  Lo stesso dicasi quando si raggiunge il picco di forma: Il lavoro del preparatore atletico é di mitigare questo fatto, ma dipende anche dal mandato ricevuto dall'allenatore (che peró dovrebbe pure ascoltare i collaboratori quando sono esperti in materia...).

Non sono d'accordo su niente. 

I professionisti sono responsabili della loro condizione fisica e atletica, devono essere (al netto di infortuni) convocabili e al top della forma 10 mesi all'anno. 

La loro condizione di "atleta" è propedeutica a qualunque attività, o capacità tecnica. Se sei uno storpio senza le gambe non puoi giocare nemmeno se hai un IQ di 260 o puoi sollevare 400 kili con un braccio. 

Quindi ogni professionista dovrebbe avere il SUO preparatore atletico o personal trainer o un team di persone (dipende certo da quanto guadagna) e gestire il SUO fisco. 

 

Non è tanto o non è solo il concetto di correre a marzo che è obsoleto. 

È obsoleta l'idea stessa che puoi gestire nello stesso modo ragazzi di venti anni e uomini di 35 anni.. gente di etnia differente, con un curriculum di infortuni differente, con diverse abitudini alimentari, capacità di recupero ecc 

E poi cosi responsabilizzi pure i giocatori in merito alla loro reale condizione atletica. Se sono perennemente rotti, e non convocabili, non li paghi o li tagli. E non ci sono discussioni sulla "responsabilitá".

[MARTIN34 4.915]

Ma secondo voi sczezney è incolpevole sul gol?

[Severance 1.451]

Adesso, MARTIN34 ha scritto:

Ma secondo voi sczezney è incolpevole sul gol?

quando ti passa un tiro tra le gambe qualche responsabilità ce l’hai sempre

[Manny Calavera 18.223]

1 minuto fa, MARTIN34 ha scritto:

Ma secondo voi sczezney è incolpevole sul gol?

Beh, in pratica gli passa la palla sotto le gambe...