Juventus - Napoli 0-1, commenti post partita

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 ore fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Il var non doveva intervenire ed il gol era validissimo.Andare al var per cosa se l'arbitro era a due passi?Gestione pessima e partita falsata.Gli utenti del forum che dicono che siamo stati dominati per me hanno torto .Hanno tenuto la palla più tempo ma di occasioni ne hanno create pochissime.Dominare una partita è cosa diversa.

Var o non var,io avendo giocato a calcio per anni,penso sia in grado di contestualizzare (cosa non comune al utente medio tutto algoritmo,statistica,schemi e modulo) uno sport dove il contatto esiste dalla notte dei tempi.

Fermo restando a questo,faccio semplicemente notare che se Milik viene considerato fallo per il semplice contatto,lo è anche quello di Jesus su Cuadrado per danno procurato in quanto sulla sterzata di Cuadrado,il pallone passa e la gamba del difensore rimane li,che Cuadrado la cerchi in tempi di var conta niente!

Cosi come se si ritiene fallo di Milik, a maggior ragione quello di Savic su Sandro deve essere sanzionato (Sandro davanti a Savic che poi accentui la caduta conta 0 in epoca di var).

Morale della favola,ogni episodi dubbi vanno solo in un unica direzione e questo non è più accettabile.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Sarà ma noi abbiamo avuto il 35% di possesso e fatto 7 tiri in porta mentre loro il 65 e fatto 17 tiri in porta…poi che so dal punto di vista spirituale magari avremo dominato.

La partita era andata sul 1-0,il resto è roba da salotti del calcio,che con il calcio vero conta in quarto della meta di niente.

[ciruzzo 2.854]

19 minutes ago, .ste13. said:

Ma non è vero, Fagioli e Locatelli ce l'hanno 

Ma non scherzare..... giochiamo sempre la palla in orizontale o dietro,,,,,

[Fub 222]

1 minuto fa, ciruzzo ha scritto:

Ma non scherzare..... giochiamo sempre la palla in orizontale o dietro,,,,,

Ma veramente Locatelli è l'unico che cerca filtranti, e la partita col Napoli è un esempio: fece un'ottima uscita nel primo tempo di prima, e la palla per Di Maria su gol annullato è sua. Per citarne due. 

 

Il resto del centro campo sono d'accordo con te.

[riccardinoer 537]

10 hours ago, Leevancleef said:

Tiri nello specchio 1°t: 3 a 0 per noi. 

Nel 1°t Osimhen non l'ha vista mai. 

Se c'è proprio una partita in cui NON abbiamo aspettato gli ultimi 20 minuti è quella dell'altra sera. Negli ultimi 20 minuti la partita si è definitivamente aperta (per noi e per loro) perchè le squadre si sono allungate. 

Come scritto, abbiamo sofferto solo quel quarto d'ora del 2°t, che infatti ha richiesto i cambi. Ma potevamo vincere noi come loro. 

Dirò di più, ci sono partite in cui invece abbiamo giocato benissimo i primi 20/30 minuti, magari fino al gol, e poi ci siamo fermati per i successivi 60/70.

esclusi chiaramente il gol annullato a Di maria e quelo di vlahovic (sulla palla uscita con l'assist di chiesa) che non fanno statistisca,  si hanno le seguenti informazioni:

 

La juventus non ha tirato in porta dal 16° fino al 80°, di cui l'occasione più pericolosa come XG è la rovesciata di rugani....

 

per oltre un'ora non abbiamo creato pericoli al napoli, che si, nel primo tempo ha avuto 2 sole occasioni, ma nella ripresa ne ha avute 14.

 

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

5 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ineguagliabile l'ironia di Platini.

 

"Laudrup miglior giocatore al mondo. In allenamento".😎

Si,era un maestro anche in quello...

Ps purtroppo su Laudrip aveva ragione e lo dico da grande estimatore di Michael

[Leevancleef 21.680]

21 ore fa, Luke Perry ha scritto:

Non so che dirti, ho visto un'altra a partita. 

A prescindere non si può leggere che giochiamo per 20/30 minuti e per 70 minuti ci fermiamo. Mi sembra assurdo 

Beh, nemmeno io, nel senso che in tantissimi hanno visto una buona Juve contro il Napoli, ma ovviamente ognuno la vede come vuole. 

Sui 20/30 minuti non si può leggere infatti, non era certo un attestato di stima! 

[Leevancleef 21.680]

16 ore fa, the killing hand ha scritto:

Nel secondo tempo gli abbiamo lasciato completamente il gioco, non gli ultimi 20 minuti. Negli ultimi 20 minuti abbiamo avuto l’occasione di 2/3 contropiede. Prima c’era una squadra con la palla tra i piedi e una schierata con 10 uomini nei propri 20 metri e la punta sulla sua 3/4 ad aspettare improbabili rilanci dalla difesa. 

Non completamente. Avevamo iniziato bene (o cmq sulla falsariga del 1°t) con iniziative di Kostic (che aveva anche sbagliato il secondo facile "ultimo passaggio" della serata). Poi s'è svegliato Osimhen e per 15/20 minuti non siamo usciti dalla nostra metà campo. Dopo ci siamo riassestati e abbiamo avuto di nuovo le nostre occasioni, tra gol annullati e quelli sbagliati. Di contropiede certo, come anche nel 1°t. Non è certo ad aprile che diventiamo una squadra di possesso contro una tra quelle che fa più possesso in Europa. Anche il Milan li ha battuti in contropiede. 

[Leevancleef 21.680]

15 ore fa, santrinoilmazzulatoro ha scritto:

Sarà ma noi abbiamo avuto il 35% di possesso e fatto 7 tiri in porta mentre loro il 65 e fatto 17 tiri in porta…poi che so dal punto di vista spirituale magari avremo dominato.

Stessa % del Milan che stava vincendo 1-0 a Napoli fino al 92°. E ha fatto bene a giocare in quel modo. Noi non è certo ad aprile che diventiamo una squadra di possesso contro una tra quelle che fa più possesso in Europa. Senza che abbia un senso preciso, peraltro. 

E non "in porta". Quelli da te citati sono i "tiri" (per intenderci anche Dombele che la manda nel parcheggio). I tiri in porta sono 4 a 6, equilibrati.

Anche col Milan hanno fatti 23 "tiri" a 6! Ma quelli nello specchio sono stati 4 a 4. 

Nessuno ha scritto che abbiamo dominato, ci mancherebbe. Ma che è stata una buona Juve, date le premesse, dato lo stato di forma pessimo di aprile, dato il giorno in meno di riposo (peraltro da giovedì a domenica), e il valore manifestato dalle due squadre in questa stagione. 

Oltretutto è stato un riconoscimento abbastanza generalizzato della critica la buona prova della Juve, e dopo le ultime partite mediocri era abbastanza inattesa. 

[Leevancleef 21.680]

12 ore fa, riccardinoer ha scritto:

esclusi chiaramente il gol annullato a Di maria e quelo di vlahovic (sulla palla uscita con l'assist di chiesa) che non fanno statistisca,  si hanno le seguenti informazioni:

 

La juventus non ha tirato in porta dal 16° fino al 80°, di cui l'occasione più pericolosa come XG è la rovesciata di rugani....

 

per oltre un'ora non abbiamo creato pericoli al napoli, che si, nel primo tempo ha avuto 2 sole occasioni, ma nella ripresa ne ha avute 14.

 

E il Napoli ha fatto il primo tiro nello specchio dopo quasi un'ora, tra il 50° e il 60° mi pare. Non so se gli era mai successo quest'anno.

Se poi si parla di "occasioni" (so bene e l'ho scritto nel primo post che il Napoli nel 2°t in quel quarto d'ora non c'ha fatto uscire dalla nostra metà campo) possiamo andare a vedere tutto, anche i due passaggi elementari sbagliati da Kostic con Milik a campo aperto, da solo davanti al portiere, sono occasioni clamorose. E in quanto ai gol annullati, che ovviamente non fanno statistica, fanno comunque sostanza nel computo del gioco espresso, di quanto resta negli occhi, considerando che il gioco non era stato fermato (né in un caso si sarebbe dovuto fermare). 

Tanto è vero che la critica ha riconosciuto la buona prova della Juve e se avessimo vinto non ci sarebbe stato niente di strano. Poi il Napoli mica ha demeritato, ovviamente. 

[santrinoilmazzulatoro 18.749]

4 hours ago, Leevancleef said:

Stessa % del Milan che stava vincendo 1-0 a Napoli fino al 92°. E ha fatto bene a giocare in quel modo. Noi non è certo ad aprile che diventiamo una squadra di possesso contro una tra quelle che fa più possesso in Europa. Senza che abbia un senso preciso, peraltro. 

E non "in porta". Quelli da te citati sono i "tiri" (per intenderci anche Dombele che la manda nel parcheggio). I tiri in porta sono 4 a 6, equilibrati.

Anche col Milan hanno fatti 23 "tiri" a 6! Ma quelli nello specchio sono stati 4 a 4. 

Nessuno ha scritto che abbiamo dominato, ci mancherebbe. Ma che è stata una buona Juve, date le premesse, dato lo stato di forma pessimo di aprile, dato il giorno in meno di riposo (peraltro da giovedì a domenica), e il valore manifestato dalle due squadre in questa stagione. 

Oltretutto è stato un riconoscimento abbastanza generalizzato della critica la buona prova della Juve, e dopo le ultime partite mediocri era abbastanza inattesa. 

Stiamo parlando di Milan Napoli 12 tiri contro 15 e non di Napoli Milan, come qui si parla di Juventus Napoli…e parliamo di un Napoli che contro il Milan si giocava la semifinale di CL e non di uno che affrontava una partita di campionato abbastanza ininfluente.

[Joel Barish 5.935]

4 ore fa, Leevancleef ha scritto:

E il Napoli ha fatto il primo tiro nello specchio dopo quasi un'ora, tra il 50° e il 60° mi pare. Non so se gli era mai successo quest'anno.

Se poi si parla di "occasioni" (so bene e l'ho scritto nel primo post che il Napoli nel 2°t in quel quarto d'ora non c'ha fatto uscire dalla nostra metà campo) possiamo andare a vedere tutto, anche i due passaggi elementari sbagliati da Kostic con Milik a campo aperto, da solo davanti al portiere, sono occasioni clamorose. E in quanto ai gol annullati, che ovviamente non fanno statistica, fanno comunque sostanza nel computo del gioco espresso, di quanto resta negli occhi, considerando che il gioco non era stato fermato (né in un caso si sarebbe dovuto fermare). 

Tanto è vero che la critica ha riconosciuto la buona prova della Juve e se avessimo vinto non ci sarebbe stato niente di strano. Poi il Napoli mica ha demeritato, ovviamente. 

Io vado oltre ogni inutile numero... Guardando la partita ho avuto persino il tempo di rispondere due volte al telefono. Mai avuto tensione, mai avuto la sensazione di pericolo. In alcuni momenti abbiamo tenuto il campo meglio di loro. Fine. 

[saxon 8.425]

Figaro a me allegri non piace, la Juve gioca un calcio brutto, ma mi pare di stare su un forum di troll. Se ci rapinano l'ennesima volta dato che il gol di di Maria era regolare, mi dite perché invece che essere incavolati per il furto, tutte le critiche sono per squadra e allenatore? Era una partita che potevamo portare a casa con un arbitro onesto (e più attenzione nel finale perché abbiamo preso un gol assurdo). 

[Gianco 3.779]

54 minuti fa, saxon ha scritto:

Figaro a me allegri non piace, la Juve gioca un calcio brutto, ma mi pare di stare su un forum di troll. Se ci rapinano l'ennesima volta dato che il gol di di Maria era regolare, mi dite perché invece che essere incavolati per il furto, tutte le critiche sono per squadra e allenatore? Era una partita che potevamo portare a casa con un arbitro onesto (e più attenzione nel finale perché abbiamo preso un gol assurdo). 

La fregatura del dito. 

Ti diranno che se guardi il dito ti perdi la luna o l'immensità dell'universo.

Così li accontenti e li guardi, intanto il dito te lo ficcano in altro posto.

 

[zebra1972 812]

1 ora fa, saxon ha scritto:

Figaro a me allegri non piace, la Juve gioca un calcio brutto, ma mi pare di stare su un forum di troll. Se ci rapinano l'ennesima volta dato che il gol di di Maria era regolare, mi dite perché invece che essere incavolati per il furto, tutte le critiche sono per squadra e allenatore? Era una partita che potevamo portare a casa con un arbitro onesto (e più attenzione nel finale perché abbiamo preso un gol assurdo). 

Anche xche al contrario quando vinciamo meritatamente si appellano solo agli errori arbitrali.

Storicamente è sempre stato così.

 

[antoniocaponigro 20]

P.S. per stasera non vi fate illusione,in qualche modo(complice tale doveri,scritto in minuscolo)ci faranno fuori!!

[gvinc2004 27]

Qualcuno pensava che il napoli giocasse tutti i 90 minuti dopo la coppa.il napoli ha giocato il secondo tempo perché ha vinto il campionato con distacco e non se ne fregava della partita.poi nel secondo tempo dopo aver visto una squadra che sbagliava qualsiasi cosa ha incominciato a giocare sbagliando 3 goal in 5  minuti. forse con il tridente dall' inizio avremmo portato la partita a casa già nel primo tempo ma io non prendo 7 milioni per fare l allenatore

[Lord Ludwig 4.553]

21 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Si,era un maestro anche in quello...

Ps purtroppo su Laudrip aveva ragione e lo dico da grande estimatore di Michael

Ti fa onore questa obiettività. Anni fa litigai di brutto con alcuni utenti perché non accettavano che in un thread su "quale giocatore vi ha deluso di più" avevo indicato Laudrup, contrapponendomi nomi tipo Esnaider o Anelka. Figurati se si può restare delusi da pipponi conclamati. Laudrup invece dopo quella sua prima stagione pensavo avrebbe vinto fior di palloni d'oro e coppe europee con noi, lo vedevo rivaleggiare con Maradona per il titolo virtuale di miglior giocatore al mondo dopo il ritiro di Platini.

 

E ne avrebbe avuto i mezzi, tecnici ed atletici. Non caratteriali, purtroppo.

 

Uno arrivò a dirmi che ero prevenuto. Prevenuto su cose accadute trent'anni fa, pensa te.

[Soldout 826]

Il 25/4/2023 Alle 13:47, .ste13. ha scritto:

Ma non è vero, Fagioli e Locatelli ce l'hanno 

Ma anche Rabiot e Locatelli sanno verticalizzare, il problema è che noi non cerchiamo mai la profondità, siamo sempre attenti a non rischiare la giocata, fa parte della tattica.

Certi movimenti vanno provati e riprovati in allenamento. Purtroppo Allegri, tolti 3 anni alla Juve con giocatori di una certa esperienza, nella sua carriera ha dimostrato sempre di essere tatticamente mediocre, se non inadeguato.

L'errore della dirigenza è stato valutare Allegri solo sulla base di quei 3. Follia pura.

 

 

4 ore fa, gvinc2004 ha scritto:

Qualcuno pensava che il napoli giocasse tutti i 90 minuti dopo la coppa.il napoli ha giocato il secondo tempo perché ha vinto il campionato con distacco e non se ne fregava della partita.poi nel secondo tempo dopo aver visto una squadra che sbagliava qualsiasi cosa ha incominciato a giocare sbagliando 3 goal in 5  minuti. forse con il tridente dall' inizio avremmo portato la partita a casa già nel primo tempo ma io non prendo 7 milioni per fare l allenatore

Osimenh in 10 minuti ha bucato Gatti e Rugani 3 volte rischiando il gol, con giocate banalissime. Da ridere la verticalizzazione di Di Lorenzao che lo manda in porta.... Fase difensiva imbarazzante la nostra non appena alziamo il baricentro di qualche metro.

[Pino di Battipaglia 409]

1 ora fa, Soldout ha scritto:

Ma anche Rabiot e Locatelli sanno verticalizzare, il problema è che noi non cerchiamo mai la profondità, siamo sempre attenti a non rischiare la giocata, fa parte della tattica.

Certi movimenti vanno provati e riprovati in allenamento. Purtroppo Allegri, tolti 3 anni alla Juve con giocatori di una certa esperienza, nella sua carriera ha dimostrato sempre di essere tatticamente mediocre, se non inadeguato.

L'errore della dirigenza è stato valutare Allegri solo sulla base di quei 3. Follia pura.

 

 

Osimenh in 10 minuti ha bucato Gatti e Rugani 3 volte rischiando il gol, con giocate banalissime. Da ridere la verticalizzazione di Di Lorenzao che lo manda in porta.... Fase difensiva imbarazzante la nostra non appena alziamo il baricentro di qualche metro.

Eh, ma questo è il livello di Rugani e Gatti secondo me

[Michael Laudrup,Max per se 6.946]

4 ore fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ti fa onore questa obiettività. Anni fa litigai di brutto con alcuni utenti perché non accettavano che in un thread su "quale giocatore vi ha deluso di più" avevo indicato Laudrup, contrapponendomi nomi tipo Esnaider o Anelka. Figurati se si può restare delusi da pipponi conclamati. Laudrup invece dopo quella sua prima stagione pensavo avrebbe vinto fior di palloni d'oro e coppe europee con noi, lo vedevo rivaleggiare con Maradona per il titolo virtuale di miglior giocatore al mondo dopo il ritiro di Platini.

 

E ne avrebbe avuto i mezzi, tecnici ed atletici. Non caratteriali, purtroppo.

 

Uno arrivò a dirmi che ero prevenuto. Prevenuto su cose accadute trent'anni fa, pensa te.

Ti ringrazio,la tua analisi è giusta,io stravedevo per Laudrup e lo porterò sempre nel cuore,è stata la mia eccezione alla regola per cui nessun idolo se non la Maglia,però se guardiamo i fatti ad un ottima prima stagione con giocate straordinarie (su tutte quella ai limiti dell irreale di Tokyo) seguirono 2 stagioni mediocri e solo nell ultima parte della sua ultima stagione,quella 88/89 ebbe un rendimento all altezza delle sue enormi potenzialità.

Ebbe delle attenuanti non da poco,problemi fisici che lo limitarono ed anche la iella di trovarsi in una Juve a fine ciclo.

In alcune situazioni però gli manco' quella "cattiveria " agonistica e quella determinazione che sicuramente lo avrebbero potuto far incidere di più.

Ricordo un esempio che mi è rimasto impresso,stagione 86/87, partita di ritorno col Real dopo pochi minuti solo davanti a Buyo si divoro' un goal clamoroso per aver sostanzialmente cercato il tocco di fino quando sarebbe bastato tirare la classica mina per spaccare la porta... ecco in quell episodio c'è riassunto un'po' il limite di un giocatore comunque tecnicamente sublime come ce ne sono stati pochi nella storia

[Vigilante 2.957]

 

[Icarius 6.011]

32 minuti fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Eh, ma questo è il livello di Rugani e Gatti secondo me

Rugani è una quinta scelta, Gatti la sua prima tre quarti di stagione in Serie A.

 

[Icarius 6.011]

10 minuti fa, Vigilante ha scritto:

 

Ci ho pensato anche io, dopo il video dell'accendino.

Peccato, potevamo vincerlo noi questo scudetto.

[Pino di Battipaglia 409]

17 minuti fa, Icarius ha scritto:

Rugani è una quinta scelta, Gatti la sua prima tre quarti di stagione in Serie A.

 

Per me Gatti è solo più dinamico ma scarso cmq