(TS) "Caso Plusvalenze: Arrivabene va al Tar? L'ex dirigente condannato non era a Torino ai tempi delle violazioni contestate"

[gufo bianconero 2.626]

7 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Al tar deve andarci la Juve non solo Arrivabene

al tar con mega richiesta danni,è ora di chiudere questa farsa e far fallire la figcmafia

ESATTO! E pure querele ai singoli personaggi che ci sono contro.

[apsulo 2.676]

Ecco come funziona la giustizia sportiva:

Difensori: "non c'e legge sulla plusvalenza, come facevamo a violarla?"

Procura:" Ah non c'e' legge? E STICAZZ..."

Difensori: "non c'e rispetto dei tempi per la difesa"

Procura:" Ah non c'e' rispetto? E STICAZZ..."

Difensori: "non era assunto Arrivabene ai fatti contestati"

Procura:" Ah no? E STICAZZ..."

Difensori: "il valore delle plusvalenze e' solo il 3% del bilancio"

Procura:" Ah si? E STICAZZ..."

Giudici: "-15 di penalizzazione"

 

Giornalisti e tifosi antijuventini: "Vergogniaaa!!1!! Andavano ratiati!!!1!!"

 

 

[primavera 1.857]

Mammamia ...quanta " improvvisazione " da parte di gente che dovrebbe essere competente

[Uchy 978]

Pagliacci !

[LadyJay 8.750]

2 ore fa, scienzo ha scritto:

Hanno fatto un comunicato?

È solo un comunicato informativo (anche perché commentare senza che abbiano ancora pubblicato le motivazioni è un po' difficile)

 

Quoto

Torino, 20 aprile 2023 – Juventus Football Club S.p.A. (“Juventus” o la “Società”) comunica che, in data odierna, il Collegio di Garanzia dello Sport presso il CONI ha accolto il ricorso della Società avverso la Decisione/0063/CFA2022-2023 della Corte Federale di Appello – Sezioni Unite e, sulla base di una motivazione non ancora disponibile, ha rinviato alla Corte Federale d’Appello “perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A.”.

La sentenza annullata, in data 20 gennaio 2023, aveva disposto la revocazione della pronunzia della Corte Federale di Appello, Sezioni Unite, n. 0089/CFA-2021-2022 e, per l’effetto, aveva disposto la penalizzazione di 15 punti in classifica per la Juventus da scontarsi nella corrente Stagione Sportiva, nonché talune sanzioni nei confronti di esponenti attuali e passati della Società.

 

[a77ila 650]

6 hours ago, Antojuve66 said:

Hanno condiviso che le intercettazioni in sé stesse anche avulse da ogni reato associato rappresentano una slealtà. Nedved non intercettato assolto. Tutti gli intercettati condannati. Mi pare chiaro che la ratio ripercorre l'uso dell'articolo 4 connesso alle intercettazioni e mi aspetto che anche nella rimodulazione usino il medesimo principio. Sarà importante che Arrivabene ed ancor più Paratici ricorrano al TAR per il danno economico subito. 

Anch'io la interpreto in questo modo; sostanzialmente la plusvalenza in se non è mai giudicabile fittizia in quanto non ci sono parametri oggettivi, ma se un dirigente parlando al telefono dice apertamente che stanno gonfiando la valutazione di un giocatore per sistemare il bilancio è lui stesso ad auto denunciarsi e da qui gli viene sanzionata la condotta sleale.

Resta da vedere se la "slealtà" dei dirigenti sanzionati può essere estesa anche alla società che, di fatto, ne ha ricevuto benefici assolutamente trascurabili ed anzi forse ne è stata danneggiata.

[Bucaniere 91]

9 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

il Tar serve a poco...

 

qui bisogna rivolgersi ai tribunali veri...denunciando la federazione per abuso di potere...e falso in atti.

 

bisogna fare come il real con ceferin che ha bloccato la UEFA per le possibili sanzioni ai 3 della Superlega 

 

bisogna andare lì e cercare di fare bloccare il campionato...e chiedere vera giustizia...anche a rischio di essere poi radiati....ma questo scempio deve finire qui.

 

per noi o per loro.

 

 

sarebbe fattibile una cosa del genere? tralasciando il fatto se la proprietà voglia o no, si potrebbe fare?

7 ore fa, jimmyw ha scritto:

Questi discutono 2 giorni sui cavilli... senza nemmeno verificare ste cose

 

Guardano il  dito e non la luna che il dito indica

 

 

Autoreferenzialità allo stato puro

e chissà quante telefonate, e soprattutto da chi, avranno ricevuto nella notte tra i due giorni

[Bucaniere 91]

4 ore fa, The pretender ha scritto:

Tra quelli che hanno giudicato ci sono persone che sono state al consiglio di stato, al tar... Insomma ruoli di rilevanza rispetto alla semplice professione di avvocato e nonostante ciò sono stati commessi degli errori allucinanti.... 

perchè dovevano colpire per forza, a scapito della veridicità o non vericidità della cosa, tanto sanno di essere coperti

[Slepix 3.542]

Vai Maurizio, togligli anche le mutande

[Gion Gis Kann 10.913]

37 minuti fa, Bucaniere ha scritto:

sarebbe fattibile una cosa del genere? tralasciando il fatto se la proprietà voglia o no, si potrebbe fare?

questo non lo so ...io parlo di pancia.

 

però qui è pieno di giuristi...magari ci potrebbero rispondere loro.

 

 

[Karma Cop 6.759]

E come * ha fatto il Coni a non notare un "errore tecnico" di queste dimensioni?

[Tarmako78 4.767]

8 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Purtroppo non siamo il real…ci piace stare a pecora….

magari facessero quello che scrivi e che mi trova assolutamente d’accordo 

 

 

[Karma Cop 6.759]

5 ore fa, Street Spirit ha scritto:

Davvero surreale...unica spiegazione, le intercettazioni. Nedved non viene mai intercettato ad esempio.

La cosa inquietante è che si viene condannati SOLO per essere intercettati, a prescindere dai contenuti, perché Arrivabene, ma alla fine anche lo stesso Cherubini, spesso commentano/contestano comportamenti altrui ma dalle conversazioni emerse non mi sembra si riferiscano mai a loro comportamenti messi in atto.

 

Nelle intercettazioni su Arrivabene l'unica cosa che emerge è che per lui la Next Gen è una *. Tra l'altro dimostra ancora una volta la sua cronica incompetenza andando a criticare forse l'unica cosa buona fatta dalla dirigenza negli ultimi anni  

[Platini'70 2.476]

Che barzellette 😂😂

[Antojuve66 13.677]

5 hours ago, a77ila said:

Anch'io la interpreto in questo modo; sostanzialmente la plusvalenza in se non è mai giudicabile fittizia in quanto non ci sono parametri oggettivi, ma se un dirigente parlando al telefono dice apertamente che stanno gonfiando la valutazione di un giocatore per sistemare il bilancio è lui stesso ad auto denunciarsi e da qui gli viene sanzionata la condotta sleale.

Resta da vedere se la "slealtà" dei dirigenti sanzionati può essere estesa anche alla società che, di fatto, ne ha ricevuto benefici assolutamente trascurabili ed anzi forse ne è stata danneggiata.

Si infatti ragionando sulla formula usata sembra voler porre un focus sulle persone e toglierlo sul club o quanto meno giustificare il link tra i due soggetti. 

[Ju73 734]

15 ore fa, SapoMalo (ex Sava) ha scritto:

 

 

Ps ed ormai i ragazzini come mio figlio vedono il calcio come roba da boomer rancorosi e litigiosi...

anche mio figlio e i suoi amici, 12 anni.

Del resto Agnelli lo aveva detto in tempi non sospetti che le nuove generazioni si stavano allontanando dal calcio.....

[Davids 3.983]

Quindi non hanno verificato che arrivabene non ricopriva nessuna carica mentre venivano fatte le plusvalenze e il filone stipendi.

C'è da stupirsi?

Allora avete già dimenticato che farsopoli è stata costruita sulle pagelle degli arbitri che venivano riportate sul giornale rosa.