TS: "Rinvio alla Corte: ci sarà minimo un mese di attesa. I legali della Juventus a lavoro per limitare le sanzioni"

[jurgen kohler 39.061]

8 minuti fa, Coyote74 ha scritto:

Sei sicuro di quello che dici? Perché questa cosa se confermata sarebbe importantissima

Sposterei la questione sul fatto che per gli amministratori sia stata confermata (le sanzioni sono previste dall'Art. 31) mentre per la Juventus no, mancano le motivazioni. Perché mancano le motivazioni? Il punto sta qui, il dispositivo non lo dice, occorre aspettare le motivazioni. Qualsiasi discorso sui punti di penalizzazione è tutta fuffa mediatica ad oggi.

[Coyote74 2.269]

10 minuti fa, dany-aq ha scritto:

molto curioso di leggere le motivazioni del Coni per capire che cosa intende con quel "la CAF deve rinnovare la propria valutazione in ordine alla determinazione dell'apporto causale dei singoli amministratori e traendone eventuali conseguenze in ordine alla sanzione irrogata a carico della Juve".

 

È abbastanza chiaro già così… intendo chiedere di dimostrare come e quanto l’illecito dei singoli amministratori abbia arrecato un vantaggio sportivo alla società. Quindi dovranno dimostrare il come e se riescono a farlo poi giustificare in modo chiaro la quantificazione della pena. Se il dispositivo confermerà questa cosa, direi che per noi è un bel segnale.

[badboy 9.590]

Mica possiamo andare avanti mesi a scrivere tutti i giorni le stesse cose. 

[dany-aq 6.922]

1 minuto fa, Coyote74 ha scritto:

È abbastanza chiaro già così… intendo chiedere di dimostrare come e quanto l’illecito dei singoli amministratori abbia arrecato un vantaggio sportivo alla società. Quindi dovranno dimostrare il come e se riescono a farlo poi giustificare in modo chiaro la quantificazione della pena. Se il dispositivo confermerà questa cosa, direi che per noi è un bel segnale.

Ma non potranno mai dimostrare (motivare) una cosa del genere, semplicemente perchè è inesistente.

[Coyote74 2.269]

Adesso, dany-aq ha scritto:

Ma non potranno mai dimostrare (motivare) una cosa del genere, semplicemente perchè è inesistente.

Per questo dico che per noi sarebbe positivo.

Però senza il dispositivo sono tutte illazioni e sappiamo anche come si muove e quello che può inventarsi la procura federale.

Rimaniamo cauti.

[LadyJay 8.750]

33 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

" per una difesa che potrebbe lottare sia per una conferma della sanzione -15 "

 

Cioè ho letto male io o hanno scritto male loro? adesso potremmo lottare per non farci aumentare la pena? 😂

Scritto male. Infatti ho corretto se no poteva essere male interpretato

[fighter88 2.789]

0 punti di penalizzazione.

Dobbiamo uscirne puliti! La Juventus non ha fatto nulla di illecito.

[LadyJay 8.750]

1 ora fa, jurgen kohler ha scritto:

Questo non è il testo del dispositivo del Collegio di garanzia

Che non è ancora uscito. Quindi non puoi saperlo neanche tu quale articolo è stato applicato ai dirigenti (così come alla squadra). Lo sapremo quando usciranno le motivazioni.

Modificato 22 Aprile 2023 da LadyJay
Corretto errore

[massy586 330]

basta è una barzelletta ..... falsa il campionato , se vogliono penalizzare devono trovare un altro sistema punitivo , questo modus operandi falsa tutto e rovina il campionato.

[causio70 4.321]

..un mese per il lavaggio dei cervelli a tutta italia per farsi che ci togliessero i punti...spero che i ns legali lavorino per i dani fatti da questa porcata

[Finoallafine. 350]

A leggere I commenti fa venire il vomito, non c'è uno che abbia capito il nuovo corso della società, ci difenderemo in ogni sede possibile, per me aver spedito indietro la sentenza è perché sanno che non possono far porcate, potevano annullare ma sarebbe stata una capretto, tornano indietro e ci applicano art.31 e multa esagerata. 

Altrimenti, sanno che proseguiremo nell'iter processuale fino a fermare il campionato, cosa che loro non vogliono. 

[Z@@M 402]

1 minuto fa, LadyJay ha scritto:

Che non è ancora uscito. Quindi non puoi saperlo neanche tu quale articolo è stato applicato ai dirigenti (così come alla squadra). Lo sapremo quando uscirà il dispositivo.

 

Sì, ma il CGC non cambierà gli articoli per quelli già condannati (i 4 per cui il ricorso è stato respinto): quelli restano in via definitiva con le loro condanne per Art4 e Art31.

Per gli altri ci dovrà essere un nuovo giudizio per cui ora resta attivo il deferimento della procura (sempre Art4 e 31) che non è ovviamente ancora una condanna e su questi in attesa della nuova sentenza dlle CAF potremo vedere a breve quali  direttive da seguire darà il CGC (che è comunque obbligato a darle, poi lo può fare più o meno direttamente o tra le righe). 

[trap78 444]

A fine campionato ci toglieranno i punti che servono per non andare in Europa. E se anche dovessimo andarci vincendo una delle due coppe l'Uefa per il motivo della condanna ci terrà fuori. Poi bisogna vedere fino a che punto vuole arrivare la proprietà. Fino ad ora sospendo il giudizio sulla proprietà perché il ricorso al collegio di garanzia del Coni era scontato. Voglio vedere se alla fine dell'iter della giustizia sportiva in caso di condanna , la proprietà avrà le palle per andare al Tar.

[jurgen kohler 39.061]

7 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Che non è ancora uscito. Quindi non puoi saperlo neanche tu quale articolo è stato applicato ai dirigenti (così come alla squadra). Lo sapremo quando uscirà il dispositivo.

 

Il dispositivo è uscito. Non sono uscite le motivazioni.

[Z@@M 402]

2 minuti fa, Finoallafine. ha scritto:

A leggere I commenti fa venire il vomito, non c'è uno che abbia capito il nuovo corso della società, ci difenderemo in ogni sede possibile, per me aver spedito indietro la sentenza è perché sanno che non possono far porcate, potevano annullare ma sarebbe stata una capretto, tornano indietro e ci applicano art.31 e multa esagerata. 

Altrimenti, sanno che proseguiremo nell'iter processuale fino a fermare il campionato, cosa che loro non vogliono. 

Una delle possibili strade, forse la più probabile alla luce dei fatti interpretabili logicamente.

La paura di molti (anche mia a dir la verità) è che invece continuino imperterriti a fare ciò che vogliono per continuare nel raggiungimento del loro obiettivo iniziale, anche forti da quel sentimento popolare che già ci ha giocato brutti scherzi e che i soliti media comiacenti continuano a fomentare nel solito modo.

[Muldur & Sculli 1.531]

2 ore fa, rensenbrink63 ha scritto:

Ormai anche il valoroso Guido Vaciago ha ammainato la bandiera. E si comincia a fare di conto. Si partirà dal - 9 iniziale, si ridurranno 1 o 2 punti x l'assoluzione di buona parte del Consiglio di Amministrazione che potrebbe motivando sul fatto che non tutta la compagine della juve fosse coinvolta e che la società aveva qualche minuscolo anticorpo x non ricadere in tentazione e poi ci aggiungeranno 3/6 punti per manovra stipendi ed altro con un -12 finale. Quanto basta a "far percepire la sentenza come giusta" (citazione avv. Grassiani) e posizionarci fuori dalla Champion's con, vedrete, esclusione dall'Europa League x via Uefa. Così anche l'Atalanta di turno o una delle due milanesi che non dovesse vincere la Champion's ed arrivare quinta non avrebbero i loro mal di pancia. Quanto a noi? State sicuri che da Napoli grideranno xché non ci hanno mandati in B. Sembra uno scenario dell'orrore. In realtà è solo in doloroso esercizio di realismo. Ahinoi.

e poi tutti a fare l'abbonamento a dazn perche' senza calcio non sappiamo vivere

[trap78 444]

2 minuti fa, nicolascage ha scritto:

e poi tutti a fare l'abbonamento a dazn perche' senza calcio non sappiamo vivere

Mai abbonato a Dazn e ho tolto l'abbonamento a Sky. Non mi avranno più.

[Z@@M 402]

1 minuto fa, jurgen kohler ha scritto:

Il dispositivo è uscito. Non sono uscite le motivazioni.

Sì, ma dove deduci dal dispositivo che i dirigenti sono soggetti solo ad Art31 come hai scritto?

Non lo dico per provocare, ma solo per chiarire, perché io ho capito altro (quello che ho scritto in vari commenti in questa discussione anche rispondendoti) e se fosse diverso vorrei capire e farlo mio..

[Turellone78 29.553]

8 minuti fa, massy586 ha scritto:

basta è una barzelletta ..... falsa il campionato , se vogliono penalizzare devono trovare un altro sistema punitivo , questo modus operandi falsa tutto e rovina il campionato.

È già falsato il campionato. 

Da Juventus-Salernitana per la precisione. 

[Icarius 6.041]

Anche un solo punto tolto sarebbe una sconfitta, una vergogna e un segno di debolezza. 

[Skylinker 3.022]

2 ore fa, Maltese93 ha scritto:

Anche a me sa di trappolone a meno che non ci sia già un accordo sotto

Alla fine…la richiesta era 9. Ne danno 15, mesi di tarantelle e si riparla di 9.

 

saranno più morbidi solo se per estrometterci dalle coppe dovessero servire meno di 9 punti.

[Coyote74 2.269]

43 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Che non è ancora uscito. Quindi non puoi saperlo neanche tu quale articolo è stato applicato ai dirigenti (così come alla squadra). Lo sapremo quando usciranno le motivazioni.

Beh, per i dirigenti si sa. Se il ricorso è stato rigettato gli articoli per cui sono stati condannati restano gli stessi.

[Finoallafine. 350]

5 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Una delle possibili strade, forse la più probabile alla luce dei fatti interpretabili logicamente.

La paura di molti (anche mia a dir la verità) è che invece continuino imperterriti a fare ciò che vogliono per continuare nel raggiungimento del loro obiettivo iniziale, anche forti da quel sentimento popolare che già ci ha giocato brutti scherzi e che i soliti media comiacenti continuano a fomentare nel solito modo.

Il sentimento popolare io lo leggo solo qua dentro, c'è gente che si alza per scrivere -9, -12, -15, invece di scrivere ci difenderemo in ogni luogo perché siamo innocenti,  i piagnoni sono una categoria che andrebbe estirpata, non danno nulla alla società, società che mai come in questo momento andrebbe aiutata e supportata, invece qui c'è gente che prova pure a screditarla perché non stanno dalla mattina alla sera davanti ad una telecamera a fare comunicati, come se servissero, serve essere uniti e serve difendersi nelle sedi giudiziarie 

[jurgen kohler 39.061]

8 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Sì, ma dove deduci dal dispositivo che i dirigenti sono soggetti solo ad Art31 come hai scritto?

Non lo dico per provocare, ma solo per chiarire, perché io ho capito altro (quello che ho scritto in vari commenti in questa discussione anche rispondendoti) e se fosse diverso vorrei capire e farlo mio..

L'Art. 31 prevede sanzioni per i dirigenti. Quindi si può dedurre che l'illecito per i dirigenti sia confermato. Tutto il resto no. Le motivazioni possono fare luce sulle responsabilità della Juventus in modo più o meno esplicito. Però mi sembra che il lavoro della CAF sia già stato fortemente criticato.

[saxon 8.487]

È chiaro che riproveranno con 5 o 6 punti, poi starà vedere come reagirà la Juve. Tenete conto che gli uffici legali di coni e figc sono in contatto da mesi per vedere come riscrivere gli atti