TS: "Rinvio alla Corte: ci sarà minimo un mese di attesa. I legali della Juventus a lavoro per limitare le sanzioni"

[FreddieM 549]

43 minutes ago, pandabianconero 80 said:

Mi permetto di farti notare che se sei convinto di questo, sei ancora lontano dalla realtà. Se scrivono ciò, già sanno. È l'organo d'informazione di questa gentaglia che purtroppo ci giudica.

La Gazzetta in svariati ambiti ha dimostrato pressappochismo e smazzato falsità. Mi permetto di fartelo notare. Così come dovresti notare il chiaro intento di quella prima pagina.

[vilos 468]

Ma cosa c'è da aspettarsi dal giornalaccio rosa ove nasconio tutti interisti ed ora di proprietà di Cairo?

[77luca 4.241]

10 ore fa, Z@@M ha scritto:

Non sono sprovveduti o gente messa lì per caso

ma chi dice che son sprovveduti. Uno degli avvocati ha fatto l'avvocato difensore del CONI un sacco di volte, ne è stato dirigente, il figlio se non sbaglio è procuratore FGC, sono tutt'altro che sprovveduti. Conosceranno chiunque - chi accusa e chi difende -, sentiranno chiunque, sanno già benissimo adesso, e sapevano anche prima cosa si può riuscire a fare e cosa no. Non facciamo gli ingenui.  Gli paghi le parcelle, falli trattare, fagli chiudere ste storie come meglio si può e fine. Ma bisogna pensare al campo, e soprattutto non far passare l'esclusione dalle coppe come un colpo mortale, cosa che è ridicolo pensare (anche perchè se vanno avanti ancora un po' così non c'è manco bisogno dei processi). E come si pensa al campo? Cercando persone giuste e , mi ripeto, non commissari per l'emergenza o facendosi andar bene giocatori che non combinano quasi niente ma "son meravigliosi". Perchè tra l'altro, e va sempre ricordato, gli stipendi non mi risulta siano stati penalizzati, arrivano regolarmente.

34 minuti fa, Loading99% ha scritto:

Secondo me alla fine la filosofia della proprietà é fare business ( e non in grande) e noi siamo nient altro che clienti. Quindi si riempiono la bocca con l' aspirazione alla vittoria come propaganda ma in realtà ciò che gli frega é mantenere la baracca investendo su calciatori  e squadra meno possibile. Non puoi coniugare frugalita e ambizione, braccino corto e grandeur, internazionalita e mentalità provinciale, obiettivi massimi e investimenti minimi, live ahead e metodi e staff dello scorso secolo,proclamazione di fuoco e fulmini nel difenderti e umiliazione pubblica sui giornali senza battere ciglio. A parte prendere soldi ogni anno dalla superlega come aspirazione non vedo piacere, bellezza, ambizione passione...ma solo risolvere il problema dell' autosostenibilita ne vedo rivendicazione della storia. E della gloria.. Nulla che sia piacevole solo esaltazione della sofferenza del sacrificio del calcio pane e mortadella. Non c'è gioia non c'è quel senso di storia e di  rivendicazione e tradizione della propria gloria che ha per dire il Real Madrid di cui trasudavano Gianni Agnelli e Boniperti ne la fame di dominio di Umberto. C'è stato un tempo nella storia anche recente in cui eravamo pari come blasone o quasi a loro al Real anche come mentalità Ora a suon di sminuirci e di politiche e strategie improntate alla tristezza siamo anni luce lontano. Siamo amaramente nobili decaduti e il brutto é che molti tifosi appoggiano in pieno la mentalità e i metodi che in pochi anni ci  hanno ridott a questo urlando ,in maniera anche sguaiata e arrogante  pure battendosi il petto ,che questo é il nostro dna. Scusate ne ho le scatole piene della tristezza ... Sono sfoghi figli di tanta tanta amarezza

bravo.

[Z@@M 402]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

ma chi dice che son sprovveduti. Uno degli avvocati ha fatto l'avvocato difensore del CONI un sacco di volte, ne è stato dirigente, il figlio se non sbaglio è procuratore FGC, sono tutt'altro che sprovveduti. Conosceranno chiunque - chi accusa e chi difende -, sentiranno chiunque, sanno già benissimo adesso, e sapevano anche prima cosa si può riuscire a fare e cosa no. Non facciamo gli ingenui.  Gli paghi le parcelle, falli trattare, fagli chiudere ste storie come meglio si può e fine. Ma bisogna pensare al campo, e soprattutto non far passare l'esclusione dalle coppe come un colpo mortale, cosa che è ridicolo pensare (anche perchè se vanno avanti ancora un po' così non c'è manco bisogno dei processi). E come si pensa al campo? Cercando persone giuste e , mi ripeto, non commissari per l'emergenza o facendosi andar bene giocatori che non combinano quasi niente ma "son meravigliosi". Perchè tra l'altro, e va sempre ricordato, gli stipendi non mi risulta siano stati penalizzati, arrivano regolarmente.

bravo.

Io penso che lo stiano facendo di pensare anche al campo, alla squadra e a come riorganizzare la società per supportare l'ambito sportivo.

Ovvio che in questo periodo di queste cose se ne parla poco, primi fra tutti noi tifosi ovviamente.

[gufo bianconero 2.626]

4 ore fa, Thauros ha scritto:

Quei prescritti della fogna rosa devono fallire

Io spero falliscano presto.

[pandabianconero 80 126]

3 ore fa, FreddieM ha scritto:

La Gazzetta in svariati ambiti ha dimostrato pressappochismo e smazzato falsità. Mi permetto di fartelo notare. Così come dovresti notare il chiaro intento di quella prima pagina.

Mi auguro che tu abbia ragione. Ma questi quando parlano di sentenze, spesso ci prendono. Diciamo così.

[ottimismo2 179]

Il 22/4/2023 Alle 15:17, gianmarco86 ha scritto:

Guarda che non funziona così. È per lo stesso fatto che non si può essere puniti due volte. È una questione che aveva un senso nel momento in cui è stata chiesta la revocazione della sentenze sulle plusvalenze, perchè i fatti erano i medesimi e già giudicati, mentre nel caso degli stipendi si tratta di fatti diversi e purtroppo possono benissimo riutilizzare l'art. 4.

Allora fior di giuristi sportivi devono cambiare mestiere. L'Art. 4 e' stato usato solo per salvarsi in calcio d'angolo perche' non ci sono prove di illecito sportivo. Penso che lo hai capito questo, qui noi stiamo nel campo di illeciti amministrativi in periodi storici critici(COVID) che la giustizia sportiva usa l'art. 4 mai usato in passato e' FUORI LUOGO. E l'art. 4 dove prevede dalla semplice ammenda a punti penalizzazione come lo si quantifica? in termini di punti?..............

[claudio77 886]

Il 22/4/2023 Alle 08:02, rensenbrink63 ha scritto:

Ormai anche il valoroso Guido Vaciago ha ammainato la bandiera. E si comincia a fare di conto. Si partirà dal - 9 iniziale, si ridurranno 1 o 2 punti x l'assoluzione di buona parte del Consiglio di Amministrazione che potrebbe motivando sul fatto che non tutta la compagine della juve fosse coinvolta e che la società aveva qualche minuscolo anticorpo x non ricadere in tentazione e poi ci aggiungeranno 3/6 punti per manovra stipendi ed altro con un -12 finale. Quanto basta a "far percepire la sentenza come giusta" (citazione avv. Grassiani) e posizionarci fuori dalla Champion's con, vedrete, esclusione dall'Europa League x via Uefa. Così anche l'Atalanta di turno o una delle due milanesi che non dovesse vincere la Champion's ed arrivare quinta non avrebbero i loro mal di pancia. Quanto a noi? State sicuri che da Napoli grideranno xché non ci hanno mandati in B. Sembra uno scenario dell'orrore. In realtà è solo in doloroso esercizio di realismo. Ahinoi.

E come sempre, tempo 3 anni e torniamo a lucidare l'ossobuco a tutti, a turno... e non avranno altro cazzzzooo a cui attaccarsi. Perché il solo modo che i perdenti hanno di farce la è abbatterci

[jimmyw 11.284]

6 minuti fa, ottimismo2 ha scritto:

E l'art. 4 dove prevede dalla semplice ammenda a punti penalizzazione come lo si quantifica? in termini di punti?.............. 

Come si dice nelle ricette.... Q.B.

 

Quanto basta

 

[gianmarco86 9.068]

12 ore fa, ottimismo2 ha scritto:

Allora fior di giuristi sportivi devono cambiare mestiere. L'Art. 4 e' stato usato solo per salvarsi in calcio d'angolo perche' non ci sono prove di illecito sportivo. Penso che lo hai capito questo, qui noi stiamo nel campo di illeciti amministrativi in periodi storici critici(COVID) che la giustizia sportiva usa l'art. 4 mai usato in passato e' FUORI LUOGO. E l'art. 4 dove prevede dalla semplice ammenda a punti penalizzazione come lo si quantifica? in termini di punti?..............

Ma questo cosa c'entra con quello che ho scritto io? So benissimo che l'applicazione dell'art. 4 è una forzatura, ma questo non significa che applicarlo in due procedimenti per fatti diversi comporti violazione del ne bis in idem.