Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[thecodd 53]

A tutti quelli che portano (giustamente) l'attenzione e difesa sul problema "razzismo", voglio RICORDARE che queste devono valere SEMPRE, quindi anche e soprattutto quando riguardano i giocatori della Juve. Vedi Kostic e Vlahovic!!!!  

[OldLady1897 1.162]

4 minuti fa, Tardelli2008 ha scritto:

L' Avvocato si starà rivoltando nella tomba.

Più che Agnelli , ormai la metamorfosi in conigli è completata.

 

In Elkann, che sono sinonimi. A parte (forse) un pochino Lapo. 

[scaracolis 1.864]

8 minuti fa, 3_Stelle_Sul_Petto ha scritto:

Ci hanno penalizzato di nuovo  su temi delicati che noi siamo i primi come società a condannare  come il razzismo 

Gravina è furbo se non Ceferin mica se lo metteva nel lettone della  Uefa 

 

Ot:...

Comunque io personalmente sul tema razzismo ho una visione opposta a molti 

Cioè per capirci non combatto determinata lotta. 

Ma non mi interessa nemmeno cosa si fa per contrastarla. 

 

ot. questo non c'entra nulla con la faccenda, non interessa nulla a quasi tutti, fa di te un colione e pure peggio ai miei occhi, ma presumo non ti interessi tanto

[primavera 1.857]

Si ma ' a questo giro" il regolamento e' stato calpestato da parte del Presidente della Federazione di calcio...

[MassiPace73 3.285]

11 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

È un provvedimento illegittimo 

certo, ma non cambia nulla. é una condotta 

mafiosa e nessuno gliene chiederà conto.

[per aspera ad astra 1.561]

Adesso, thecodd ha scritto:

A tutti quelli che portano (giustamente) l'attenzione e difesa sul problema "razzismo", voglio RICORDARE che queste devono valere SEMPRE, quindi anche e soprattutto quando riguarda i giocatori della Juve. Vedi Kostic e Vlahovic!!!!  

Perche' quello che stanno facendo gravina, ceferin, chine' e mafiosetti  vari che cosa sarebbe se non razzismo peri il colore della maglia ??

[Liquid 1.879]

3 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Mi viene in mente il caso nakata.

Prima della partita contro la Juve si cambiano le regole .

Sarò malizioso io a fare questa associazione....

 

Uguale identico, solo che adesso hanno definitivamente gettato la maschera

[gobbetto87 3.391]

Questa roba è vergognosa

[Minor threat 12.973]

11 minuti fa, 77luca ha scritto:

è vero. Il mio punto di vista è che in questo caso il secondo giallo può essere abbuonato visto l'accaduto. Quindi, se era in diffida rimane squalificato, altrimenti no (non essendo stato cacciato -sbagliando- per un'entrata comunque da rosso). Crea un precedente? Non so e francamente frega zero. Non è un tema su cui faccio distinguo. Di tutti quelli che ululavano a Lukaku, solo 2 non potranno andare allo stadio nelle prossime partite. È giusto? Per me no. Non è che Lukaku è poverino, santo, immacolato, simpaticone ecc... nonnme ne frega niente. Ma non gli fai il verso della scimmia punto. 

Scusa, ma quindi Zidane non andava espulso al mondiale, perché Materazzi gli ha insultato la madre? Oppure se reagisci aglu ululati va bene, se invece ti toccano su altri aspetti che per te sono importanti devi trattenerti? 

[Lagavulin84 6.636]

non presentarsi in campo. giochino loro

[Z@@M 402]

3 ore fa, [email protected] ha scritto:

Spero che la Juventus mandi la primavera 

Io non lo farei.. facendolo diventeremmo ridicoli come lo furono loro tanti anni fa.

Sarebbe da giocarla e umiliarli sul campo se possibile. 

Ma contemporaneamente sarebbe anche il caso che la società si facesse sentire stavolta. Questo è un sopruso bello e buono e istituzionale, non fatto da media a cui ci può anche stare di non rispondere. 

[Gion Gis Kann 10.913]

3 ore fa, Annatar ha scritto:

Hahahahahaha

Continuate a pagare sto circo,mi raccomando!👍

gli juventini che pagano sto circo...neanche sanno di questa notizia...

 

sono tifosi casual 

[lopallot 1.034]

io sarei disposto a un anno di stop e poi partire in un campionato estero. mettergliela nel * varrebbe molto piu di una champions ai miei occhi.

calciopoli, plusvalenze, stipendi, anche i santi come me perdono pazienza. 

 

[nomevisualizzato 19.318]

14 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Lunedi riscrivono l'articolo e  lo rendono retroattivo...tanto porcata piu' o porcata meno 

Cosa che, con tutta la serenità del mondo, qualcuno dei nostri dirigenti dovrebbe far notare mercoledì 

[tv in bianco e nero 2.560]

12 minuti fa, 77luca ha scritto:

è vero. Il mio punto di vista è che in questo caso il secondo giallo può essere abbuonato visto l'accaduto. Quindi, se era in diffida rimane squalificato, altrimenti no (non essendo stato cacciato -sbagliando- per un'entrata comunque da rosso). Crea un precedente? Non so e francamente frega zero. Non è un tema su cui faccio distinguo. Di tutti quelli che ululavano a Lukaku, solo 2 non potranno andare allo stadio nelle prossime partite. È giusto? Per me no. Non è che Lukaku è poverino, santo, immacolato, simpaticone ecc... nonnme ne frega niente. Ma non gli fai il verso della scimmia punto. 

Può essere abbuonato, così perché lo vuole gravina, 77luca concorda e perciò è giustificato tutto. 

[77luca 4.234]

7 minuti fa, nomevisualizzato ha scritto:

Non esiste annullare i cartellini per nessun motivo, altrimenti domani annulliamo i rossi per rissa perché chi si è preso il pugno se l’era meritato

Ti dico ogni opinione è lecita, ci mancherebbe. Io in questo caso faccio distinguo e eccezioni. Addirittura li faccio anche tra cose che accadono in campo (chi si macchia di cose simili in campo ormai viene spesso pesantemente sanzionato, in premier per dire in maniera rigorosissima e con poche discussioni. Ricordo una squalifica di Suarez per insulti presunti a Pat: 8 giornate) e gli insulti dagli spalti. Molti di quelli che fanno i furbi dalle tribune, la fanno franca e non va bene. Se un giorno ci sarà il problema dei precedenti e delle applicazioni dei precedenti ne parleremo, per ora il problema è ancora un altro. Migliorato  rispetto a 30 anni fa, ma c è.

[Foreverbianco&nero 1.452]

2 minuti fa, 🇮🇹IRR⚪⚫ ha scritto:

Anche lì attenzione a come ci si qualifica alla Superlega, ci manca che ci escludano dalla serie A se fosse questa la prerogativa per partecipare al nuovo torneo

Direi di no,le motivazioni devono essere altre...mica possono impedire ad altre squadre di partecipare...e neanche possono impedire che non si faccia la superlega.

Oltretutto se il calcio nostrano continua così fra 10 anni ci saranno solo dei pensionati a guardare le partite,già i ragazzi ci vedono come Boomer scoppiati e rissosi per il calcio.

[Minor threat 12.973]

9 minuti fa, Davids ha scritto:

Hai ragione. Concordo. Gravina con questa decisione ha scatenato l'inferno. 

Ma figurati. Lo diciamo tutte le volte, ma in realtà non scatena proprio niente. Perché tutti sanno che è soltanto una decisione contro di noi, quindi dovesse succedere in altri casi, si andrà avanti esattamente come prima. Diranno che è un caso diverso, e ciao... 

[77luca 4.234]

1 minuto fa, tv in bianco e nero ha scritto:

Può essere abbuonato, così perché lo vuole gravina, 77luca concorda e perciò è giustificato tutto. 

esatto. Finalmente uno che ha capito.

[jalex 725]

Figc interisti ed antijuventini

[tv in bianco e nero 2.560]

Adesso, 77luca ha scritto:

esatto. Finalmente uno che ha capito.

Vedi che sono intelligente? Quasi quanto gravina 

[Tardelli2008 2.106]

1 minuto fa, OldLady1897 ha scritto:

In Elkann, che sono sinonimi. A parte (forse) un pochino Lapo. 

Con l'Avvocato nessun pezzente avrebbe mai potuto bistrattare una sua proprietà.

Elkann è posseduto dalla bramosia dei soldi.

Non gli frega di niente e di nessuno, solo continuare ad accumulare ricchezze senza sbilanciarsi di 1mm per nessuna passione.

Ma sono certo che anche lui dovrà togliersi dalle scatole, magari prima di quello che speravo  e finalmente si riprenderà il percorso interrotto nel 2006.

 

[primavera 1.857]

Si e" un precedente " pericoloso"...

creato...

[Bob Kelso 31.361]

[DaveTO 955]

3 ore fa, EJ97 ha scritto:

Che paese ridicolo che siamo...ora Gravina può godersi la sua inter con Lukaku

Per come gioca...mah