Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

Ok, allora era giusto dare anche il goal e quindi la vittoria alla Juve contro la Salernitana.

Potevano usare la "grazia", no ?

Le regole sono uguali per tutti o no ?

E cmq in ambito civile, anche se provocati, si è sempre responsabili, oppure è cambiato qualcosa ?

È normale esultare sotto le curve avversarie, pure se provocati ?

[tiger man 7.528]

6 ore fa, RogerWaters ha scritto:

Mi viene in mente il caso nakata.

Prima della partita contro la Juve si cambiano le regole .

Sarò malizioso io a fare questa associazione....

 

Ho pensato la stessa cosa

29 minuti fa, effe1986 ha scritto:

Mi raccomando, mercoledì tutti a guardare la partita. 

 

Non vorrete perdervi l'ennesimo appuntamento della farsa. 

 

Onestamente? Ve lo meritate! 

 

Nessuno juventino dovrebbe guardare più un minuto di partita, se le guardate siete complici! 

Beh se non guardiamo cambia qualcosa effettivamente

[Giampy88 4.650]

3 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ok, allora era giusto dare anche il goal e quindi la vittoria alla Juve contro la Salernitana.

Potevano usare la "grazia", no ?

Le regole sono uguali per tutti o no ?

E cmq in ambito civile, anche se provocati, si è sempre responsabili, oppure è cambiato qualcosa ?

È normale esultare sotto le curve avversarie, pure se provocati ?

Perfetto. Qui, con questa decisione, si è praticamente ribaltato un paradigma fondamentale tipico di un paese civile e di uno stato di diritto.

[Dustjustice 8.068]

2 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

Ok, allora era giusto dare anche il goal e quindi la vittoria alla Juve contro la Salernitana.

Potevano usare la "grazia", no ?

Le regole sono uguali per tutti o no ?

E cmq in ambito civile, anche se provocati, si è sempre responsabili, oppure è cambiato qualcosa ?

È normale esultare sotto le curve avversarie, pure se provocati ?

La seconda domanda è retorica. La risposta la conosci già.

[FreddieM 549]

Per me possiamo stare a discutere all'infinito. Ma il punto focale è un altro: il Presidente della FIGC ha violato interpretando a modo suo l'Articolo 43 del Codice di Giustizia Sportiva, prevaricando organi istituzionali che già avevano giudicato il tutto. Inoltre l'Articolo 43 è stato scritto ed ideato per le squalifiche a tempo, ovvero di mesi ed anni, non per quelle tabellari, ovvero le Giornate da scontare in campo. Un aborto prima di tutto giuridico e poi un abuso di potere sconcertante e che crea un precedente gravissimo e pericoloso.

[mattjuve92 4.708]

42 minuti fa, aussiefan ha scritto:

Posso anche capire se avessero accettato il ricorso dell'inter, ma l'intervento di Gravina dopo che il ricorso era stato respinto è  una cosa assurda. 

Che l'assurdo sta proprio tutto li... cercare il modo.di aggirare qualsiasi regola... cosa mai successa per un cartelino rosso per una gionata di squalifica...

[SanJuan 1.020]

Il calcio d'inizio del ritorno

[tiger man 7.528]

1 ora fa, 77luca ha scritto:

c'entra perchè si è ritenuto che il secondo giallo fosse dovuto a una serie di reazioni dovute agli ululati verso il giocatore . Secondo me si è ritenuto in maniera corretta. E si è tolta la seconda ammonizione. C'è nel regolamento? No. È stato giusto? Per me sì. Ma ripeto che è un punto di vista.

La reazione nel gioco calcio non è contemplata 

 

Se sei oggetto di buuu ci sono coloro che devono prendere provvedimenti . Può farlo notare all arbitro che lo mette nel verbale. Si può fermare la partita ci sono già i modi. Se vai sotto la curva a provocare è atteggiamento violento per regolamento. Punto. altrimenti domani un avversario ti dice sporco negr o terron di melma o zingar o altro e sei autorizzato a tirargli un pugno.

Giustamente il ricorso dell' Inter non era stato accettato

Gravina non può fare il padre padrone del calcio

Non c'entra nulla in razzismo a parti inverse non sarebbe mai intervenuto 

 

 

[Pino di Battipaglia 409]

1 minuto fa, Pirata PayTV ha scritto:

Il calcio d'inizio del ritorno

Nemmeno lo quotano il rigore per i falsi onesti

[tiger man 7.528]

6 minuti fa, FreddieM ha scritto:

Per me possiamo stare a discutere all'infinito. Ma il punto focale è un altro: il Presidente della FIGC ha violato interpretando a modo suo l'Articolo 43 del Codice di Giustizia Sportiva, prevaricando organi istituzionali che già avevano giudicato il tutto. Inoltre l'Articolo 43 è stato scritto ed ideato per le squalifiche a tempo, ovvero di mesi ed anni, non per quelle tabellari, ovvero le Giornate da scontare in campo. Un aborto prima di tutto giuridico e poi un abuso di potere sconcertante e che crea un precedente gravissimo e pericoloso.

Esatto 

Il governo della legalità non ha nulla da dire?

[Dustjustice 8.068]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Per me possiamo stare a discutere all'infinito. Ma il punto focale è un altro: il Presidente della FIGC ha violato interpretando a modo suo l'Articolo 43 del Codice di Giustizia Sportiva, prevaricando organi istituzionali che già avevano giudicato il tutto. Inoltre l'Articolo 43 è stato scritto ed ideato per le squalifiche a tempo, ovvero di mesi ed anni, non per quelle tabellari, ovvero le Giornate da scontare in campo. Un aborto prima di tutto giuridico e poi un abuso di potere sconcertante e che crea un precedente gravissimo e pericoloso.

Ma seriamente c'è ancora qualcuno che ritiene il Codice di Giustizia Sportiva una cosa seria?

 

Davvero c'è ancora chi ha la forza di mettersi lì e studiare i possibili scenari, le implicazioni dell'art.4, le responsabilità oggettive e tutte queste belle cose?

 

Io mi sento velatamente preso in giro.

[RamaruSeVen 1.122]

2 minuti fa, tiger man ha scritto:

La reazione nel gioco calcio non è contemplata 

 

Se sei oggetto di buuu ci sono coloro che devono prendere provvedimenti . Può farlo notare all arbitro che lo mette nel verbale. Si può fermare la partita ci sono già i modi. Se vai sotto la curva a provocare è atteggiamento violento per regolamento. Punto. altrimenti domani un avversario ti dice sporco negr o terron di melma o zingar o altro e sei autorizzato a tirargli un pugno.

Giustamente il ricorso dell' Inter non era stato accettato

Gravina non può fare il padre padrone del calcio

Non c'entra nulla in razzismo a parti inverse non sarebbe mai intervenuto 

 

 

Il padrino.... da oggi tutti a chiedere udienza per la "grazia"....

[FreddieM 549]

Just now, Dustjustice said:

Ma seriamente c'è ancora qualcuno che ritiene il Codice di Giustizia Sportiva una cosa seria?

 

Davvero c'è ancora chi ha la forza di mettersi lì e studiare i possibili scenari, le implicazioni dell'art.4, le responsabilità oggettive e tutte queste belle cose?

 

Io mi sento velatamente preso in giro.

Lo siamo tutti. Ed il punto peggiore per la Juventus o per qualunque altra Società, se fosse stata in mezzo, è che è oggigiorno un argomento talmente scivoloso e scomodo che conviene non dire una parola, quando in realtà bisognerebbe dirne parecchie.

[tiger man 7.528]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Il padrino.... da oggi tutti a chiedere udienza per la "grazia"....

Prima o poi farà una brutta fine 

 

[robros 5.174]

Non iscriverci ai prossimi tornei nazionali. Punto.

[tiger man 7.528]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Non iscriverci ai prossimi tornei nazionali. Punto.

Se si potesse fare lo farei subito al posto della Juve

 

 

 

 

[77luca 4.241]

3 minuti fa, tiger man ha scritto:

altrimenti domani un avversario ti dice sporco negr o terron di melma o zingar o altro e sei autorizzato a tirargli un pugno.

nessun avversario ha fatto questo, in questo caso. Lì c è un'esultanza di Lukaku per altro nemmeno così particolare rispetto al solito. Voglio dire Haaland lo ha fatto qualche giorno fa a Monaco e non è accaduto nulla di particolare. Nemmeno ammonito credo. Se sta decisione avrà conseguenze che tu dici lo vedremo. Quella di fermare le partite in caso di bu razzisti non ne ha avute direi. Però dici bene " dovrebbero farlo notare all'arbitro" in effetti.

[RadioGaGa 232]

Non avrebbe senso opporsi da parte della società a questa porcata, ormai i cari media del nostro bel paese ha mandato a tutto il mondo che il tifoso bianconero è razzista 

[RamaruSeVen 1.122]

1 ora fa, Turellone78 ha scritto:

Dice tutto

[Dustjustice 8.068]

Adesso, FreddieM ha scritto:

Lo siamo tutti. Ed il punto peggiore per la Juventus o per qualunque altra Società, se fosse stata in mezzo, è che è oggigiorno un argomento talmente scivoloso e scomodo che conviene non dire una parola, quando in realtà bisognerebbe dirne parecchie.

Ma è ovvio, se l'è studiata a tavolino sperando che ci cascassimo. Io mi arrabbio per il clima d'indifferenza totale che ci circonda mentre ogni giorno le nozioni basilari del diritto vengono calpestate impunemente, che vuoi che ci frega di Lukaku, per me se gioca mi fa pure un favore scarso com'è. 

 

Siamo all'intercessione per intervento divino, questi sono completamente andati ormai.

[tiger man 7.528]

Adesso, 77luca ha scritto:

nessun avversario ha fatto questo, in questo caso. Lì c è un'esultanza di Lukaku per altro nemmeno così particolare rispetto al solito. Voglio dire Haaland lo ha fatto qualche giorno fa a Monaco e non è accaduto nulla di particolare. Nemmeno ammonito credo. Se sta decisione avrà conseguenze che tu dici lo vedremo. Quella di fermare le partite in caso di bu razzisti non ne ha avute direi. Però dici bene " dovrebbero farlo notare all'arbitro" in effetti.

C'è già un regolamento che tutela dal razzismo. La Juve ha identificato e punito i colpevoli. Lukaku non è nuovo a fare la vittima. Altri come kean sono stati zitti. Lukaku ha provocato la curva. Si fanno due pesi e due misure. Zidane fu espulso  perché Materazzi lo ha insultato sulla sua famiglia e le sue origini. Giustamente si è detto non reagire cosi. Oggi passa che se ti dicono qualcosa a sfondo razzista puoi dare un calcio  tanto sei graziato 

Per altro gravina ha smentito gli organi competenti 

Forse non ci rendiamo conto di quanto stiamo cadendo in basso sul diritto 

Non sempre quando c'è di mezzo il razzismo dobbiamo chiudere le porte al diritto eh! 

[77luca 4.241]

17 minuti fa, RamaruSeVen ha scritto:

È normale esultare sotto le curve avversarie, pure se provocati ?

è normale non so. È una cosa che succede a volte e a volte non si viene nemmeno ammoniti.  

[Grytviken 1.126]

1 minuto fa, 77luca ha scritto:

nessun avversario ha fatto questo, in questo caso. Lì c è un'esultanza di Lukaku per altro nemmeno così particolare rispetto al solito. Voglio dire Haaland lo ha fatto qualche giorno fa a Monaco e non è accaduto nulla di particolare. Nemmeno ammonito credo. Se sta decisione avrà conseguenze che tu dici lo vedremo. Quella di fermare le partite in caso di bu razzisti non ne ha avute direi. Però dici bene " dovrebbero farlo notare all'arbitro" in effetti.

Ma che stupidaggine, l'esultanza, e la parità di trattamento dove sta? Allora se uno dei nostri decide di fare un esultanza facendo l'elicottero va bene se la va a fare sotto la curva delle merdacce oppure se cambi il colore delle strisce la cosa non vale? Kean a Cagliari che aveva fatto per meritare l'ammonizione? Ma pure qua dentro stiamo impazzendo a difendere quell'ammasso di materia organica anfibia

[Dada Life 2.639]

6 ore fa, marianox ha scritto:

Gravina non è un pagliaccio è corrotto e questa non è un pagliacciata è l'ennesima dimostrazione che la FIGC è in mano ad una banda di farabutti.

Magari fosse solo un pagliaccio.....

Vabbè ma di che ti meravigli se il presidente degli arbitri era un narcotrafficante, Gravina è stato eletto come vice presidente della UEFA 

[Mago di Avola 4.503]

Si è scomodato addirittura Gravina in prima persona 

Vuoi mettere....