Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[Miocuggino 6.443]

21 minuti fa, Pisogiallorosso ha scritto:

la grazia fa ridere, Gravina al solito ha sbagliato.

vediamo se ora mettono mano al regolamento, se lo fanno ok anche a Gravina, senno è solo in malafede

Dici al regolamento per cui il presidente federale Gravina ha appena commesso un illecito violandolo? 

[MassiPace73 3.285]

4 ore fa, MySoul. ha scritto:

Protestare per una "grazia" ad un giocatore squalificato post abusi razziali penso sarebbe una figuraccia mai vista. Veramente io non so in Italia come fate a fare questione di tifo ancora su ste cose, sensibilità sul tema completamente assente. Non che la grazia a Lukaku cambi qualcosa, ma visti da fuori è veramente lampante. 

che cosa é lampante?

la grazia la concede qualcuno che ha il potere di farlo da codice di giustizia o regolamento. e per motivi che esulano dal giudizio nel merito.

lukaku da un giudice sportivo era stato squalificato secondo referto.

se gli avessero dato 2 giornate, Gravina poteva dire che 'visto il clima razzista,mi avvalgo della mia facoltà di dimezzare la pena a Lukaku'. un po' ad personam, ma ci stava.

così Gravina ha deciso che Lukaku non ha fatto niente, Gravina si é sostituito al giudice sportivo, fregandosene di tutti i regolamenti.

quindi di che cosa state parlando?

il razzismo non c'entra niente: c'entrava col punire gli autori degli ululati, non c'entra con l'agire da autorità morale di sto kaiser. é medievale.

[gobbo 1949 989]

Mai vista una decisione così arrogante e perfida. Gravina è un ipocrita impunito. Davvero qualcuno crede che sia un provvedimento per contrastare il razzismo? Ovvio che si cerchi di colpire la Juve in ogni dove. Decisione ipocrita e subdola perché impedisce qualsiasi possibilità di protesta dal momento che sono tutti con le armi spianate  pronti ad accusare tifosi e società di essere razzisti. Certo che se si continua a gettare benzina sul fuoco irresponsabilmente non lamentatevi poi se tra Juve ed inter si è ormai irrimediabilmente arrivati all'odio più feroce. E' da 1960 che provocano ma adesso la misura si sta colmando. Da parte mia a 74 anni ho imparato a vedermi le partite in streaming pirata e ne sono orgoglioso, ma penso che smetterò del tutto. Non mi piace giocare con chi trucca i campionati e fa ricadere le colpe sugli altri. Manco così riescono a vincere

[pascki 650]

Ieri sera leggevo che in teoria questa "grazia" è normata come un fatto eccezionale ma che Lukaku non rientrava in questa situazione. Quindi mi chiedo in che modo possano giustificarlo? Il mutismo della società comunque è davvero imbarazzante. L'ho sempre sostenuto ma questi non hanno un briciolo di palle. Bamboccioni viziati coi soldi. 

[Miocuggino 6.443]

1 minuto fa, pascki ha scritto:

Ieri sera leggevo che in teoria questa "grazia" è normata come un fatto eccezionale ma che Lukaku non rientrava in questa situazione. Quindi mi chiedo in che modo possano giustificarlo? Il mutismo della società comunque è davvero imbarazzante. L'ho sempre sostenuto ma questi non hanno un briciolo di palle. Bamboccioni viziati coi soldi. 

Non rientrava no. 

Detto questo, che vuoi dica la società? Si sta parlando di razzismo, l'hanno buttata in caciara sul razzismo, qualsiasi cosa dicesse la Juventus partirebbe una shitstorm che ci sommergerebbe senza uscita. 

[dany-aq 6.820]

Comunque ne stanno facendo troppe: credo abbiano comunque la copertura politica, perché non credo sarebbe consentito questo attacco così esplicito e determinato.

[Z@@M 402]

2 minuti fa, pascki ha scritto:

Ieri sera leggevo che in teoria questa "grazia" è normata come un fatto eccezionale ma che Lukaku non rientrava in questa situazione. Quindi mi chiedo in che modo possano giustificarlo? Il mutismo della società comunque è davvero imbarazzante. L'ho sempre sostenuto ma questi non hanno un briciolo di palle. Bamboccioni viziati coi soldi. 

SIamo all'eccezionalità dell'eccezionale.

[77luca 4.234]

12 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

non é un accettabile. stai dicendo che non deve essere un giudice, ma la morale tua o di gravina a decidere cosa é giusto fare. a prescindere dal regolamento. sono sciocchezze, fratello, questa non é lotta al razzismo ma manifestazione dell'ego. 

. Io sto scrivendo che per me è stata una decisione giusta. Per me è lotta al razzismo. Come lo è lasciare fuori chi hai identificato. Non capisco la tua necessità di dare una spiegazione alle mie idee, o di spiegarmi quello che voglio scrivere impiegherei meglio il tempo. La mia morale non ha deciso un bel nulla. 

 

[Lore11 426]

Mettere in coda a tutte le altre schifezze dei decenni scorsi, a cominciare dai passaporti falsi e tutto il resto. 

Premetto che i 2-3 cretini che ululano, urlano frasi razziste, ecc.. per me devono stare fuori dal nostro stadio.

Non penso che questa mossa sia stata la più azzeccata da fare da parte della Figc.

Ora ne vedremo delle belle se i giocatori bersagliati dai cretini sugli spalti reagiscono al posto di starsene zitti.

Mi fa sorridere che negli ultimi 3 giorni è stato un continuo sconfessarsi tra organi federali, giudici, arbitri e compagnia bella.

Una Federazione solida ed intoccabile, insomma.

[badboy 9.437]

4 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque ne stanno facendo troppe: credo abbiano comunque la copertura politica, perché non credo sarebbe consentito questo attacco così esplicito e determinato.

Questo è indubbio. 

[Anakin Skywalker 625]

Non sono per nulla sorpreso. 

Chi doveva decidere, aveva gia deciso che lukaku dovesse scendere in campo 

 

In uno stato normale la figc sarebbe commissariata da gennaio. 

 

[Bucaniere 91]

17 minuti fa, Miocuggino ha scritto:

Dici al regolamento per cui il presidente federale Gravina ha appena commesso un illecito violandolo? 

Mi chiedo a che serva il regolamento se tanto non lo rispettano e poi modificano a piacimento, lasciassero pagine bianche e ognuno fa come caz gli pare, apparte la juve, per lei regolamento durissimo, da lavori forzati 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[lou 65 5.893]

3 minuti fa, 77luca ha scritto:

. Io sto scrivendo che per me è stata una decisione giusta. Per me è lotta al razzismo. Come lo è lasciare fuori chi hai identificato. Non capisco la tua necessità di dare una spiegazione alle mie idee, o di spiegarmi quello che voglio scrivere impiegherei meglio il tempo. La mia morale non ha deciso un bel nulla. 

 

la lotta la razzismo la fai interrompendo la partita e mandando le squadre negli spogliatoi per 15 minuti. poi rientri e se i deficienti continuano sospendi la partita. sta cosa della grazia è veramente ridicola. e se dusan o danilo o bremer gli mette pera a ste * mercoledì sera spero che vada davanti alla curva a festeggiare e poi voglio vedere. tanto * o scimmia lo urlano anche in casa inda,che ti credi

[Diabolik85 5]

Per la Juve sarebbe un vantaggio, un pippone così scarso non lo ricordo, ma è tutto l'attacco dell'Inter ad essere scarso e infatti si trovano a distanze siderali dalla vetta. La partita difficile è quella di stasera!

[lou 65 5.893]

10 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Comunque ne stanno facendo troppe: credo abbiano comunque la copertura politica, perché non credo sarebbe consentito questo attacco così esplicito e determinato.

al contrario, secondo me sono gli ultimi affanni prima della fine.

[causio70 4.308]

..me lo immaginavo visto come hanno rovesciato la situazione già alla fine della partita  si è usato il razzismo  per giustificare gli atteggiamenti e il gioco violento del belga graziato da una federazione dove il presidente è un prescritto è che fa di tutto alla luce del sole per darci addosso questo pagliaccio istiga alla violenza?...caxxi suoi chi andrà a milano andrà soltanto per la caccia al cartonato...sarebbe ora di levarsi dalle pallle dall'italia qui nn si fa più calcio inteso come sport è solo odio e violenza verso la juve 

[lou 65 5.893]

21 minuti fa, ullio ha scritto:

Ritirare la squadra. Ormai è sotto gl'occhi di tutti.

Chi non disdice e continua a seguire questo schifo  è complice..

ma quale ritirare. entrare in campo e asfaltarli ben bene.

[Z@@M 402]

1 minuto fa, Miocuggino ha scritto:

Non rientrava no. 

Detto questo, che vuoi dica la società? Si sta parlando di razzismo, l'hanno buttata in caciara sul razzismo, qualsiasi cosa dicesse la Juventus partirebbe una shitstorm che ci sommergerebbe senza uscita. 

Purtroppo più cose ridicole fanno e più sono osannati da tutti.. 

 

Cioè la grazia è consistita nel togliere la seconda ammonizione e con questo hanno detto che il giocatore ha scontato metà della pena (gli resta la diffida che aveva prima) essendo così conformi a questo Art43.

 

[lou 65 5.893]

l'articolo della calzetta è un autentico delirio. che poi tutti parlano di annullamento della sentenza sulla chiusura quando invece trattasi di sospensione. quanta propaganda. quanta vergogna.

[Maxxo74 14.152]

Adesso, Z@@M ha scritto:

Purtroppo più cose ridicole fanno e più sono osannati da tutti.. 

 

Cioè la grazia è consistita nel togliere la seconda ammonizione e con questo hanno detto che il giocatore ha scontato metà della pena (gli resta la diffida che aveva prima) essendo così conformi a questo Art43.

 

La pena è quella inflitta dalla corte non il cartellino

[juve51 1.877]

La lotta al razzismo è una cosa, giusta e che va condotta nel miglior modo possibile. Questa decisione  gravinesca è una c...ta politica sesquipedale.

[Polposiscion 1.649]

Partita da vincere solo per poter fare ricorso.

[Z@@M 402]

12 minuti fa, 77luca ha scritto:

. Io sto scrivendo che per me è stata una decisione giusta. Per me è lotta al razzismo. Come lo è lasciare fuori chi hai identificato. Non capisco la tua necessità di dare una spiegazione alle mie idee, o di spiegarmi quello che voglio scrivere impiegherei meglio il tempo. La mia morale non ha deciso un bel nulla. 

 

Ma non puoi prendere una decisione giusta per un tema che però poi è ingiusta per un altro.. non funziona così e non in modo arbitrario come ha fatto gravina.

 

Poi ovviamente puoi restare delle tue opinioni, ci mancherebbe... ma visto che si discute si portano sul tavolo anche pareri diversi dal tuo ed è così che le idee si rafforzano o si cambiano..

[Anubic 5.900]

2 ore fa, pascki ha scritto:

Ieri sera leggevo che in teoria questa "grazia" è normata come un fatto eccezionale ma che Lukaku non rientrava in questa situazione. Quindi mi chiedo in che modo possano giustificarlo? Il mutismo della società comunque è davvero imbarazzante. L'ho sempre sostenuto ma questi non hanno un briciolo di palle. Bamboccioni viziati coi soldi. 

Non ci vuole una laurea in fisica quantistica per capire che in questo caso la società non può dire nulla altrimenti passa dalla parte del torto

[_MeneS_ 1.617]

La Juve potrebbe benissimo protestare, non c'entra nulla il razzismo ma con il regolamento sportivo che deve essere rispettato (e fa già ridere scrivere una cosa così), sono cose già successe ma è la prima volta che si giustifica una protesta graziando cho ha sbagliato

Altrimenti va bene tutto e non è giustizia, ok che è tutto coerente in un cpionato che lo deve vincere il napoli...ma in minimo

 

E in tutto ciò la società muta