Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[Gennodi 858]

dobbiamo imparare a fare le sceneggiate soprattutto i nostri giocatori di colore

[Bianchi e Neri 2.251]

La cosa fantastica della questione é che la prima contestazione da parte dei piangina intertristi é stata che Lukaku fa quell’esultanza ogni volta che segna, soltanto successivamente é divenuta un’esultanza contro i cori razzisti (che fino ad allora non c’erano stati). Sono una vergogna.

[MassiPace73 3.285]

28 minuti fa, Z@@M ha scritto:

ritenuto pertanto, alla stregua della applicabilità in via generale a tutte le fattispecie sanzionatorie dell’art. 43 del Codice di Giustizia Sportiva,

questa è la solita balla. il cartellino giallo adesso è diventato una sanzione che si può "graziare" a prescindere dal referto?

e quand'è che Lukako avrebbe scontato la metà della pena derivante dall'aver avuto un secondo cartellino?

in pratica è stata una amnistia, non una grazia.

e non l'ha data un giudice questa amnistia ma un'autorità morale!

è una cosa sconcertante.

[Z@@M 402]

4 minuti fa, lou 65 ha scritto:

lukaku non era in diffida

Sì, ho controllato il sito della federazione e hai ragione. Ho preso la notizia dal TG1 di ieri e forse è stata fatta un po' di confusione nel passarla (o io nel capirla): viene tolta la seconda ammonizione e restando la prima ora è in diffida.

Grazie per la correzione: la verità sempre. 

[Ste88 9.230]

10 ore fa, 77luca ha scritto:

non credo proprio che gli sia stato risparmiato il rosso per la situazione. Per me ha cannato l arbitro e basta.

Ma se intendi una frustrazione  indotta da offese razziste dalle tribune, mi pare un po' meschino fare confronti. Può essere ci sia chi ci soffre di più e chi meno. A me non è mai capitato di sentirmi in una situazione così quindi non giudico.

No la frustrazione ce l'aveva semplicemente perché ha perso un contrasto e poi ha falciato il nostro che gli aveva preso palla. 

Non ci sono state provocazioni di alcun tipo finché non ha cominciato a fare il *, io ero allo stadio e cori razzisti non ce n'erano. 

Comunque non s'è mai visto graziare uno che fa rissa, eh. 

Da adesso in poi i vari Kostic, Koulibaly, Kean, ecc potranno farlo e venire graziati. 

[PaoloZenB&W 134]

L'articolo 43 chiaramente si riferiva non a casi come questi ma a squalifiche lunghe (metà pena scontata)  o addirittura a radiazioni (da qui la norma dei 5 anni).

Sulla legittimità di quello che ha fatto gravina ho seri dubbi ma ovviamente gioca sul sentimento popolare e sulla obiettiva difficoltà (impossibilità probabilmente ) che qualcuno possa fare ricorso se non al TAR suppongo.

Mi pongo una domanda. Ma se il risultato della partita venisse deciso o comunque fortemente influenzato dal giocatore in questione e qualche scommettitore perdesse i suoi soldi per quel motivo,  potrebbe fare causa ? 

Altra domanda ma se (e probabilmente avverrà) un altro giocatore venisse ammonito e poi magari espulso per lo stesso motivo verrà graziato? 

Oppure ora gli arbitri non ammoniranno più se un giocatore di colore o di diversa etnia reagisse nello stesso modo?  (paradosso)    

E' tutto ridicolo, paradossale, imbarazzante  ma fondamentalmente di una tristezza immensa e che sta togliendo la voglia di seguire questo sport in Italia in modo definitivo. 

 

 

  

[rufy85 63]

Spero vivamente in qualsiasi tipo di insulto ad uno dei nostri nella partita di ritorno. Questo si ferma ,fa sospendere la partita e la squadra torna negli spogliatoi.

Vediamo poi che succede....

[MassiPace73 3.285]

35 minuti fa, lou 65 ha scritto:

credici.

ma sarebbe tutte le volte sbagliato.

l'arbitro sanziona col cartellino perché in campo Lukaku si è comportato male contro il regolamento. se lo ha fatto perché istigato, non cambia niente. altrimenti poteva dare pure un pugno.

l'arbitro e il giudice valutano il campo.

Gravina non può cambiare il referto o concedere amnistie.ci sarebbe il giudice sportivo. Gravina può dimezzare la pena, non può fare l'arbitro. 

è gravissimo questo abuso di potere. se lo fa con tutti ancora peggio.

[PaoloZenB&W 134]

13 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Sì, ho controllato il sito della federazione e hai ragione. Ho preso la notizia dal TG1 di ieri e forse è stata fatta un po' di confusione nel passarla (o io nel capirla): viene tolta la seconda ammonizione e restando la prima ora è in diffida.

Grazie per la correzione: la verità sempre. 

si ma non credo che cambi il punto da un punto di vista legale.  Considerare che in questo modo abbia scontato metà della pena è prendere per il c* la giustizia. 

Non credo che in un aula di tribunale seria un concetto del genere reggerebbe. La parola scontato ha un altro significato.

[vamos 5.257]

2 minuti fa, rufy85 ha scritto:

Spero vivamente in qualsiasi tipo di insulto ad uno dei nostri nella partita di ritorno. Questo si ferma ,fa sospendere la partita e la squadra torna negli spogliatoi.

Vediamo poi che succede....

Che perdi a tavolino 😅

[iniesta 8.083]

43 minuti fa, Platini'70 ha scritto:

Va a finire che questo segna pure il gol decisivo 

Sarà l’ennesima favola a lieto fine del calcio italiano 

[77luca 4.233]

32 minuti fa, Z@@M ha scritto:

ma visto che si discute si portano sul tavolo anche pareri diversi dal tuo ed è così che le idee si rafforzano o si cambiano..

per me c'è modo e modo di rafforzare un parere e di esprimerlo. Molti hanno il pessimo vizio di attaccare tipo "dici sciocchezze" e simili. Tu, per dire, non lo fai, almeno non mi sembra. A me quelli che partono spiegandoti quello che pensi mi infastidiscono, lo trovo scorretto soprattutto su un forum dove non ci si conosce. Sul resto, per me se il giudice che ha preso la decisione di confermare la squalifica, ritiene non giusta o scorretta la decisione di Gravina e quindi si ritiene scavalcato e esautorato, deve dimettersi . Non c'è altra via. Nel comunicato viene utilizzata la parola grazia, esattamente, penso quindi che come istituto esistesse anche prima (non so se mai usata o no e in che situazioni). Non so se in questo caso potesse essere utilizzata o no, suppongo di sì. Sul precedente che si crea, non so, ma per me è sbagliato dire, anche sul piano del diritto, che giustificherà qualsiasi tipo di reazione in campo a provocazioni razziste. Tra l'altro sottolineo -ma uscendo dal discorso delle procedure, non essendo questo il motivo di grazia- come nel caso, la reazione di Lukaku non sia stata particolarmente grave, in più di un caso un giocatore che esulta all'indirizzo della curva avversaria zittendola non è stato ammonito. Come scrivevo, lo fa Haaland l'ultima di coppa alla grandissima. Quindi eviterei ogni discorso del tipo, allora se uno mi dà della scimmia in campo io gli spacco la faccia e faccio bene. Mi pare evidente non si corra questo rischio. Il primo rischio che si corre è quello di stadi con ambienti incivili. Poi vengono gli altri.

[Nicola73 1.908]

E quando pensi che si sia toccato il fondo c'è sempre qualcuno che comincia a scavare per mandarti ancora più giù, W LA SUPERLEGA e iscriviamo la Juventus ad un altro campionato prima di subito 

[Where is Rocchi? 5.835]

La società Juventus è complice. Ormai è inutile continuare a giocare secondo le regole quando il tuo nemico ormai ha gettato la maschera e fa il * che vuole alla luce del sole. A un certo punto o pure tu alzi la voce o diventi complice.

[rufy85 63]

1 minuto fa, vamos ha scritto:

Che perdi a tavolino 😅

Ma vaaaa...che dici!

Interverrà sicuramente qualcuno a difenderci e ci daranno la vittoria 

[Gianco 3.779]

20 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Da adesso in poi i vari Kostic, Koulibaly, Kean, ecc potranno farlo e venire graziati. 

Se fai ricorso, forse..

[77luca 4.233]

20 minuti fa, Ste88 ha scritto:

io ero allo stadio e cori razzisti non ce n'erano.

ah. Va bene, son punti di vista. 

[TheRedDevil 8.068]

1 ora fa, Miocuggino ha scritto:

Non rientrava no. 

Detto questo, che vuoi dica la società? Si sta parlando di razzismo, l'hanno buttata in caciara sul razzismo, qualsiasi cosa dicesse la Juventus partirebbe una shitstorm che ci sommergerebbe senza uscita. 

Ma infatti si parla di metà pena scontata, che non è una doppia ammonizione, ma una squalifica, es 4 giornate e ne sconti 2, 1 anno e sconti 6 mesi e così via...

 

 

[Gianco 3.779]

1 minuto fa, Minnesota ha scritto:

La società Juventus è complice. Ormai è inutile continuare a giocare secondo le regole quando il tuo nemico ormai ha gettato la maschera e fa il * che vuole alla luce del sole. A un certo punto o pure tu alzi la voce o diventi complice.

Se non denunci il signor Gravina non ne esci.

Quindi è come dici tu..

[AG10 5.674]

6 minuti fa, rufy85 ha scritto:

Spero vivamente in qualsiasi tipo di insulto ad uno dei nostri nella partita di ritorno. Questo si ferma ,fa sospendere la partita e la squadra torna negli spogliatoi.

Vediamo poi che succede....

Vince l’Inter a tavolino.
Tanto.. Na volta in più, na volta in meno… che cambia 

[eracle 5.589]

"Nell'esercizio dei poteri conferitigli dall'art.43 del CdS, e ad integrazione di quanto già disposto nella giornata di ieri, il Presidente della FIGC, dott. Gravina, al fine di attestare ulteriormente il concreto mpegno della Federazione nella lotta contro il razzismo, ordina quanto segue:

- prima del calcio  d'inizio della partita di semifinale di Coppa Italia tra Inter e Juventus, il sig. Paolo Bonolis, in smoking bianco, reciterà lo storico discorso tenuto da  Martin Luther King il 28 dicembre 1963 al Lincoln Memorial di Washington ("I have the dream");

-  il medesimo calcio d'inizio sarà sostituto da un calcio di rigore in favore dell'Inter battuto dal calciatore Romelu Lukaku;

-  nella stessa occasione, i giocatori di movimento della Juventus saranno  schierati sulla linea del centrocampo;

-  il portiere della Juventus sarà bendato tramite  una fascia multicolore ("arcobaleno") recante la scritta "NO RACISM"

- per l'ipotesi in cui il tiro del calciatore Lukaku non entri in rete, il calcio di rigore sarà  calciato nuovamente, alle medesime condizioni innanzi descritte, sino a quando non sarà realizzato il gol in favore dell'Inter".

[Antonio79 18.617]

Voglio sperare che al primo coro contro Kean, Vlahovic, Cuadrado, Bremer, Danilo, Kosti, Iling, Alex Sandro. Pogba, che possano rasentare razzismo, vadano sotto la curva avversaria a provocare. Tanto se li ammomniscono, poi c'è Gravina che li riabiliterà per la lotta contro il razzismo.

Al solito, i otenti prescritti piangono e vengono accontentati. Lukaku unico sanzionato? Cuadrado salterò 3 partite per aver perso la testa dopo che il provocaotre ha chiaramente fato il fenomeno sotto la nostra curva. 

Allora mi chiedo per quale motivo se per Lukaku è stato riiconosciuto un danno subito, la penalità è stata azzerata, mentre per Cuadrado, vittima del gesto di Lukaku, sono state confermate le 3 giornate?

In una democrazia vengono suddivisi i poteri, esattamente per non darli nelle mani di uno soltanto. Chi è Gravina che può annullare ciò che la giustizia spirtiva in tutti i suoi gradi ha confermato?

[MassiPace73 3.285]

6 minuti fa, 77luca ha scritto:

Sul resto, per me se il giudice che ha preso la decisione di confermare la squalifica, ritiene non giusta o scorretta la decisione di Gravina e quindi si ritiene scavalcato e esautorato, deve dimettersi . Non c'è altra via. Nel comunicato viene utilizzata la parola grazia, esattamente, penso quindi che come istituto esistesse anche prima (non so se mai usata o no e in che situazioni). Non so se in questo caso potesse essere utilizzata o no, suppongo di si

supponi male. la grazia si concede dopo aver scontato metà della pena. la pena la decide il giudice sportivo dopo aver letto il referto. ti può piacere aver sputato su tutto questo, ma continui a far passare il tutto come giusto ed è ridicolo.

amnistia di stato ad personam. questo è avvenuto.

[AG10 5.674]

Vedrete che Allegri mercoledì metterà Kean titolare.

Il giocatore ha l’ignoranza giusta per far succedere quel che tutti speriamo 

 

[77luca 4.233]

35 minuti fa, MassiPace73 ha scritto:

quella di Gravina sì. e tu stai scrivendo che è stato giusto farlo.

no, è stato sbagliato.

devi scrivere "mi piace" la decisione di Gravina, non che è giusta. se scrivi "mi piace", non ci sono problemi.

ma ritenerla giusta non è accettabile, fratello.

significa ergerti a giudice morale e in questa situazione è proprio quello che ha fatto Gravina.

sbagliando. 

usa i termini appropriati e nessuno ti rompe le scatole. stai qui a scrivere da 12 ore che è stato giusto per la lotta al razzismo. no.

è stato scorretto dal punto di vista etico e regolamentare. una decisione ad personam, in barba alle regole con un abuso, intervenendo nel merito della sanzione attinente all'arbitro e al giudice sportivo, cioè cancellando il cartellino. tutto sbagliato.

hanno applicato una amnistia e non una grazia.

magari ti piace, ma solo a te e a Gravina.

 

scusami, tu stai qui da 12 ore a rispondermi. Stamattina ho trovato io il tuo messaggio.

Quello che io ritengo giusto è affar mio e , ripeto, non mi permetto di giudicare quello che pensi tu. Esprimo come credo e come nelle mie possibilità quel che penso. Di Gravina che tu continuamente citi, non me ne frega nulla. Io non sono qui per convincere nessuno. Quindi, per me basta, non ho piacere. Grazie.