Coppa Italia: 'No al razzismo', Gravina grazia Lukaku

[Tudor 3.290]

38 minutes ago, Dada Life said:

Perché la Juve non fa ricorso?

Ricorso di che?!?!? 

[ittonitram 1.480]

Se NESSUNO juventino guardasse la partita, a questi sporchi mafiosi il messaggio arriverebbe forte e chiaro. Purtroppo, non siamo in grado di essere manco uniti qui dentro sulle disdette, per cui va bene così. Chi non disdice almeno non critichi la società perchè non risponde mai

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 ore fa, 77luca ha scritto:

per me c'è modo e modo di rafforzare un parere e di esprimerlo. Molti hanno il pessimo vizio di attaccare tipo "dici sciocchezze" e simili. Tu, per dire, non lo fai, almeno non mi sembra. A me quelli che partono spiegandoti quello che pensi mi infastidiscono, lo trovo scorretto soprattutto su un forum dove non ci si conosce. Sul resto, per me se il giudice che ha preso la decisione di confermare la squalifica, ritiene non giusta o scorretta la decisione di Gravina e quindi si ritiene scavalcato e esautorato, deve dimettersi . Non c'è altra via. Nel comunicato viene utilizzata la parola grazia, esattamente, penso quindi che come istituto esistesse anche prima (non so se mai usata o no e in che situazioni). Non so se in questo caso potesse essere utilizzata o no, suppongo di sì. Sul precedente che si crea, non so, ma per me è sbagliato dire, anche sul piano del diritto, che giustificherà qualsiasi tipo di reazione in campo a provocazioni razziste. Tra l'altro sottolineo -ma uscendo dal discorso delle procedure, non essendo questo il motivo di grazia- come nel caso, la reazione di Lukaku non sia stata particolarmente grave, in più di un caso un giocatore che esulta all'indirizzo della curva avversaria zittendola non è stato ammonito. Come scrivevo, lo fa Haaland l'ultima di coppa alla grandissima. Quindi eviterei ogni discorso del tipo, allora se uno mi dà della scimmia in campo io gli spacco la faccia e faccio bene. Mi pare evidente non si corra questo rischio. Il primo rischio che si corre è quello di stadi con ambienti incivili. Poi vengono gli altri.

Con queste false morale si è permesso a Balotelli negli anni indietro di buttarla in caciara quando li pareva,Lukaku ha passato la partita a provocare oltre ad essere stato graziato da l'arbitro in campo.

Nel frattempo dal settore ospite,partivano cori contro i ns 39, ma anche li nessun indignazione.

Lukaku,fosse dotato da in qi medio,avrebbe dovuto evitare da professionista super pagato di fare quel gesto sotto una curva avversaria al 93 mn dopo essere stato graziato,per questo agli occhi miei è solo un Balotelli con qualche kg in più.

Ps: No al razzismo sempre,ma nemmeno quello alla rovescia dove in Italia complice una certa politica pare si sia sdoganando con troppa semplicità....

[Polposiscion 1.650]

40 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Perché la Juve non fa ricorso?

Io lo farei dopo e solo in caso di vittoria.

di Lukako frega zero.

[eracle 5.589]

5 minuti fa, jimmyw ha scritto:

Al Var ci sarà direttamente il pubblico dei 70.000 decerebrati di san siro.

 

Inizieranno ad urlare e sbraitare come al solito alla prima rimessa laterale.

70.000 scimmie urlatrici ...quelli dell'inda che ad ogni fischio circondano l'arbitro ...Spiaze che continuamente mostra le ascelle alle telecamere  ...film già visto ...

[Marle 113]

42 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Perché la Juve non fa ricorso?

Aldilà delle facili implicazioni mediatiche se la Juve dovesse farlo... ma è almeno contemplato dal codice sportivo il ricorso contro la "Grazia" straordinaria eccezionale santissima illuminatissima del presidente federale?

[Manny Calavera 18.223]

2 minuti fa, eracle ha scritto:

70.000 scimmie urlatrici ...quelli dell'inda che ad ogni fischio circondano l'arbitro ...Spiaze che continuamente mostra le ascelle alle telecamere  ...film già visto ...

Certe cose nelle ore dei pasti non andrebbero scritte. Alla prossima ti sanziono. 

[Polposiscion 1.650]

1 ora fa, MassiPace73 ha scritto:

 

fratelli non è che i buuu a un nero sono uguali a quelli a un bianco e non è che tirare una banana a un nero sia come tirarla ad un bianco.

il razzismo esiste ed è razzismo qualsiasi insulto razzista fatto in una qualsiasi situazione.

come offesa, come rabbia, come sfregio.. chi compie questi atti è un razzista e e la Juve ben ha fatto a dare il daspo. (anchese a vita a parer mio è esagerato)

ma, in questa decisione di gravina , la lotta al razzismo cosa c'entra?

Lukaku il cartellino se lo è beccato in campo e il referto spiega il perchè. una condotta scorretta. non c'entra se è stato provocato, altrimenti sarebbe lecito picchiare avversari e spettatori se ti insultano in modo razzista.

Gravina ha amnistiato una sanzione per fare un favore all'Inter. stop. andando contro il regolamento.

che si nasconda dietro la lotta al razzismo è irrilevante. è una scusa.

sostenere che quel che ha fatto Gravina è giusto è una sciocchezza. ha sbagliato tutto.

Non credo.

Primo perché non penso che l' inda voglia essere in debito per una cosa simile.e secondo perché se fa il favore all'inda poi tutti vanno a chiedergli favori.( ricordiamo che viene eletto)

 

Per me ha solo voluto dimostrare di avere lui il potere.

[PaoloZenB&W 134]

Il ricorso verrà fatto solo se la Juventus dovesse passare il turno. Dai prescritti perché la grazia non era legittima e la partita va ripetuta!  

Sto ovviamente scherzando ma ormai mi aspetterei di tutto! 🙂 

Ps: lo so stiamo dando troppi suggerimenti alla FIGC

[eracle 5.589]

Adesso, Manny Calavera ha scritto:

Certe cose nelle ore dei pasti non andrebbero scritte. Alla prossima ti sanziono. 

Ma c'è poi la possibilità di reclamare  la grazia ex art  43 CGS di qualche altro mod ?

[Trezegol_88 6.049]

45 minuti fa, Dada Life ha scritto:

Perché la Juve non fa ricorso?

L'hanno studiata bene.

Loro sanno bene che è contro il regolamento fare quello che hanno fatto, ma tanto sanno già che la Juventus non farà mai ricorso, perché altrimenti passarebbe il concetto che la Juventus è una società "razzista".

[Manny Calavera 18.223]

1 minuto fa, eracle ha scritto:

Ma c'è poi la possibilità di reclamare  la grazia ex art  43 CGS di qualche altro mod ?

Nel nostro regolamento non è previsto, spiaze.

 

[Polposiscion 1.650]

1 minuto fa, Trezegol_88 ha scritto:

L'hanno studiata bene.

Loro sanno bene che è contro il regolamento fare quello che hanno fatto, ma tanto sanno già che la Juventus non farà mai ricorso, perché altrimenti passarebbe il concetto che la Juventus è una società "razzista".

La scelta è tra passare per razzista o passare per *.

[76ozzy76 3.320]

Voglio proprio vedere cosa succederà la prossima volta quando ci saranno cori o altro di razzismo verso Dusan, Kostic o altri giocatori della Juve o di altre squadre.

 

La situazione ha del grottesca, palese come questi personaggi, che sono la feccia, ormai agiscano alla luce del sole indisturbati.

 

Ormai il calcio italiano è diventato la troi■ di gravina, della figc e dei giudici con la casacca dei cartonati e dei ciucci.

 

Spero che queste situazioni riescano a far aprire gli occhi a quelli che ancora oggi foraggiano con dazn, tim e compagnia bella.

4 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

L'hanno studiata bene.

Loro sanno bene che è contro il regolamento fare quello che hanno fatto, ma tanto sanno già che la Juventus non farà mai ricorso, perché altrimenti passarebbe il concetto che la Juventus è una società "razzista".

A me sembra che stiamo passando per co#oni.

[76ozzy76 3.320]

13 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Io lo farei dopo e solo in caso di vittoria.

di Lukako frega zero.

Io metterei i primavera a spezzar tibbie, così la CL la giocano dal divano.

 

Bastard* ma giusto.

[diadan87 261]

7 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

L'hanno studiata bene.

Loro sanno bene che è contro il regolamento fare quello che hanno fatto, ma tanto sanno già che la Juventus non farà mai ricorso, perché altrimenti passarebbe il concetto che la Juventus è una società "razzista".

Ti quoto perché è la sacrosanta verità. Ormai fanno tutto a volto scoperto.

[Ste70 543]

8 minuti fa, Polposiscion ha scritto:

Non credo.

Primo perché non penso che l' inda voglia essere in debito per una cosa simile.e secondo perché se fa il favore all'inda poi tutti vanno a chiedergli favori.( ricordiamo che viene eletto)

 

Per me ha solo voluto dimostrare di avere lui il potere.

Scusa, non ho ben capito la questione del debito dell'inda, cioè, hai voglia di debiti, sia morali che finanziari a carico di quella cloaca.....

5 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Il ricorso verrà fatto solo se la Juventus dovesse passare il turno. Dai prescritti perché la grazia non era legittima e la partita va ripetuta!  

Sto ovviamente scherzando ma ormai mi aspetterei di tutto! 🙂 

Ps: lo so stiamo dando troppi suggerimenti alla FIGC

Non dire boiate, sarà il coni a contestare la decisione di grazia ed ordinare la ripetizione della partita.....

[PaoloZenB&W 134]

2 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

L'hanno studiata bene.

Loro sanno bene che è contro il regolamento fare quello che hanno fatto, ma tanto sanno già che la Juventus non farà mai ricorso, perché altrimenti passarebbe il concetto che la Juventus è una società "razzista".

Ma infatti non credo si possa fare nessun ricorso per una cosa del genere. A chi la fai a livello di giustizia sportiva?  Non penso nemmeno sia contemplato. 

Forse a livello del TAR  ma non converrebbe certo alla Juventus in questo momento ma eventualmente una terza parte e solo nel caso che Lukaku fosse determinante. 

Perché se un Presidente della FIGC utilizza un articolo per fare una qualsiasi azione senza che questo articolo  la preveda si apre un precedente assai pericoloso a mio avviso. 

Domani non so si utilizza per penalizzare una squadra facendo passare azioni lecite per illecite.. Ops lo hanno già fatto!   

[creeping_future 804]

11 minutes ago, Trezegol_88 said:

L'hanno studiata bene.

Loro sanno bene che è contro il regolamento fare quello che hanno fatto, ma tanto sanno già che la Juventus non farà mai ricorso, perché altrimenti passarebbe il concetto che la Juventus è una società "razzista".

É un concetto che é già passato. Ormai si legge di "Juventini Razzisti". Ci sono riusciti...

[eracle 5.589]

9 minuti fa, Manny Calavera ha scritto:

Nel nostro regolamento non è previsto, spiaze.

 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 ora fa, Manny Calavera ha scritto:

Non necessariamente. C'è chi è ipocrita e chi magari invece è una brava persona e ha buoni rapporti con tutti. Non tutti sono uguali. 

Sta cosa dell'essere per forza politically correct o politically scorrect a tutti i costi è sfuggita di mano. Bisognerebbe entrare un po' di più nel merito delle questioni ed imparare ad essere meno pecoroni (in un caso) o bastian contrari (nell'altro).

 

In questo caso ad esempio si può essere contro il razzismo e a favore della battaglia contro le discriminazioni e dire allo stesso tempo che nel caso specifico Gravina ha fatto una porcata. Nel farlo non si è ne politically correct e neppure politically scorrect. Si giudica una questione per quella che è (il razzismo non c'entra nulla e il primo a fregarsene è proprio Gravina visto che fa leggi "eccezionali" per un solo calciatore) 

A me il tema sul razzismo e come viene trattato in Itala,ricorda (con le dovute proporzioni) il movimento "me too",dove le uniche vittime calpestate nel profondo intimo furono le donne che per davvero subirono uno stupro.

Qui non sono bastati anni di Balotelli per capire il confine tra razzismo vero e razzismo presunto usato ad honorem per taluni.

Ricordo mi pare nel 2007/2008 uno striscione dei drughi che sintetizza perfettamente l'ipocrisia italica nel trattare un argomento cosi delicato:

"Balotelli anche bianco ci staresti sui *".... Chi vuol capire capisca......

[Juvejojo 470]

13 minuti fa, 76ozzy76 ha scritto:

Io metterei i primavera a spezzar tibbie, così la CL la giocano dal divano.

 

Bastard* ma giusto.

A volte, un puo di psicologia fa bene

[Caruso Paskoskj 520]

Praticamente graziato quattro volte, tre sul campo: entrata da stron*o su Gatti, comportamento scorretto verso i tifosi più rissa finale, una a tavolino (ma qua sono maestri, quindi niente di nuovo). Ottimo direi

[76ozzy76 3.320]

1 minuto fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

A me il tema sul razzismo e come viene trattato in Itala,ricorda (con le dovute proporzioni) il movimento "me too",dove le uniche vittime calpestate nel profondo intimo furono le donne che per davvero subirono uno stupro.

Qui non sono bastati anni di Balotelli per capire il confine tra razzismo vero e razzismo presunto usato ad honorem per taluni.

Ricordo mi pare nel 2007/2008 uno striscione dei drughi che sintetizza perfettamente l'ipocrisia italica nel trattare un argomento cosi delicato:

"Balotelli anche bianco ci staresti sui *".... Chi vuol capire capisca......

Oggi usano il razzismo come scusa per colpire la Juve.

Se al posto della curva juventina ci fosse stata quella della fiorentina e al posto di lukaku ci fosse stato Ceesay del lecce oggi tutto questo non vi sarebbe mainstato.

 

Siamo un paese penoso.

[per aspera ad astra 1.561]

6 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

L'hanno studiata bene.

Loro sanno bene che è contro il regolamento fare quello che hanno fatto, ma tanto sanno già che la Juventus non farà mai ricorso, perché altrimenti passarebbe il concetto che la Juventus è una società "razzista".

Be' allora meglio passare, come li definisce Sciascia, per dei pigliainculo, altrimenti urtiamo la sensibilità di chi si esprime solo con frasi e concetti politcally correct e vive col perenne puzzino sotto il naso.