Gazzetta: "L'Uefa prepara l'eurostangata. Vincere l'Europa League fondamentale per non scontare 2 anni"

[todienomore 866]

Indipendentemente da quello che dicono alla rosea, io sono molto pessimista. Temo che l'Europa la rivedremo fra un paio d'anni almeno.

[primavera 1.857]

Stare dentro questo " sistema ' calcio fa venire LA NAUSEA.

[saxon 8.426]

3 ore fa, hawanaghana ha scritto:

Ma figurati. A John Elkann interessa solo non smenarci più soldi. Poi se la Juve diventa una squadra da media serie A e non gli rompe le balle è anche meglio.

Esatto. Aa ha sbagliato tanto ma aveva l'ambizione di portarci sul tetto d'Europa, Elkann è felice se non spende un euro. 

[Rino Gaetano 1.556]

Adesso, todienomore ha scritto:

Indipendentemente da quello che dicono alla rosea, io sono molto pessimista. Temo che l'Europa la rivedremo fra un paio d'anni almeno.

Sarebbe l occasione per ripartire con un allenatore propositivo e un gruppo di giovani forti in grado di riaprire un ciclo vincente 

[primavera 1.857]

Sarebbe ora di FARE LE VALIGIE ...

[straPavel 334]

14 minuti fa, Forever76-77 ha scritto:

Puoi dirlo forte. Comincio ad avere le tasche piene...parlando bene.

il Real Madrid non può essere colpito perché ha fatto la storia della Champions. Ovviamente Ceferin ha bisogno dei soldi di Florentino 

[Forever76-77 92]

Adesso, straPavel ha scritto:

il Real Madrid non può essere colpito perché ha fatto la storia della Champions. Ovviamente Ceferin ha bisogno dei soldi di Florentino 

Il Real Madrid è intoccabile. 

[saxon 8.426]

1 ora fa, Z@@M ha scritto:

Guarda, oggi le azioni hanno perso più del 7% con tutta probabilità anche per quell'articolo sulla squalifica UEFA e non è volata una mosca in quel di Torino.. sembra che neanche se gli tocchi i soldi pensino di cambiare strategia.

Finché non è finita che resti anche la fiducia, ma certo, come dice qualcuno è sempre più un atto di fede perché i fatti continuano a mostrare altro.

Ma perché era aperta la borsa? Anche se è festa nazionale? Comunque se cala il titolo Elkann è contento così spende meno per ricomprare le quote in mano a terzi

[ilcalciononeplaystation 1.389]

10 ore fa, [email protected] ha scritto:

Perché questa è la differenza tra noi e chi gestisce aziende, persone e capitali.

Si cerca di intraprendere strade anche rischiose per far progredire l’azienda.

la Juventus non è gestita da De Laurentis…

 

Si dimentica il ruolo fondamentale della JP Morgan (con JE molto potente in cda) dietro il progetto SL,che fa da contraltare alla casta FIFA/UEFA.

Il tema è molto più complesso da come viene dipinto.

I tribunali europei saranno chiamati a giudicare un tema su una legge della costituzione europea riguardo il monopolio.

Chi sta parlando ed usando metodi da terroristi,lo fa per paura e delirio d'onnipotenza.

O davvero si pensa che tutto sarebbe filato liscio?

Se passa,come spero la via della SL che ripeto da costituzione è tollerata,in tanti che oggi abusano di potere dato non si sa bene e come da chi,si ritroverà lavare vetri ai semafori.

I 3 che stanno passando da ammutinati,si sono ampiamente rotto le palle di ingrassare sti scalda poltrone,dentro un sistema dove loro non rischiano niente ma appunto ingrassano e basta.

Tempo al tempo,ricordatevi che JE è cresciuto nella vasca di squali del alta finanza,non può aver paura di Gravina e Ceferin senza ponderare il tutto,compreso momenti come questo.

Chi pensa che dopo i miliardi sborsati per elevare la Juve a top team per strutture e brand,si faccia mettere a cuccia,non ha presente cosa sia la Holding in questione.

[Mr Facchinelli 309]

2 hours ago, Anubic said:

Segnalo questo articolo pieno di inesattezze e diffamatorio del Guardian (che dovrebbe essere serio ma chi lo ha scritto in teoria si ma a quanto pare no, a meno che questo dimostra come la narrazione che ci viene affibbiata venga poi ripresa come verità assoluta dai giornali stranieri anche da quelli seri )

 

https://www.theguardian.com/football/2023/apr/25/inside-the-crisis-at-juventus-andrea-agnelli-fabio-paratici-plusvalenze?CMP=Share_iOSApp_Other

 

Mi auguro che la società faccia qualche comunicato (ma dubito fortemente), certo che ripescare Cobolli e Secco, o definire Agnelli sociopatico...

The Guardian è un giornale decisamente di parte. Politicamente odia tutto quello che rappresenta (secondo loro) la Juve. 

[bianconero1885 1.163]

Ma scusate perché vi lamentate della società? Io sono il primo che dice che questi ci dovrebbero difendere in ogni modo. Ma che devono fare se ogni partita c’è lo stadio pieno e nemmeno a tifare come si deve. Sono bravi solo a gridare * al portiere avversario. Non un coro o una coreografia. È solo gente che va allo stadio solo per occupare il tempo libero e vedete che quando la Juve gioca fuori sono tutti su dazn. Alla società va bene così. Dovremmo essere noi tifosi a iniziare la protesta contro la società 

[[email protected] 1.012]

7 minuti fa, saxon ha scritto:

Ma perché era aperta la borsa? Anche se è festa nazionale? Comunque se cala il titolo Elkann è contento così spende meno per ricomprare le quote in mano a terzi

Ma infatti questa importanza che si conferisce al titolo Juventus in borsa.

non incide minimamente sulla società che é in mano holding elkan.

al massimo ci sarà prima o poi una ora.

bisogna vedere da che parte arriverà perché oramai la scalata comporta un esborso minimo.

vediamo se la holding rilancia o passa.

 

3 minuti fa, Mr Facchinelli ha scritto:

The Guardian è un giornale decisamente di parte. Politicamente odia tutto quello che rappresenta (secondo loro) la Juve. 

Scusate ma ad oggi esistono dei procedimenti di giustizia sportiva contro la Juventus che vertono sulla violazione del principio di lealtà sportiva.

ma vi aspettate che qualcuno ci difenda?

 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

16 minuti fa, saxon ha scritto:

Esatto. Aa ha sbagliato tanto ma aveva l'ambizione di portarci sul tetto d'Europa, Elkann è felice se non spende un euro. 

A me sembra l'esatto contrario,ossia che JE in primis abbia dato mandato al cugino di affrontare la questione SL, ha ribadito la sua posizione durante l'ultimo cda.

[saxon 8.426]

7 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Si dimentica il ruolo fondamentale della JP Morgan (con JE molto potente in cda) dietro il progetto SL,che fa da contraltare alla casta FIFA/UEFA.

Il tema è molto più complesso da come viene dipinto.

I tribunali europei saranno chiamati a giudicare un tema su una legge della costituzione europea riguardo il monopolio.

Chi sta parlando ed usando metodi da terroristi,lo fa per paura e delirio d'onnipotenza.

O davvero si pensa che tutto sarebbe filato liscio?

Se passa,come spero la via della SL che ripeto da costituzione è tollerata,in tanti che oggi abusano di potere dato non si sa bene e come da chi,si ritroverà lavare vetri ai semafori.

I 3 che stanno passando da ammutinati,si sono ampiamente rotto le palle di ingrassare sti scalda poltrone,dentro un sistema dove loro non rischiano niente ma appunto ingrassano e basta.

Tempo al tempo,ricordatevi che JE è cresciuto nella vasca di squali del alta finanza,non può aver paura di Gravina e Ceferin senza ponderare il tutto,compreso momenti come questo.

Chi pensa che dopo i miliardi sborsati per elevare la Juve a top team per strutture e brand,si faccia mettere a cuccia,non ha presente cosa sia la Holding in questione.

Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Ad occhio per quanto conosco il diritto comunitario, è possibile che la cgue possa stabilire che la uefa non possa vietare ad altri soggetti di organizzare un torneo, da qui a vedere il torneo partire ce ne passa, anche tenuto conto che senza inglesi psg e Bayern non si va da nessuna parte. Cioè puoi organizzare un torneo ma di serie b.. Inoltre vanno messe in conto squalifiche dai campionati nazionali dato che le varie federazioni fanno parte dell'uefa

[triade2929 4]

700 milioni di aumenti di capitale....i soldi li hanno messi. ahinoi sotto l aspetto aziendale e sportivo ci siamo bruciati da soli. quello che succede ora è frutto dell'insuccesso aziendale. il problema qui è che ci attaccano sui giornali della Gedi.....si, di casa Gedi. non è tollerabile. come anche la debolezza di non aver mai voluto piazzare qualcuno nel "palazzo". ma non c' è neanche un giudice Juventino ????

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, saxon ha scritto:

Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Ad occhio per quanto conosco il diritto comunitario, è possibile che la cgue possa stabilire che la uefa non possa vietare ad altri soggetti di organizzare un torneo, da qui a vedere il torneo partire ce ne passa, anche tenuto conto che senza inglesi psg e Bayern non si va da nessuna parte. Cioè puoi organizzare un torneo ma di serie b.. Inoltre vanno messe in conto squalifiche dai campionati nazionali dato che le varie federazioni fanno parte dell'uefa

Cosi come per l'uefa un torneo senza Barca,Juve e Real e chi verrà sarà come leccare la passera con le mutande .

A quel punto,la questione e garanzia economica farà la differenza.

Gli sponsor,le tv dove guarderanno?

[Z@@M 402]

3 minuti fa, saxon ha scritto:

Tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Ad occhio per quanto conosco il diritto comunitario, è possibile che la cgue possa stabilire che la uefa non possa vietare ad altri soggetti di organizzare un torneo, da qui a vedere il torneo partire ce ne passa, anche tenuto conto che senza inglesi psg e Bayern non si va da nessuna parte. Cioè puoi organizzare un torneo ma di serie b.. Inoltre vanno messe in conto squalifiche dai campionati nazionali dato che le varie federazioni fanno parte dell'uefa

Sulle squalifiche dai campionati nazionali ci andrei piano visto che quegli enti hanno degli statuti e se una squadra che è dentro ha i requisiti per iscriversi si iscrive, altrimenti rischiano poi grosso in tribunale sia come soldi che oltretutto il rischio anche di perdere quei supporti statali che hanno. 

I giornali semplificano un po' troppo e orientano come sempre.

[AlDü 2.414]

2 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Cosi come per l'uefa un torneo senza Barca,Juve e Real e chi verrà sarà come leccare la passera con le mutande .

A quel punto,la questione e garanzia economica farà la differenza.

Gli sponsor,le tv dove guarderanno?

Senza real sicuramente è un danno economico, forse forse anche senza barça.

Di noi se ne fottono altamente, fidati.

[Muldur & Sculli 1.530]

6 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Cosa proponi?
genuflessi sui ceci a chiedere scusa a Ceferin e Gravina?
oramai la situazione questa è.

se parte la super league bene.

altrimenti si tornerà a vincere fra qualche anno.

siamo tornati a vincere dopo la serie B e la vendita di alcuni tra i più forti giocatori del mondo.

poi se vogliamo parlare di scelte societarie sbagliate, siamo tutti d’accordo.

da Ronaldo in poi solo disastri.

Probabilmente sarà un work in progress, nel quale con il tempo si cercherà di invogliare le società con i soldi.

Non appena garantisci 100 mln solo per la presenza, sai come scappano tutti da Ceferino...

[Z@@M 402]

3 minuti fa, AlDü ha scritto:

Senza real sicuramente è un danno economico, forse forse anche senza barça.

Di noi se ne fottono altamente, fidati.

Forse ci autoflagelliamo troppo.. 

Siamo sempre una delle squadre con più seguito di tifosi al mondo e non penso che siano contenti di fare a mono di quel pubblico.

[mission-champions 351]

Farsi consegnare l EL in mano da ceferin è l unica strada che abbiamo per fare capire come risponde la Juve alle pressioni e ai continui tentativi di affossarci da tutto il mondo che ruota fuori dal campo.  Devono essere costretti a e farci fuori a tavolino dalle coppe, mentre intanto in bacheca lucidiamo la coppa uefa.

[The Answ3r 4.568]

Come gode la c.azzetta

[SGUB 84.277]

il grande potere di elkan... c'è da dire che finora l'ha mascherato benissimo

 

 

 

 

 

[Mescaleros 7.220]

1 minuto fa, SGUB ha scritto:

il grande potere di elkan... c'è da dire che finora l'ha mascherato benissimo

 

 

 

 

 

Elkann che abbaia...

[SGUB 84.277]

1 minuto fa, Mescaleros ha scritto:

Elkann che abbaia...

non morde cit