Juve, l'autoironia social non piace ai tifosi: rimosso il video da "Tiktok"

[cgs77 1.496]

Visto adesso per la prima volta, dopo una giornata di melma mi ha fatto sorridere 

[Chronixx 1.448]

Roba di poco conto. Bisogna indignarsi per altre robe, non queste

[azionistaminore 6.310]

Via gli Elkann dalla Juve.

[re david 12.690]

ci sono momenti e momenti per fare autoironia. Dopo che perdi con Napoli e Inter secondo me non è il momento. Significa essere lontani dalla realtà e non rispecchiare l'umore dei tifosi sconvolto da questa annata dentro e fuori dal campo

[AngriJuve 6.047]

40 minuti fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Bisognerebbe richiamare Gianni e Umberto Agnelli, purtroppo non è possibile. 

E ridi ridi...

Si, rido

[niofar 1.566]

Fesso io che, nonostante quel * in panchina, nonostante le prestazioni vergognose, nonostante tutto il mondo contro, sto sempre lì a guardare le partite sperando che qualcosa cambi in meglio e mi incazzo come una bestia per una sconfitta, smaltendola dopo due giorni, soprattutto contro le cloache.

[Sylar 87 34.858]

Tanto ormai, una più una meno...

[Occhia 688]

piu' di "mangio il cuore" e meno di "autoironia"

[runner 3.334]

qua il tema non è l'autoironia

qua a scioccare è il livello da oratorio, ma ce lo vedete il Real Madrid a fare una roba del genere?

[The Answ3r 4.568]

6 minuti fa, runner ha scritto:

qua il tema non è l'autoironia

qua a scioccare è il livello da oratorio, ma ce lo vedete il Real Madrid a fare una roba del genere?

Ma infstti è una roba inguardabile 

Ci pigliamo per il * da soli? Ma manco se avessimo vinto già il campionato e fossimo in semifinale di Champions si dovrebbero fare cose del genere.... Figurarsi ora 

Assurdo 

[- Al Pacino 2.978]

Che ridicoli. La Juventus non è questa roba qui. 

[Nord est 6.368]

Su quante teste farei finire quell'asta.......

[-Eric Draven- 14.501]

8 ore fa, tommaso ha scritto:

Ci si prende troppo sul serio per il calcio

Concordo, ma c'è un però.

 

Da media buyer senior che lavora nel mondo della comunicazione da anni, posso permettermi una critica: un'agenzia di marketing ha il dovere di comprendere i "momenti".

Questa cosa fatta in un altro momento poteva avere senso, appena dopo la partita no, perché sai benissimo che buona parte della tifoseria si incazzerà.

 

Riguardo alle persone che criticano il contenuto, in verità è un buonissimo contenuto se pensiamo all'ecosistema in cui è inserito (TikTok, il quale necessita di una comunicazione dinamica e fresca).

Paradossalmente l'audience che compone maggiormente il pubblico del social (13-22 anni) prende meno sul serio il calcio ed è predisposto a "memare".

Questo però 4 anni fa.

TikTok è ormai un social invaso anche dai "boomer".

[Nord est 6.368]

37 minuti fa, niofar ha scritto:

Fesso io che, nonostante quel * in panchina, nonostante le prestazioni vergognose, nonostante tutto il mondo contro, sto sempre lì a guardare le partite sperando che qualcosa cambi in meglio e mi incazzo come una bestia per una sconfitta, smaltendola dopo due giorni, soprattutto contro le cloache.

Idem..... Io ieri sera ho sempre sperato in una qualche reazione, qualcosa...... Niente.... Il nulla..... Fottenasega a loro, siamo noi che ci restiamo male............

[The Answ3r 4.568]

Adesso, -Eric Draven- ha scritto:

Concordo, ma c'è un però.

 

Da media buyer senior che lavora nel mondo della comunicazione da anni, posso permettermi una critica: un'agenzia di marketing ha il dovere di comprendere i "momenti".

Questa cosa fatta in un altro momento poteva avere senso, appena dopo la partita no, perché sai benissimo che buona parte della tifoseria si incazzerà.

 

Riguardo alle persone che criticano il contenuto, in verità è un buonissimo contenuto se pensiamo all'ecosistema in cui è inserito (TikTok, il quale necessita di una comunicazione dinamica e fresca).

Paradossalmente l'audience che compone maggiormente il pubblico del social (13-22 anni) prende meno sul serio il calcio ed è predisposto a "memare".

Questo però 4 anni fa.

TikTok è ormai un social invaso anche dai "boomer".

Ma non rimane comunque assurdo che la società che è stata eliminata posta un video del genere? Tralasciando il momento no, io proprio non lo concepisco, manco se avessimo vinto il campionato e la Champions avrei mai pubblicato un video del genere... Boh 

[primavera 1.857]

Vediamo se invece di fare i TIK Tok rispondono a Commisso che stasera( dopo la vittoria della Fiorentina i)nvece di pensare ai fatti suoi davanti ai microfoni ha detto: noi non faremo la fine della povera Juve ...

[Low 6.449]

Branco di buffoni circensi... Ecco come avete ridotto la Juve...Great reset pagliacci

23 minuti fa, The Answ3r ha scritto:

Ma non rimane comunque assurdo che la società che è stata eliminata posta un video del genere? Tralasciando il momento no, io proprio non lo concepisco, manco se avessimo vinto il campionato e la Champions avrei mai pubblicato un video del genere... Boh 

Roba da licenziamento 

[-Eric Draven- 14.501]

14 minuti fa, The Answ3r ha scritto:

Ma non rimane comunque assurdo che la società che è stata eliminata posta un video del genere? Tralasciando il momento no, io proprio non lo concepisco, manco se avessimo vinto il campionato e la Champions avrei mai pubblicato un video del genere... Boh 

Non esistono contenuti giusti o sbagliati.

Esiste l'audience ideale a cui mostrarlo.

 

Nel marketing, quando si crea un brand e si ha un prodotto, vengono realizzate delle analisi strategiche preliminari, tra cui lo studio delle Personas.

Il problema è che non puoi targetizzare l'audience di un contenuto organico, perché ripeto che quel contenuto su target 13-18 avrebbe avuto un senso.

 

Hanno semplicemente fatto una minchìata evitabile.
Perché al 100% l'hanno pubblicato pensando "tanto lo vedranno solo ragazzini ed i commenti di quei 2 over 30 in croce indignati finiranno nel nulla" e invece è esplosa una bomba di melma.

Conseguenza? La rimozione.

 

È un errore grave? Si, perché significa non avere la piena consapevolezza dei canali di comunicazione che si utilizzano.

 

[Rux 3.926]

1 minuto fa, -Eric Draven- ha scritto:

Non esistono contenuti giusti o sbagliati.

Esiste l'audience ideale a cui mostrarlo.

 

Nel marketing, quando si crea un brand e si ha un prodotto, vengono realizzate delle analisi strategiche preliminari, tra cui lo studio delle Personas.

Il problema è che non puoi targetizzare l'audience di un contenuto organico, perché ripeto che quel contenuto su target 13-18 avrebbe avuto un senso.

 

Hanno semplicemente fatto una minchìata evitabile.
Perché al 100% l'hanno pubblicato pensando "tanto lo vedranno solo ragazzini ed i commenti di quei 2 over 30 in croce indignati finiranno nel nulla" e invece è esplosa una bomba di melma.

Conseguenza? La rimozione.

 

È un errore grave? Si, perché significa non avere la piena consapevolezza dei canali di comunicazione che si utilizzano.

 

Che bello sentire parlare qualcuno con cognizione di causa

Stima per te

[Low 6.449]

27 minuti fa, -Eric Draven- ha scritto:

Concordo, ma c'è un però.

 

Da media buyer senior che lavora nel mondo della comunicazione da anni, posso permettermi una critica: un'agenzia di marketing ha il dovere di comprendere i "momenti".

Questa cosa fatta in un altro momento poteva avere senso, appena dopo la partita no, perché sai benissimo che buona parte della tifoseria si incazzerà.

 

Riguardo alle persone che criticano il contenuto, in verità è un buonissimo contenuto se pensiamo all'ecosistema in cui è inserito (TikTok, il quale necessita di una comunicazione dinamica e fresca).

Paradossalmente l'audience che compone maggiormente il pubblico del social (13-22 anni) prende meno sul serio il calcio ed è predisposto a "memare".

Questo però 4 anni fa.

TikTok è ormai un social invaso anche dai "boomer".

Com.ne dinamica e fresca ok.. ma qui è come se la Juve si da del Fantozzi...potevano fare altro..

D'accordo sul momento: vicende giudiziarie, fuoco incrociato, sconfitta.. così fai associazioni negative e affossi ancora di più  il brand

[Low 6.449]

4 minuti fa, -Eric Draven- ha scritto:

Non esistono contenuti giusti o sbagliati.

Esiste l'audience ideale a cui mostrarlo.

 

Nel marketing, quando si crea un brand e si ha un prodotto, vengono realizzate delle analisi strategiche preliminari, tra cui lo studio delle Personas.

Il problema è che non puoi targetizzare l'audience di un contenuto organico, perché ripeto che quel contenuto su target 13-18 avrebbe avuto un senso.

 

Hanno semplicemente fatto una minchìata evitabile.
Perché al 100% l'hanno pubblicato pensando "tanto lo vedranno solo ragazzini ed i commenti di quei 2 over 30 in croce indignati finiranno nel nulla" e invece è esplosa una bomba di melma.

Conseguenza? La rimozione.

 

È un errore grave? Si, perché significa non avere la piena consapevolezza dei canali di comunicazione che si utilizzano.

 

Ecco le personas per quel video nn sono i molti tifosi Juve...

Se devo attrarre mercati vergini..green field o altro nn lo faccio dopo una sconfitta e io personalmente nn userei nemmeno quel video

6 minuti fa, -Eric Draven- ha scritto:

Non esistono contenuti giusti o sbagliati.

Esiste l'audience ideale a cui mostrarlo.

 

Nel marketing, quando si crea un brand e si ha un prodotto, vengono realizzate delle analisi strategiche preliminari, tra cui lo studio delle Personas.

Il problema è che non puoi targetizzare l'audience di un contenuto organico, perché ripeto che quel contenuto su target 13-18 avrebbe avuto un senso.

 

Hanno semplicemente fatto una minchìata evitabile.
Perché al 100% l'hanno pubblicato pensando "tanto lo vedranno solo ragazzini ed i commenti di quei 2 over 30 in croce indignati finiranno nel nulla" e invece è esplosa una bomba di melma.

Conseguenza? La rimozione.

 

È un errore grave? Si, perché significa non avere la piena consapevolezza dei canali di comunicazione che si utilizzano.

 

Di * ne stanno facendo molte a tutti i livelli ergo la società non esiste e sono allo sbando completo

[tommaso 5.677]

34 minuti fa, -Eric Draven- ha scritto:

Concordo, ma c'è un però.

 

Da media buyer senior che lavora nel mondo della comunicazione da anni, posso permettermi una critica: un'agenzia di marketing ha il dovere di comprendere i "momenti".

Questa cosa fatta in un altro momento poteva avere senso, appena dopo la partita no, perché sai benissimo che buona parte della tifoseria si incazzerà.

 

Riguardo alle persone che criticano il contenuto, in verità è un buonissimo contenuto se pensiamo all'ecosistema in cui è inserito (TikTok, il quale necessita di una comunicazione dinamica e fresca).

Paradossalmente l'audience che compone maggiormente il pubblico del social (13-22 anni) prende meno sul serio il calcio ed è predisposto a "memare".

Questo però 4 anni fa.

TikTok è ormai un social invaso anche dai "boomer".

Ma hai ragione su tutta linea ma c'è un però, sono i boomer o i mellenials che devono adattarsi ai nuovi linguaggi e non viceversa... Non per niente quelli che fanno più "casino" sui social sono loro col paradosso che una interazione, seppur negativa, aumenta la popolarità molto più di un semplice skip... In pratica se si vuol "vietare" un certo tipo di contenuti vale più il menefreghismo che un commento seppur negativo 

[rossiplatiniboniek 908]

1 ora fa, niofar ha scritto:

Fesso io che, nonostante quel * in panchina, nonostante le prestazioni vergognose, nonostante tutto il mondo contro, sto sempre lì a guardare le partite sperando che qualcosa cambi in meglio e mi incazzo come una bestia per una sconfitta, smaltendola dopo due giorni, soprattutto contro le cloache.

Siamo in 2.

[JuveMyLove 8.016]

9 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Visto ieri, evitato di commentare.

Sintomo di come vivano in una bolla tutta loro e che dell’atmosfera esterna se ne strafregano.

Io nella bolla li manderei su Marte.

Ma come ti viene in mente di fare una roba del genere? 

O il grafico è interista o non me lo spiego. 

[76ozzy76 3.320]

La nuova società ci farà piangere parecchio.

Cobolli 2.0