È davvero una questione estetica?

[NoMoreCardiff 112]

1 hour ago, Verba volant said:

  On 5/3/2023 at 12:49 PM, Giannij Stinson said:

Voglio solo sottolineare come da anni si parla di schemi in maniera erronea invocandoli a gran voce come la panacea di tutti i mali, non solo qui o tra i tifosi tra cui ormai è diventato un leitemotiv, lo fanno spesso anche in TV.

 

Schema = condizione analitica, cioè non prevede alternative allo stesso e neanche la presenza di avversario se non in maniera statica, cosa che in partita di per se è impossibile quindi attuare se non sui calci piazzati. Se hai seguito la discussione gliel'ho dimostrato perfino attraverso un link che ha postato lui per sconfessarmi. 

Scusa, ma questa é una * pazzesca!  I cosiddetti "schemi" prevedono anche i movimenti degli avversari, nel senso che esistono per forzare l'avversario a muoversi in una certa maniera, se no davvero l'allenatore lo possono fare tutti!

[gianmarco86 9.068]

5 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Anche avesse il solo veto su un potenziale acquisto, avrebbe comunque sbagliato la decisione.

"Scegli tra questi 3" , puoi rispondere: NESSUNO DEI 3. Nessuno ha queste caratteristiche, cercane altri.

Ed un DS ricomincia a lavorare in questa direzione.

Il problema dell'allenatore aziendalista, che si fa andare bene tutto, è questo. Che poi, non puoi rompere i * se avevi in mente un tipo di calcio, modulo, ecc. e non puoi farlo. 

Mourinho indica, oggi, i giocatori? No. Ma sceglie tra quelli proposti.

I GRANDI ALLENATORI ancora in auge invece, che sia Guardiola, Ancellotti, Conte o chi per loro, SCELGONO. Hanno idee chiare e quindi SCELGONO.

 

 

Lo dico dall'estate scorsa, se nello stesso mercato ti fai andare bene due esterni come caratteristiche agli antipodi, come Di Maria e Kostic, c'è qualcosa che non va, manca un'idea chiara di come si vuole giocare.

[tommaso 5.677]

Adesso, gianmarco86 ha scritto:

Perchè le squadre allenate da certi allenatori corrono di più e lo fanno, mentre altri allenatori non riescono a trasmettere questo modo di stare in campo? Questo io mi domando. Se vuoi che i tuoi lo facciano e in due anni non ci riesci stai sbagliando qualcosa probabilmente, fosse anche solo la preparazione atletica.

Ma io posso pure non volere l'aggressione alta e prediligere un altro gioco e lavoro su quei principi, ciò non toglie che se un atleta ha una possibilità di vantaggio e non la sfrutta non è colpa dell'allenatore 

2 minuti fa, NoMoreCardiff ha scritto:

Scusa, ma questa é una * pazzesca!  I cosiddetti "schemi" prevedono anche i movimenti degli avversari, nel senso che esistono per forzare l'avversario a muoversi in una certa maniera, se no davvero l'allenatore lo possono fare tutti!

A football americano si a calcio o a rugby no! 

[Giannij Stinson 24.475]

6 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Tra l'altro è uno schema che utilizzava abbastanza anche Conte, con una punta che viene incontro e l'altra che attacca la profondità in attesa del cross dell'ala

E' uno dei tanti esercizi standard (infatti sta su sito per allenatori) che si fanno a fine allenamento per scaricare facendo due tiri in porta, ci sono un sacco di video sui canali della Juve in cui fanno robe simili. La cosa preoccupante è fare gli onniscienti del pallone e poi non capire neanche come funziona un esercizio con tanto di disegno... 

 

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Anche volendo contestare la funzionalità di un qualsiasi schema e la possibilità di essere concretamente messo in atto sempre all'interno di una partita, su una cosa credo che non si possa che essere tutti d'accordo: la necessitá dei movimenti senza palla. Se i giocatori sono statici, il portatore, schema o no, non sa a chi passarla, perde tempi di gioco e forse pure il pallone. Io credo che uno dei grossi problemi della Juventus sia il poco movimento senza palla che non ne consente una circolazione rapida.

I movimenti senza palla sono fondamentali perchè ti permettono di aggredire lo spazio, quindi trarre vantaggio e quindi di andare in porta. Ma per farlo non serve mica automatizzare questi movimenti, perchè poi appunto in partita basta che l'avversario si trova casualmente due metri più a destra (per dire) e la palla non la becchi. Ora è vero che spesso noi siamo statici in impostazione (cosa che si è vista con tutti gli allenatori avuti ultimamente, non solo con Allegri) ma per esempio ieri come a Bologna abbiamo creato diverse occasioni davanti alla porta, il che significa che l'aggressione dello spazio è stata fatta bene, salvo poi non beccare la porta. E dire che se non fai gol è perchè mancano gli schemi diventa risibile, onestamente... 

[ZizouZidane 17.024]

4 ore fa, Minor threat ha scritto:

Come al solito si va per estremi, ma è innegabile che quest'anno (ma in realtà già gli anni scorsi) il City vada spesso in verticale abbastanza velocemente nell'azione, e che spesso anche il portiere non costruisca dal basso ma lanci lungo su Haaland. Poi fanno tanto altro, non è che si limitino a lanciare lungo. Però hanno guadagnato in efficacia da giocate più lineari, grazie al tizio che ha sostituito "lo spazio"... 

In Europa, non esiste una squadra che giochi nella metà campo avversaria più di quanto non faccia il City. 
Però, se dobbiamo davvero discutere anche di questo, mi arrendo e vi lascio volentieri l’ultima parola.

[ZizouZidane 17.024]

6 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

La cosa preoccupante è fare gli onniscienti del pallone e poi non capire neanche come funziona un esercizio con tanto di disegno... 

Chi è che fa l’onnisciente?

 

Ti informo di una cosa: provare degli schemi in allenamento e tentare di metterli in pratica non significa lobotomizzare i giocatori. 
Non mi pare che Iniesta e Messi, con Guardiola, giocassero in una squadra tatticamente poco organizzata. 
Dopo di che, ti stai focalizzando sugli schemi come se si parlasse solo di quelli. Io sto parlando, invece, di organizzazione tattica.

6 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

E dire che se non fai gol è perchè mancano gli schemi diventa risibile, onestamente... 

Posso dire che non facciamo gol perché siamo poco organizzati? 
O l’unica risposta plausibile risiede nel fatto che non facciamo gol perché siamo scarsi?

[NoMoreCardiff 112]

17 minutes ago, tommaso said:

A football americano si a calcio o a rugby no! 

Mai sentito parlare di "triangolo" in una partita di calcio?  Cosa credi che sia e perché si faccia?  Pure la "spizzata" di Mandzukic era uno "schema", per quanto "basico", per forzare la difesa a muoversi in una certa maniera.  Ogni giocata pianificata é uno schema.  La differenza fra lo schema provato in allenamento e l'improvvisazione sul campo é che si spera che in allenamento una persona dal quoziente intellettivo superiore a quello di un chihuahua prenda le decisioni ed anticipi le contromisure dell'aversario (ma, visto che quasi tutti gli allenatori sono ex-giocatori, é solo una speranza...), se no non serve a niente.

 

Peraltro, visto che mio figlio gioca a rugby e lo vedo allenarsi da 10 anni, ti posso garantire che gli schemi esistono nel rugby eccome!  Box-kick e inseguimento, incrocio, pod, allacciamento (guardati la finale dell'ultima coppa del mondo dove il Sudafrica si dispone in formazione da mischia in gioco aperto e dimmi tu se quello non era uno schema provato in allenamento, tanto che l'Inghilterra provó ad usare lo stesso schema mesi dopo nel 6 Nazioni).

 

Lo stesso dicasi del basket, altro sport che somiglia al calcio molto piú che al football americano.  Mai sentito parlare di pick-and-roll?  Attacco a 5 fuori?  Blocchi?  Cosa credi che discutano gli allenatori nei timeout, soprattutto verso la fine di partite tirate?

 

 

[JuveMyLove 8.016]

18 minuti fa, tommaso ha scritto:

Di nuovo sta storia degli aziendalisti... 

Rispondevo ad uno specifico commento.

Se l'utente mi scrive che Allegri non sceglie niente ma si fa andare bene le scelte imposte dalla dirigenza, come vogliamo chiamarlo?

 

PERSONALMENTE, come ho scritto, credo che Allegri scelga eccome. SBAGLIANDO, come tutti noi sulla terra. E non vedo il problema nell'ammettere che si sbaglia. Sbagliano i DS, sbagliano gli allenatori, ecc. sulla scelta dei giocatori e sugli acquisti. 

Ovviamente, mi aspetto che ognuno paghi per i suoi errori. 

Se un'allenatore sbaglia a scegliere dei giocatori e non ottiene i risultati imposti dalla Società, si allontana. Fine.

Ma per non ammettere questo, l'utente faceva passare il concetto di un'Allegri che non sceglie niente e gli viene imposto.

ANCHE FOSSE COSI, ed io non credo che sia cosi, sarebbe un danno essere aziendalista per i motivi che ho espresso.

[NoMoreCardiff 112]

6 minutes ago, ZizouZidane said:

Chi è che fa l’onnisciente?

 

Ti informo di una cosa: provare degli schemi in allenamento e tentare di metterli in pratica non significa lobotomizzare i giocatori. 
Non mi pare che Iniesta e Messi, con Guardiola, giocassero in una squadra tatticamente poco organizzata. 
Dopo di che, ti stai focalizzando sugli schemi come se si parlasse solo di quelli. Io sto parlando, invece, di organizzazione tattica.

Posso dire che non facciamo gol perché siamo poco organizzati? 
O l’unica risposta plausibile risiede nel fatto che non facciamo gol perché siamo scarsi?

Non ti curar di lor ma guarda e passa!

 

Qua se sei appena in grado di argomentare le tue idee passi per saccente agli occhi di gente che pensa che, per saper scrivere correttamente il proprio nome, ci voglia un dottorato di ricerca...

[tommaso 5.677]

8 minuti fa, NoMoreCardiff ha scritto:

Mai sentito parlare di "triangolo" in una partita di calcio?  Cosa credi che sia e perché si faccia?  Pure la "spizzata" di Mandzukic era uno "schema", per quanto "basico", per forzare la difesa a muoversi in una certa maniera.  Ogni giocata pianificata é uno schema.  La differenza fra lo schema provato in allenamento e quello improvvisato sul campo é che si spera che in allenamento una persona dal quoziente intellettivo superiore a quello di un chihuahua prenda le decisioni ed anticipi le contromisure dell'aversario (ma, visto che quasi tutti gli allenatori sono ex-giocatori, é solo una speranza...), se no non serve a niente.

 

Peraltro, visto che mio figlio gioca a rugby e lo vedo allenarsi da 10 anni, ti posso garantire che gli schemi esistono nel rugby eccome!  Box-kick e inseguimento, incrocio, pod, allacciamento (guardati la finale dell'ultima coppa del mondo dove il Sudafrica si dispone in formazione da mischia in gioco aperto e dimmi tu se quello non era uno schema provato in allenamento, tanto che l'Inghilterra provó ad usare lo stesso schema mesi dopo nel 6 Nazioni).

 

Lo stesso dicasi del basket, altro sport che somiglia al calcio molto piú che al football americano.  Mai sentito parlare di pick-and-roll?  Attacco a 5 fuori?  Blocchi?  Cosa credi che discutano gli allenatori nei timeout, soprattutto verso la fine di partite tirate?

 

 

Sai come si chiamano gli schemi fatti a prescindere dall'avversario? Coreografie, prova a chiamare un incrocio 10 primo centro da touche e poi apri il buco davanti al 10, se il 10 esegue lo schema e non entra nel buco io lo sparo! C'è la strategia e la tattica, la strategia è quello che pianifichiamo ma poi devi leggere cosa succede perché se continui nella strategia nonostante ciò che leggi fai la fine dei moscerini sul parabrezza 

 

[JuveMyLove 8.016]

19 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Lo dico dall'estate scorsa, se nello stesso mercato ti fai andare bene due esterni come caratteristiche agli antipodi, come Di Maria e Kostic, c'è qualcosa che non va, manca un'idea chiara di come si vuole giocare.

Perchè non c'è.

Tra l'altro Di Maria lo ha preso, diceva lui, per dare tempo a Chiesa di rifiatare. Quindi vede entrambi seconde punte, da 3.5.2 se poi prendi Kostic per fare l'esterno a sinistra, no?

Ed a destra? Non prendi nessuno da quel lato? O vai con Cuadrado per 40 partite?

E poi, Chiesa seconda punta? Vogliamo castrargli tutte le caratteristiche come quando metteva Dybala centrocampista?

Sono tante le cose che fanno pensare che ad Allegri, della tattica, non gliene freghi nulla.

Si aspetta di mettere 11 figurine in campo e che a forza di strappi e giocate (sull'esterno, l'unica che fa applicare), facciano gol. 

 

la mia idea è: DINOSAURO.

Poi ognuno è libero di fucilarsi i testicoli e creare ansia e bile, perchè questo crei quando guardi un Sassuolo che ti mette sotto per 90 minuti (e non solo loro), come vuole.

 

[ZizouZidane 17.024]

Ragazzi cari, io sono contento che la discussione vi stia appassionando, ma pochissimi hanno colto il senso del topic e si stanno concentrando su quello.

 

Cercherò di sintetizzare:

 

io mi sono semplicemente limitato a considerare come, nel calcio moderno, ci sia una tendenza, generalizzata è indiscutibile, a giocare con il baricentro alto e a tentare il recupero della palla già nella metà campo avversaria. Questa tendenza non ha nulla a che vedere con i giocatori e con tutta una serie di elucubrazioni che sto leggendo da ore: è chiaramente una indicazione data alla squadra dagli allenatori. 
Dopo di che, una volta registrato questo dato di fatto (perché è un dato di fatto), ho provato a dare una mia spiegazione al fenomeno. E cioè, recuperando la palla alti, si fa meno sforzo per trasformare l’azione da difensiva in offensiva. E l’esigenza di fare meno sforzo, in uno sport nel quale l’intensità è cresciuta esponenzialmente, è di primaria importanza. 
 

Naturalmente, visto che non voglio nascondermi, la suddetta disamina, anche se indirettamente, chiama in causa Allegri, il quale, in evidente controtendenza, preferisce aspettare l’avversario nella propria trequarti per poi ripartire (e questa è una sua scelta, non una circostanza dettata dalle caratteristiche dell’avversario. Perché lo facciamo contro chiunque).

 

Questo è il tema.

Guardiola, il bel gioco, gli schemi et similia sono tutte cose che c’entrano poco. 
 

Spero di aver chiarito la questione. 

[JuveMyLove 8.016]

24 minuti fa, tommaso ha scritto:

Ma io posso pure non volere l'aggressione alta e prediligere un altro gioco e lavoro su quei principi, ciò non toglie che se un atleta ha una possibilità di vantaggio e non la sfrutta non è colpa dell'allenatore 

Semplice statistica:

Se crei 1 occasione a partita, è più difficile fare gol e concretizzare il 100% delle azioni avute, rispetto a fare 10 occasioni a partita dove con il 10% gia hai fatto 1 gol.

Questo in generale. Poi non entro nello specifico degli schemi, tattica, ecc.

Della tattica e schemi di gioco è Allegri che ne parla sempre male definendola INUTILE.

Poi non è pensabile che metta a caso 11 giocatori, si scrive per esagerare e per esasperazione.

Sicuramente non è un'allenatore che fa MOLTA tattica e molto allenamento a riguardo.

 

[ZizouZidane 17.024]

5 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

Allegri non si fa comprare nessuno. è la società Juventus che sceglie il calciatore con el caratteristiche che mancano, a detta del mister in carica, tra quelli che si possono comprare a seconda del budget.

Guardiola invece sceglie il nome che lui ritiene funzionale e quel nome arriva.

è molto diverso.

Immagino che tu sia intimo amico di Allegri e Guardiola e che entrambi ti abbiano raccontato come funziona. 
 

[tommaso 5.677]

2 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Semplice statistica:

Se crei 1 occasione a partita, è più difficile fare gol e concretizzare il 100% delle azioni avute, rispetto a fare 10 occasioni a partita dove con il 10% gia hai fatto 1 gol.

Questo in generale. Poi non entro nello specifico degli schemi, tattica, ecc.

Della tattica e schemi di gioco è Allegri che ne parla sempre male definendola INUTILE.

Poi non è pensabile che metta a caso 11 giocatori, si scrive per esagerare e per esasperazione.

Sicuramente non è un'allenatore che fa MOLTA tattica e molto allenamento a riguardo.

 

La coperta è corta... Scegli tra fare 2 tiri e subirne 1 o farne 10 e subirne 5... In linea di principio son la stessa cosa 

[ZizouZidane 17.024]

4 minuti fa, JuveMyLove ha scritto:

Semplice statistica:

Se crei 1 occasione a partita, è più difficile fare gol e concretizzare il 100% delle azioni avute, rispetto a fare 10 occasioni a partita dove con il 10% gia hai fatto 1 gol.

Questo in generale. Poi non entro nello specifico degli schemi, tattica, ecc.

Della tattica e schemi di gioco è Allegri che ne parla sempre male definendola INUTILE.

Poi non è pensabile che metta a caso 11 giocatori, si scrive per esagerare e per esasperazione.

Sicuramente non è un'allenatore che fa MOLTA tattica e molto allenamento a riguardo.

 

Ieri mi hanno spiegato che non è vero che se un centravanti gioca più vicino alla porta avversaria ha più possibilità di segnare.

5 ore fa, MassiPace73 ha scritto:

non è che ci voglia sta scienza. Guardiola ha regalato fior di UCL per la sua ottusità, eppure ha fatto spendere miliardi.

vediamo se riesce a perderla anche quest'anno, che ha davvero la squadra nettamente più forte insieme al Real.

lo hanno convinto a schierare una punta vera e adesso segna pure in ripartenza: oh, c'ha messo 15 anni per capirlo.

Ma tu lo hai mai letto il palmares di Guardiola?

 

Io davvero boh. 

[NoMoreCardiff 112]

1 minute ago, tommaso said:

Sai come si chiamano gli schemi fatti a prescindere all'avversario? Coreografie, prova a chiamare un incrocio 10 primo centro da touche e poi apri il buco davanti al 10, se il 10 esegue lo schema e non entra nel buco io lo sparo! C'è la strategia e la tattica, la strategia è quello che pianifichiamo ma poi devi leggere cosa succede perché se continui nella strategia nonostante ciò che leggi fai la fine dei moscerini sul parabrezza 

 

É un argomento un po' alla * basato sul fatto che (alcuni) allenatori di calcio (tipo Zeman, Sacchi ecc.) ragionano in quel modo (come il chihuahua di cui sopra...). 

 

Tutti gli allenatori in tutti gli sport hanno degli schemi, piú sono validi gli interpreti piú libertá hanno di improvvisare ed adattarsi, meno sono capaci e piú devono eseguire alla lettera perché da soli non ci arrivano.  Se il 10 esegue lo schema che hai detto, ma trova il 6 e il 7 avversario che lo aspettano perché hanno letto il movimento, magari non entra nel buco (che non c'é) ma scarica alla seconda linea di due metri e 130 chili per andare a contatto e resettare con una nuova ruck: non significa che sia sbagliato aver provato quel movimento.  C'é una bella differenza fra uno schema che non funziona, o che viene letto dall'avversario, e la totale improvvisazione.  Nemmeno Jonah Lomu ha mai vinto una ceppa con la totale improvvisazione.

[Verba volant 9.611]

50 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

la necessitá dei movimenti senza palla. Se i giocatori sono statici, il portatore, schema o no, non sa a chi passarla, perde tempi di gioco e forse pure il pallone. Io credo che uno dei grossi problemi della Juventus sia il poco movimento senza palla che non ne consente una circolazione rapida.

E' un problema che abbiamo da anni ma che, come sempre, si risolve con i giocatori giusti. C'è chi predilige il pallone sui piedi e chi no.

Miretti, senza palla, si muove molto bene. Col pallone tra i piedi molto meno.

Vlahovic si muove molto senza palla, ma si muove male. Già Kean ha dei movimenti migliori in area.

 

[ZizouZidane 17.024]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

E' un problema che abbiamo da anni ma che, come sempre, si risolve con i giocatori giusti. C'è chi predilige il pallone sui piedi e chi no.

Miretti, senza palla, si muove molto bene. Col pallone tra i piedi molto meno.

Vlahovic si muove molto senza palla, ma si muove male. Già Kean ha dei movimenti migliori in area.

Posso sapere cosa pensi di quello che ho scritto nel topic, visto che continui a parlare di altro?

Mi interessa la tua opinione. 

[NoMoreCardiff 112]

5 minutes ago, tommaso said:

La coperta è corta... Scegli tra fare 2 tiri e subirne 1 o farne 10 e subirne 5... In linea di principio son la stessa cosa 

Se l'obbiettivo é vincere: farne 10 e subirne 5.  Se l'obbiettivo é non perdere: farne 2 e subirne 1.  É la stessa logica per cui nel basket si tira da tre punti circa il 40% delle volte, nonostante sia un tiro che entra con percentuali minori rispetto a quello da due.

[Verba volant 9.611]

36 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

E' uno dei tanti esercizi standard (infatti sta su sito per allenatori) che si fanno a fine allenamento per scaricare facendo due tiri in porta, ci sono un sacco di video sui canali della Juve in cui fanno robe simili. La cosa preoccupante è fare gli onniscienti del pallone e poi non capire neanche come funziona un esercizio con tanto di disegno...

E' quello che ho scritto nel mio primo messaggio in questa discussione...si vogliono dare lezioni agli allenatori di serie A e poi si parla di schemi come modo per occupare gli spazi..o si scrive che giocando col baricentro alto permette di infortunarsi di meno

 

Questa è solo l'ennesima conferma, non che servisse..

[Giannij Stinson 24.475]

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Chi è che fa l’onnisciente?

 

Ti informo di una cosa:

Siete in parecchi a farlo, basta vedere come rispondete...

 

4 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

Posso dire che non facciamo gol perché siamo poco organizzati? 

E io sto dicendo che l'organizzazione di una squadra non è data dagli schemi come si va dicendo ormai da anni. Ma c'è un'organizzazione difensiva, una transitoria e una offensiva che vanno impostate in base alle caratteristiche del materiale a disposizione e poi vanno legate. Io non sono nessuno però sul campo ci vado quasi tutti i giorni, penso che un minimo di coscienza su quello che dico ce la dovrei avere eh... 

 

8 minuti fa, ZizouZidane ha scritto:

O l’unica risposta plausibile risiede nel fatto che non facciamo gol perché siamo scarsi?

Io non ho mai detto questo se non parlando di alcuni singoli giocatori. Poi per tanti motivi c'è poca freddezza e/o inesperienza che sicuro non risolvi con gli schemi. 

 

36 minuti fa, NoMoreCardiff ha scritto:

Scusa, ma questa é una * pazzesca!

Quindi i docenti che Coverciano manda in giro a formare i tecnici dicono cagate pazzesche? Glielo dobbiamo far presente allora... 

[ZizouZidane 17.024]

2 minuti fa, Verba volant ha scritto:

E' quello che ho scritto nel mio primo messaggio in questa discussione...si vogliono dare lezioni agli allenatori di serie A e poi si parla di schemi come modo per occupare gli spazi..o si scrive che giocando col baricentro alto permette di infortunarsi di meno

 

Questa è solo l'ennesima conferma, non che servisse..

Va bene. Ho capito.

Stupido io. 
Buon proseguimento.

[gianmarco86 9.068]

5 minuti fa, Verba volant ha scritto:

E' un problema che abbiamo da anni ma che, come sempre, si risolve con i giocatori giusti. C'è chi predilige il pallone sui piedi e chi no.

Miretti, senza palla, si muove molto bene. Col pallone tra i piedi molto meno.

Vlahovic si muove molto senza palla, ma si muove male. Già Kean ha dei movimenti migliori in area.

 

Io però vorrei sapere chi sono i giocatori giusti, perchè non è possibile che nel mondo solo la Juventus non li abbia. 

[tommaso 5.677]

10 minuti fa, NoMoreCardiff ha scritto:

É un argomento un po' alla * basato sul fatto che (alcuni) allenatori di calcio (tipo Zeman, Sacchi ecc.) ragionano in quel modo (come il chihuahua di cui sopra...). 

 

Tutti gli allenatori in tutti gli sport hanno degli schemi, piú sono validi gli interpreti piú libertá hanno di improvvisare ed adattarsi, meno sono capaci e piú devono eseguire alla lettera perché da soli non ci arrivano.  Se il 10 esegue lo schema che hai detto, ma trova il 6 e il 7 avversario che lo aspettano perché hanno letto il movimento, magari non entra nel buco (che non c'é) ma scarica alla seconda linea di due metri e 130 chili per andare a contatto e resettare con una nuova ruck: non significa che sia sbagliato aver provato quel movimento.  C'é una bella differenza fra uno schema che non funziona, o che viene letto dall'avversario, e la totale improvvisazione.  Nemmeno Jonah Lomu ha mai vinto una ceppa con la totale improvvisazione.

È torniamo al punto, gli schemi o strategia, sono un semplice canovaccio ma è la tattica che vince le partite ovvero la capacità di adattarsi a quello che avviene in quel preciso momento. E non posso pensare che un giocatore di serie A che vede una situazione di vantaggio, un buco, uno smarcamento o altro, non lo sfrutti perché non è previsto dal game plan