GdS: "Razzismo, ci risiamo. Vlahovic come Lukaku. Insulti, gol e giallo. La Figc chiama la Juve. Gravina pronto a intervenire in caso di squalifica. Gasperini fa discutere..."

[Sivori+ 86]

3 ore fa, AngriJuve ha scritto:

Effettivamente faceva impressione un'intera curva a urlare quel coro. La squalifica credo sia inevitabile.  E se riuscissero a identificare quanti più responsabili possibile sarebbe anche meglio 

Probabile che arrivi la squalifica così disse il capo degli arbitri, avrebbero continuato a punire certe esultano, ma se Gravina non interviene e la toglie, sai che altra figura di melma.. 

[curvafiladelfia 3.979]

Sta cosa della "grazia" é ridicola. Hanno creato un precedente e adesso non sanno più cosa fare. 

 

[Totik 4.995]

21 minuti fa, Verba volant ha scritto:

Sicuramente è una balla ma è la foglia di fico che hanno usato

Non è una foglia di fico. Una foglia di fico ha una giustificazione, flebile, ma ce l'ha. In questo caso no. E' come aver detto che a Lukaku hanno tolto la squalifica perché ha segnato su rigore. Una cosa senza senso.

[Verba volant 9.612]

1 minuto fa, Totik ha scritto:

Non è una foglia di fico. Una foglia di fico ha una giustificazione, flebile, ma ce l'ha. In questo caso no. E' come aver detto che a Lukaku hanno tolto la squalifica perché ha segnato su rigore. Una cosa senza senso.

Ce l'ha perchè è arrivata l'imbeccata UEFA.

La regola c'è, l'hanno applicata a caso ma almeno esiste.

[Totik 4.995]

1 ora fa, Maxxo74 ha scritto:

In pratica Vlahovic dovrebbe essere nuovamente ammonito (per fallo di gioco)...e a quel punto sarebbe in diffida. Gravina dovrebbe intervenire e "graziare" Vlahovic annullando la seconda ammonizione. 

Succederà? Io mi permetto di avere qualche dubbio soprattutto perchè non essendo nell'immediato, il clamore si sarà già affievolito.

 

Io direi di più. Vlahovic dovrebbe essere ammonito una seconda volta così da andare in diffida. Poi, alla terza ammonizione, che farebbe scattare la squalifica, dovrebbe intervenire Gravina per annullare la prima ammonizione, quella di ieri.

[luca1973 2.175]

1 ora fa, Malaman ha scritto:

vlahovic e lukaku sono 2 situazioni non comparabili

Hai ragione, uno gioca per l'inter e l'altro da noi

[Totik 4.995]

2 ore fa, Verba volant ha scritto:

Ce l'ha perchè è arrivata l'imbeccata UEFA.

La regola c'è, l'hanno applicata a caso ma almeno esiste.

Non sono d'accordo. La regola prevede la grazia per una pena ricevuta solo nel caso che sia stata scontata almeno la metà della pena. Dato che la pena che doveva scontare non era divisibile, non esiste dare mezza partita di squalifica perché un giocatore in una partita o può essere messo a referto oppure no, non sarebbe stato possibile annullargliela utilizzando la grazia.

La realtà è che a Lukaku hanno tolto l'ammonizione per l'esultanza post rigore. Questo è quello che hanno fatto. Niente metà di nulla. E questo annullamento della ammonizione non è prevista in nessun regolamento.

[Gaetanojuve19891989 262]

Ma ci sono dichiarazioni di Gravina? Non ha detto nulla fino adesso, evidentemente per lui è giusto essere razzisti verso i giocatori della Juve...

[Mr11nedved 833]

Gasperini ha ragione 

[L'Effet C'Est Moi 102]

6 ore fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Gravina non interverrà perche Vlaovic non è in squalifica...(secondo me)

Gravina, romanista, interverrà perché costretto, altrimenti se ne farebbe troppo accorgere. 

Deve far vedere che è equidistante, con la morte nel cuore toglierà l ammonizione a Vlahovic. 

Tanto sa che qualsiasi cosa faremo, in Champions non ci mandano, o loro o il mafioso Ceferin. 

La pena deve essere afflittiva, dietro una squadra a caso, la Roma!!! 

[La Pepita 227]

3 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Beh non è vero che non sia possibile predeterminare a priori cosa sia razzista oppure no,ci sono delle oggettività,quella di ieri era oggettivamente un offesa razzista.

Se tra i mille insulti che si possono fare ad una persona si va proprio a far riferimento alla sua etnia si compie un atto razzista.

Ma infatti, è un concetto semplice. Eppure tanti ancora fanno fatica a capirlo. 

[emmepi54 8.146]

5 ore fa, Crive ha scritto:

Pessimo esempio.

Pessimo esempio na fava. Mi chiuse la porta in faccia dopo aver letto la targa Roma. Chiamai i vigili urbani ma l'unica cosa che fecero è  stato dirmi di provare in un altro negozio per evitare problemi. Era il 1980 e ribricordo ancora quella faccia di * che odiava chi era di origini italiane. Ti può sembrare una piccola cosa ma dopo quel fatto, ogni volta che andai a vedere quei bellissimi posti, non oltrepassai mai più la val di Fiemme.  

 

[andretop86 2.191]

Gravina è impegnato a mettersi il lubrificante, si deve far pecorizzare da Ceferino...

[Buffon75 8.559]

4 ore fa, glc_1912 ha scritto:

È interista, uno della Juve chiude la partita contro una diretta rivale per la Champions e complica il percorso alla sua squadra... Ovvio che fosse arrabbiato.

È la stessa cosa che ho pensato io 

[Caruso Paskoskj 520]

3 ore fa, Totik ha scritto:

È una battuta questa, vero?

Certo🙂

[LE6END 10.333]

Gravina non farà un bel nulla. Sicuro al 100%

[pool187 544]

5 ore fa, Michael Laudrup ha scritto:

Beh non è vero che non sia possibile predeterminare a priori cosa sia razzista oppure no,ci sono delle oggettività,quella di ieri era oggettivamente un offesa razzista.

Se tra i mille insulti che si possono fare ad una persona si va proprio a far riferimento alla sua etnia si compie un atto razzista.

È complesso spiegare.

 

è una questione di tecnica legale.

 

a posteriori si comprende facilmente quale sia un insulto razzista da quale invece è un semplice sfottò. 
Ma a priori (quando la norma deve essere scritta) come fai?

 

non puoi mettere per iscritto che bianco si può dire e nero no… quella sarebbe una cosa ancora più grave.

 

spero di essere riuscito a spiegare il punto. 

[Verba volant 9.612]

Gasperson imbarazzante, e c'è chi lo vorrebbe da noi.

[Maxxo74 14.152]

4 ore fa, curvafiladelfia ha scritto:

Sta cosa della "grazia" é ridicola. Hanno creato un precedente e adesso non sanno più cosa fare. 

 

Certo che sanno cosa fare... troveranno una differenza tra il caso Vlahovic ed il caso Lukaku per sostenere che sono situazioni differenti. 

Basterebbe solo dire agli arbitri di non ammonire quando un giocatore colpito da insulti di carattere razzista chiede al pubblico di smetterla o stare zitti.

Vlahovic è stato il piu furbo stavolta.

E' andato dall'arbitro e lo ha informato già prima del gesto. La scena è stata vista e "udita" da tutti (quindi anche dagli ispettori federali che non potranno sostenere di non aver sentito come capita sempre quando si tratta di giocatori della Juve).

p.s. se Vlahovic non avesse segnato, tutto sarebbe filato via in carrozza... nessuna sanzione per i tifosi dell'Atalanta e SOPRATTUTTO, non avremmo questa bellissima immagine di Gravina con le spalle al muro (e da oggi sarà sempre cosi. Mi insulti in modo razzista? Io faccio il gesto alla curva... l'arbitro mi ammonisce e gravina DEVE togliermi l'ammonizione).

[trap78 433]

9 ore fa, Turellone78 ha scritto:

Doveri lo avrebbe ammonito a prescindere .

Quando si è mai visto un arbitro che rincorre un attaccante che segna?

Scena imbarazzante per Doveri. Piuttosto Gravina con la grazia a Lukaku ha creato un precedente. Quindi è chiaro che dovranno togliere il giallo al nostro calciatore. Questi gialli però secondo me non dovrebbero essere neanche dati a meno che il calciatore non faccia gesti fortemente provocatori.

[paolo_l 476]

 

Siamo al razzismo selettivo.  Denigro i neri o gli ...ic degli altri ed esalto i miei.

La conclusione mi appare logica.

[Crive 204]

5 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Pessimo esempio na fava. Mi chiuse la porta in faccia dopo aver letto la targa Roma. Chiamai i vigili urbani ma l'unica cosa che fecero è  stato dirmi di provare in un altro negozio per evitare problemi. Era il 1980 e ribricordo ancora quella faccia di * che odiava chi era di origini italiane. Ti può sembrare una piccola cosa ma dopo quel fatto, ogni volta che andai a vedere quei bellissimi posti, non oltrepassai mai più la val di Fiemme.  

 

E non ti sei mai chiesto, facendoti due conti, perché odiasse gli “italiani”? O almeno informato? 

[emmepi54 8.146]

2 ore fa, Crive ha scritto:

E non ti sei mai chiesto, facendoti due conti, perché odiasse gli “italiani”? O almeno informato? 

Il perché odiasse gli italiani non giustifica essere razzisti. Tu non entri perché sei di Roma e va bene per i milanesi, anche se avevo solo la targa Roma ma sono della Spezia, mi ha fatto incaxxare di brutto.  Se era ancora arrabbiato per non essere più austriaco, affari suoi ed ero in Italia. 

[Sir Boneddu 3.275]

15 ore fa, pablito77! ha scritto:

Gasperini è un arrogante e ora aggiungo un grande ignorante. L’ho visto personalmente infastidito prendersela col papà di un bimbo che voleva fare una foto con lui. Non scherzo. 
 

Ogni manifestazione di scherno e disprezzo che viene rivolta a chi appartiene a etnie differenti o ha un colore della pelle diverso dal tuo, sia esso bianco, giallo, nero o rosso, si chiama razzismo. 
 

Un insulto figlio della maleducazione può essere un coro “Scemo Scemo” et similia caro Gasp, ma un coro che prende di mira un serbo definendolo * è di stampo razzista e figlio di cattiveria e ignoranza. 
 

Detto ciò, Doveri è inadeguato ad arbitrare in generale, ma ad arbitrare noi ancora di più. Adesso mi aspetto un intervento di Gravina. Lo esigo. 

Tra l'altro sta passando un concetto ancora peggiore: la maleducazione è tollerabile perché il livello successivo è il razzismo. Come se ricordare a Pessotto il tentativo di suicidio, ridere dell'Heysel o di Superga, toccare Materazzi sulla madre o altre cose che abbiamo visto e sentito in questi anni sia moralmente accettabile. 

[Crive 204]

8 ore fa, emmepi54 ha scritto:

Il perché odiasse gli italiani non giustifica essere razzisti. Tu non entri perché sei di Roma e va bene per i milanesi, anche se avevo solo la targa Roma ma sono della Spezia, mi ha fatto incaxxare di brutto.  Se era ancora arrabbiato per non essere più austriaco, affari suoi ed ero in Italia. 

Probabilmente, visto che correva l’anno 1980, come racconti tu, sarebbe stato sufficientemente che il

personaggio in questione avesse all’epoca anche solo 50 anni, per aver vissuto in prima persona il ventennio fascista. E in quel caso, conoscendo la storia, un minimo di acredine l’avresti avuta anche tu. O no?