Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[-Anton10- 15.072]

 

VOGLIO MORIRE!

 

Di nuovo transfermarkt.. NON CI POSSO CREDERE!

[J-1987 4.867]

La società prenda posizione o si consideri sola stavolta

[Bettega_1970 681]

3 minuti fa, gianmarco86 ha scritto:

Per me l'obiettivo concreto, reale, deve essere quello di non partire penalizzati nel prossimo campionato. Lo dico profondamente amareggiato, perché consapevole che ci sarebbero tutte le motivazioni in diritto per avere ragione, ma di fronte a un sistema di giustizia sportiva che ragiona fuori dagli schemi della giustizia ordinaria e in sostanza può tutto in nome di una "giustizia sostanziale", diventa una lotta contro i mulini a vento.

Esattamente 

[Andrea Bianconero 8.563]

36 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Loro questo vogliono... Non vedi col Napoli campione quanti bei servizi in TV? Gente che non sa la differenza tra calcio e cricket che ti spiega perché è meraviglioso che il Napoli abbia vinto? Quando vinciamo gli rompiamo le uova nel paniere. Questo è .

Mi rifiuto di guardare la tv soprattutto se parla di robe che non mi interessano.

[per aspera ad astra 1.561]

1 minuto fa, 8Fabuloso ha scritto:

Ormai la gazzetta dei talebani si è espressa: sarà -9 come voleva Chinè già a Gennaio.

 

Direi che sarà cosi. Lo schifo ormai è già fatto e deciso. 

E gia'...le sentenze le fanno i giornali, i quali guidano e alimentano il sentimento popolare che giustifica le porcate della giustizia sportiva....il campo dove la Juve non e' presente per scelta, e dire che qualche "giornalino" lo possiedono gli Elkann/Agnelli

[MassiPace73 3.285]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

se non entrano nel merito, come spiegano loro stessi nel dispositivo, come fanno a dimostrarle?

cioè è un obbrobrio sintattico a livello italiano e di pensiero

 

nella sentenza del -15 l'accusa parla di mancanza di sportività, ma c'erano membri del CdA che non avevano alcuna delega di decisione. quindi come facevano ad essere antisportivi se non decidevano nulla?

tutto qui. è questo l'unico appiglio.

varrá 5 punti di sconto, al più.

[mattjuve92 4.716]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Perché tutto questo è sopportabile?

sono senza parole per lo schifo.

ci hanno fatto il piattino.

sta andando tutto come si dice sui giornali da mesi.

vedi se si discosta di una sola virgola.

Sopportabile....niente è sopportabile, niente perché non ha a che fare con lo sport, con la passione, ma solo con la faziosità di quattro scemi che per odio vengono accecati, perché in Italia non puoi essere di successo e d'esempio  senza risultare ostili.... qualcosa di disgustoso soprarutto perché alla fine si parla di calcio e chi ci rimette sono le persone che lo seguono per passione.. altro che calcio del popolo...

[Mescaleros 7.220]

In teoria con -9 saremmo a -4 dal Milan quarto con lo scontro diretto in casa

Nel caso la uefa non escludesse a priori per punti di penalizzazione...

[RamaruSeVen 1.122]

1 minuto fa, ivan91 ha scritto:

Ormai la disdetta conta un * oggi . Bisognava farla già da un bel pezzo 

Conta anche in vista del rinnovo dei diritti TV, intanto la si manda, poi vediamo chi riderà per ultimo 😉

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Teo9 ha scritto:

Eh questo è sulle plusvalenze a specchio, quello su altre attività contabili come gli stipendi

Spero che ci siano i margini per il patteggiamento 

si dice che agnelli sia contrario

senza il suo ok non so se sia possibile

anche perché la pena della società é sempre in rapporto a quella dei tesserati 

materia complicata

se si patteggiasse tutto su questa stagione sarebbe un miracolo

[Bettega_1970 681]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

 

VOGLIO MORIRE!

 

Di nuovo transfermarkt.. NON CI POSSO CREDERE!

Ma non ci credo

[Street Spirit 6.023]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Veramente avevo sentito che il patteggiamento non si potesse proprio chiedere in caso di avvenuta condanna, indipendentemente dalla metà volontà delle parti.

E' una cosa dubbia, quindi nel dubbio se vogliono si fa. Se vogliono...daltronde abbiamo visto che sono capaci di tutto e del suo contrario

[wendigo67 98]

6 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Non é prevista la retrocessione.

intendo sui punti di penalizzazione 

parli di questo?

Art. 18
Recidiva
1. Salvo che la materia non sia diversamente regolata, alla società, ai dirigenti, ai
tesserati della società, ai soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2 che hanno subito
una sanzione per fatti costituenti violazione delle norme federali e che ricevono altra
sanzione per fatti della stessa natura nella medesima stagione sportiva, è applicato un
aumento della pena determinato secondo la gravità del fatto e la reiterazione delle infrazioni.

 

2. La condanna ad una delle sanzioni previste dall'art. 8, comma 1, lettere d), e), f), g),
h), i), l), m) è valutata, ai fini della recidiva, anche per le infrazioni commesse nella stagione sportiva successiva.

[Manny Calavera 18.235]

2 minuti fa, 8Fabuloso ha scritto:

Potevano confermare il -15 subito, invece l’hanno respinto. Quello sarebbe stato il peggio. Quasi tutti parlano di pena scontata, nel senso di sicura ma anche di ridotta. 

E' solo un "contentino" tra l'altro del tutto irrilevante. 10 punti più della quarta non li facciamo e le coppe probabilmente non ce le faranno fare.

Alla fine della fiera che siano 15 o 9 in sostanza non cambia nulla. Il nostro campionato non esiste. 

[gianmarco86 9.077]

5 minuti fa, per aspera ad astra ha scritto:

Gia' finito il " ci difenderemo in tutte le sedi " ?

Siamo al " ruggito del coniglio "?

 

L' unica cosa positiva di questa infelice storia l' hanno fatta i tifosi con le disdette, la Societa' Juve ha preso solo ceffoni da ogni parte e a ogni ceffone si e' sempre piu' intimorita e appecoronata !

Si tratta di essere pragmatici, prendendo atto che è una lotta contro i mulini a vento. Poi la mia è solo una semplice opinione da tifoso (con "qualche" competenza giuridica), non so cosa farà la società.

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Veramente avevo sentito che il patteggiamento non si potesse proprio chiedere in caso di avvenuta condanna, indipendentemente dalla volontà delle parti.

Non si può in caso di recidiva, ma se sono due attività distinte non sei già condannato. Senza contare che il secondo filone potrebbe aprirsi prima che questo passi in giudicato.

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, tiger man ha scritto:

Tar 

Dobbiamo aspettare le messo di Arrivabene ed Agnelli

la Juventus deve comunque aspettare tutti i gradi di giudizio 

[Solonelywastheballad 1.301]

8 minutes ago, Bob Kelso said:

e allora facciamoci ammazzare da questi quattro sfigati senza titoli e facciamoci prendere in giro da degli analfabeti come napoletani e prescritti che vivono in palafitte, che vi devo dire

Palafitte

sei un genio

[dany-aq 6.840]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

 

 

Comunque al Tar si deve andare per i danni. Ci escludessero da tutto, ma la società ha il dovere di andare al GO e chiedere i danni per questo scempio giuridico.

[Andrea Bianconero 8.563]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

 

VOGLIO MORIRE!

 

Di nuovo transfermarkt.. NON CI POSSO CREDERE!

Allucinante. Ma che paese siamo?

[ivan91 5.565]

Adesso, RamaruSeVen ha scritto:

Conta anche in vista del rinnovo dei diritti TV, intanto la si manda, poi vediamo chi riderà per ultimo 😉

Se la mandi oggi non ha  senso , la visione termina il mese prossimo .

[fino allafine 13.242]

Adesso, Bob Kelso ha scritto:

-9 andiamo comunque in Europa eh, classifica alla mano

quindi già un anno lo vai a scalare

 

Ad oggi -9 saremmo fuori

[gufo bianconero 2.626]

Se la Juventus vuole difendersi veramente deve portare tutto nei tribunali ordinari e i singoli giudici a processo. 

[Jean Paul Vanoli 2.028]

Al prossimo grado citeranno postalmarkt.

[[email protected] 1.012]

Adesso, wendigo67 ha scritto:

parli di questo?

Art. 18
Recidiva
1. Salvo che la materia non sia diversamente regolata, alla società, ai dirigenti, ai
tesserati della società, ai soci e non soci di cui all'art. 2, comma 2 che hanno subito
una sanzione per fatti costituenti violazione delle norme federali e che ricevono altra
sanzione per fatti della stessa natura nella medesima stagione sportiva, è applicato un
aumento della pena determinato secondo la gravità del fatto e la reiterazione delle infrazioni.

 

2. La condanna ad una delle sanzioni previste dall'art. 8, comma 1, lettere d), e), f), g),
h), i), l), m) è valutata, ai fini della recidiva, anche per le infrazioni commesse nella stagione sportiva successiva.

Si