Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[uhuru 151]

1 minute ago, luca1973 said:

Non capisco una cosa,  se le motivazioni sono queste,  perché il CONI  non ha deciso di lasciare la penalizzazione?  Perché ora deve decidere la CAF?   Non capisco perché se comunque dobbiamo pagare non hanno deciso di farlo subito

Hanno voluto far finta di essere una corte indipendente rispettosa del diritto ecc ecc, mentre che nei fatti hanno dato ragione alla corte FIGC in tutto.

[76ozzy76 3.320]

Ma ancora vi stupite e v'invazzate?

 

 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 2.926]

3 minuti fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Sei ottimista per gli stipendi... Se ti confermano i 15 per le plus come pensi ti possano dare 15 per gli stipendi che sono considerati più gravi 

Perché c'è il discorso dell'afflitivita' che varia z seconda della posizione in classifica in un campionato ormai alla fine e uno che deve iniziare e poi per le plusvalenze c'è un altro filone.

[signos77 2.888]

Adesso, alessio94 ha scritto:

o tar o hanno perso un tifoso.

Meglio così… facciamo un po’ di pulizia anche nel tifo…

[-Anton10- 15.070]

2 minuti fa, Mentalità Europea ha scritto:

Ma qualcuno ha capito qual è il reato che abbiamo commesso, dato che non esiste un criterio per valutare il reale valore di un giocatore?

Esiste

Sito di Transfermarkt

 

Si prende spunto da questo sito ATTENDIBILISSIMO

[Licia & Mirko 567]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Posso dissentire ? 

mi è già stato contestato il concetto di afflittivita che ho suggerito settimane fa, ma lo ripresento .

 

se hai vinto un titolo ti danno i punti necessari per perderlo

 

quindi se hai conseguito la qualificazione nella champions league , ti danno i punti necessari per non farti andare . 

ma non i punti per impedirti anche di partecipare ad ogni competizione europea per esempio

 

posso sbagliare ma io la pensò così 

Con il dovuto rispetto ma permettimi di dissentire.

 

Nel 2006 si fa riferimento ad un non meglio precisato illecito strutturale perché non c'era alcun illecito specifico, lo dicono le sentenze, non io.

 

Il concetto è stato: non hai commesso alcun illecito specifico (previsto dalla legge) ma sei colpevole per la somma di determinati comportamenti in base a quanto dispone l'art. 4

 

La più grande bufala che l'Ordinamento Italiano abbia mai visto eppur ci hanno tolto due scudetti e ci hanno mandato in B.

 

La giustizia sportiva vive in un alveo tutto suo senza che l'accusato possa difendersi e tutto in nome di tempistiche che vanno sempre e comunque preferite.

 

Nella giustizia sportiva si capovolge il diritto fondamentale di un accusato ovvero è lui che deve dimostrare la sua innocenza e non il contrario.

[WiseJoe 5.776]

1 ora fa, Marle ha scritto:

Per me saranno gli stessi 15.

Non è possibile.

[Bob Kelso 31.386]

5 minuti fa, davidtrezegol ha scritto:

Chi parla di serie b mi sa che non ci va lontano. Questi ci vogliono distruggere, e noi siamo impotenti

no, il filone stipendi parla di art.4

per i declassamenti devi notificare illecito sportivo o qualcosa simile

[Malakay 3.414]

Adesso, RyomaNagare78 ha scritto:

Le plusvalenze le fanno tutte. Per la manovra stipendi, sapevano benissimo dei casini creati a TUTTI dal covid, quindi sono andati a colpo sicuro sfruttando tutto a loro vantaggio per farci fuori. Non è una competizione leale se ad altre è permesso tutto, perfino di vincere un campionato senza pagare stipendi o con un attaccante pagato con sconosciuti mai entrati davvero nell'operazione. 

si ma che lo fanno tutti e paghiamo solo noi e' un discorso e siamo tutti concordi, ma noi non possiamo farci nulla se la societa' ha sempre permesso a chiunque di buttare fango su di noi e creare il sentimento popolare senza difendersi.

Tanto per dirne una, sono 5 anni che parlano dell'espulsione di pjanic, ma tu hai mai sentito qualcuno, anche i vari ospiti filo juventini nelle varie trasmissioni, ricordare che in quella partita prima del fattaccio pjanic c'era un rigore grande come una casa su higuain?

Nessuno dice mai nulla, nessuno sa alzare la voce e difenderci, dobbiamo farci il sangue amaro noi?

 

[ginopilotino 398]

Ok.

È stato tutto molto bello.

Sta farsa la lascio ai forti di stomaco.

Siamo alla commedia dell'assurdo. Tenetevelo sto campionato di *

[Teo9 8.567]

1 minuto fa, Mentalità Europea ha scritto:

Ma qualcuno ha capito qual è il reato che abbiamo commesso, dato che non esiste un criterio per valutare il reale valore di un giocatore?

Il focus è diverso, un giocatore può valere 2 o 200 ma quello che dicono è che se io vendo tizio con valore 0 a te e me lo paghi 20, e tu mi vendi allo stesso tempo caio con valore residio 0 e te lo pago 20, tu devi segnare a bilancio 0 e io 0 e non, come si fa sempre per le plusvalenze, +20 per tutti e due.

 

Sulla base di una norma non applicata dalle società di calcio ma che, se ho capito bene la sentenza, viene considerata invece valida e da applicare anche in questi casi.

[tevezmania 1.700]

Io penso che la colpa sia della proprietà Juventus!!!!PREGO IL SIGNORE che saremo ceduti!!!!! Anche ad un fondo arabo .PREGOOOO.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

14 minuti fa, antonio57 ha scritto:

E infatti non era mia intenzione riferirmi alla loro azione, il loro lavoro e il loro valore 

 

mi riferirvo ai risultati di tutti e dico tutti i legali della juve per i risultati con la giustizia sportiva 

 

sarò più chiaro e quando ci arriverete è sempre troppo tardi: se la juve si affidasse a Gesù’ in un processo sulla fede 

 

la juve sarebbe condannata all’inferno

 

ma

a voi piace credere che è una questione di diritto , articoli e cavilli da confutare dinanzi a giudici sereni e liberi

Siamo in uno stato democratico con tanto di costituzione scritta.

Volendo,la società ha tutti gli strumenti per andare allo scontro impugnando la costituzione che a differenza delle sentenze emesse da questi 4 cialtroni,in nessun modo può essere interpretabile.

Se non lo fa, dopo farsopoli,sarebbe anche ora di pensare ad altro.

Personalmente,in sintesi:

Se la società che tifo dalla nascita,rimane inerme anche a questo giro,nonostante lo schifo al quale stiamo assistendo da lustri,ieri compreso,non sarò di certo io che ha speso anni di passione,trasferte,soldi e quant'altro a continuare ad avvelenarmi verso chi ha deciso di non difendersi/mi.

[Birindelli154 843]

Adesso, ElMachico ha scritto:

Non ne ha azzeccata una, ennesimo mitomane.

Premesso che non sono un suo seguace, scriverà pure cose interessanti, ma vuole essere idolatrato e incensato in continuazione, godendo delle adulazioni che gli fanno nei commenti, ma NESSUN giurista ne avvocato ha azzeccato niente, siccome chi giudica non lo fa secondo il diritto. Sono imprevedibili per questo, potrebbero far ricordare nell art.4 anche una scoreggia di rugani perché ha distratto zapata falsando la partita e il campionato 

[runner 3.334]

13 minuti fa, Giorgino ha scritto:

Mi dispiace che c'è gente che ancora foraggia questo spettacolo immondo...

 

Mi dispiace che c'è gente che ancora cerca uno spiraglio di logica in questo letamaio...

 

Mi dispiace che c'è gente che ancora spera in un moto d'orgoglio della FC Juventus 1897...

 

 

E mi dispiace il fatto che a me non dispiaccia più...è questa la cosa peggiore...

sottoscrivo anche gli spazi.

[Bretella 350]

sarò complottista, ma a me lascia molto perplesso l'atteggiamento della "zozza", visto quello a cui eravamo abituati..non vorrei che si stesse muovendo molto a livello di patteggiamento dietro le quinte, tipo, mandiamo giù il boccone amaro in questa stagione e la prossima ripartiamo...

[BornOnThe5ofMay 4.315]

Che amarezza..

ma perché dobbiamo prenderci questi dispiaceri per la nostra passione😢

[Polposiscion 1.655]

3 minuti fa, luca1973 ha scritto:

Non capisco una cosa,  se le motivazioni sono queste,  perché il CONI  non ha deciso di lasciare la penalizzazione?  Perché ora deve decidere la CAF?   Non capisco perché se comunque dobbiamo pagare non hanno deciso di farlo subito

In realtà è stato il loro stesso avvocato a dire che c'erano " carenze motivazionali " 

[Pisogiallorosso 3.773]

1 minute ago, Licia & Mirko said:

Con il dovuto rispetto ma permettimi di dissentire.

 

Nel 2006 si fa riferimento ad un non meglio precisato illecito strutturale perché non c'era alcun illecito specifico, lo dicono le sentenze, non io.

 

Il concetto è stato: non hai commesso alcun illecito specifico (previsto dalla legge) ma sei colpevole per la somma di determinati comportamenti in base a quanto dispone l'art. 4

 

La più grande bufala che l'Ordinamento Italiano abbia mai visto eppur ci hanno tolto due scudetti e ci hanno mandato in B.

 

La giustizia sportiva vive in un alveo tutto suo senza che l'accusato possa difendersi e tutto in nome di tempistiche che vanno sempre e comunque preferite.

 

Nella giustizia sportiva si capovolge il diritto fondamentale di un accusato ovvero è lui che deve dimostrare la sua innocenza e non il contrario.

Quest’ultimo punto non è più vero

[Tomtho 505]

4 minuti fa, Irejuve ha scritto:

Io aspetto Cristhian Belli per capirci qualcosa

Non é che ne abbia azzeccate molte manco lui eh. Poi per carità é tutta una farsa e lo sappiamo. 

[Trajkovski da lontanissimo 1.920]

Facciano il * che gli pare, ormai il calcio ha perso tutto l’interesse possibile per quanto mi riguarda, l’unico motivo che mi resta è l’attesa per il completo fallimento del calcio italiano, mi dedicherò ad altro, ne godranno Le mie tasche, come accade ormai da gennaio

[Platini'70 2.483]

Quindi ci potrrbbe essere la possibilità che ci rifilano ancora il  - 15?

[-Anton10- 15.070]

4 minuti fa, Birindelli154 ha scritto:

Ma scusate visto il continuo richiamo a transfermarkt, i nostri avvocati non potevano inserire nella difesa le valutazioni di football manager, notoriamente più alte?

Questi hanno utilizzato un sito amatoriale in cui vengono fatti votare gli utenti per determinare il valore, come motivazione principale. Io veramente non me né capacito 

Più di dire che non esiste un modo per calcolare una valutazione di un giocatore o di vedere se na plusvalenza è reale o fittizia cos altro dovevano dire?

 

stanno facendo quello che vogliono

[tevezmania 1.700]

I tifosi della JUVENTUS non meritano di soffrire così per colpa di una proprietà assente,che non si difende.Odio la figc ma degli Agnelli non NE POSSO PIÙ!

[OldLady1897 1.162]

4 minuti fa, ElMachico ha scritto:

Non ne ha azzeccata una, ennesimo mitomane.

Un Momblano del Foro