Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Scirea68 3.606]

1 minuto fa, Icarius ha scritto:

Il bello è che per molti invece hanno reso onesto il calcio.

Se non mi credi guarda cosa dicono tutti dello scudetto del Napoli.

Ti credo eccome...ma in che razza di paese viviamo???!!! Gira tutto al contrario...

[-Anton10- 15.027]

1 minuto fa, MaxxOne ha scritto:

Ma di cosa parliamo? Se non si mette un punto definitivo nulla ha più senso. Ma davvero vogliamo continuare a ripartire da zero e ciclicamente venire infangati e affondati, dati in pasto all'opinione pubblica e fatti passare per i truffatori del calcio in tutto il mondo? È follia!!! 

Non è colpa nostra se il calcio italiano è gestito da persone che odiano un club di calcio

Ci sono squadre che hanno fatto veramente magheggi e nessuno gli dice nulla, vedi tu

[Birindelli154 842]

3 minuti fa, MisterJoe ha scritto:

E chi ti dice che non lo faranno a breve?

non so se possa essere utile, bisogna comunque mantenere un po’ di lucidità essendoci ancora in sospeso il giudizio.

(“tutto ciò che dici potrà essere usato contro di te in tribunale”)

[ElMachico 3.004]

2 minuti fa, -Anton10- ha scritto:

Si ma basta basarsi sulle ipotesi di tmw

Grazie

lo sta dicendo anche la calzetta che purtoppo è ben informata...

 

[Bob Kelso 31.325]

2 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Teoricamente il numero di punti e’ senza limiti ...

 

tanti quanti potresti essere collocato anche all’ultimo posto.

 

 

Ma francamente non mi fossilizzo neanche su quanti punti ... non me frega una * ...

 

bisogna aprire gli occhi e capire che è il principio che è stato affermato che è gravissimo e non ci consente una sopravvivenza in questo sistema calcio 

no, a dire il vero non è così, in quanto per tale situazione è previsto, appunto, l'art.30

l'art.4 è un articolo di chiusura che non può portare a sanzioni di declassamento

[fino allafine 13.231]

6 minuti fa, Bob Kelso ha scritto:

se uno dei nostri, come Paratici e Cherubini, va al Tar nel mentre credo che si ripeta in loop sta situazione

Ma il CONI tanto se n'è sbattuto del TAR. Paratici fa ricorso al Tar, il tar gli da ragione, noi andiamo do nuovo al CONI e alla prossima confermano la nuova sentenza della CAF

[wendigo67 98]

12 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Siamo sicuri ci riescano?

 

è difficile associare un paio di dispute contabili all’alterazione di risultati sul campo 

Lo hanno già fatto nella motivazioni della procura che sono state di fatto confermate da quelle del CONI, la questione non è la penalizzazione in sè, ma la quantificazione, da questo punto di vista basta che sposino le tesi di Chinè

[MaxxOne 317]

Adesso, -Anton10- ha scritto:

Non è colpa nostra se il calcio italiano è gestito da persone che odiano un club di calcio

Allora distruggiamo il calcio italiano 

[FreddieM 549]

Just now, ElMachico said:

lo sta dicendo anche la calzetta che purtoppo è ben informata...

 

Ma da quando???? Mi sono perso qualcosa????

[marianox 5.702]

Ragazzi continuo a leggere messaggi che parlano di B . Ora anche essendo pessimisti non vedo contestazioni che prevedano questa ipotesi. Non terrorizzatevi per nulla che non è certamente quello l'obbiettivo ma tutt'altro. Non che la cosa non mi faccia incazzare lo stesso ma non ci manderanno in B ,non è previsto e non gli conviene.

[-Anton10- 15.027]

1 minuto fa, Pino di Battipaglia ha scritto:

Non si accontenteranno di penalizzarci, stavolta vogliono annientarci

Non lo hanno fatto quando siamo andati in B

Non succederà di certo ora

[jimmyw 11.280]

6 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Si parla di patteggiamento, ma a me sembra che da Elkann in giù non vogliano patteggiare..

Se si patteggia significa dargliela vinta.... significa che tra 5/6/9 anni CI RIPROVANO.

 

Finchè saremo in balia dei Santoiriello... dei Sandulli... dei Gravina... non avremo mai pace.

 

 

 

[[email protected] 1.012]

1 minuto fa, Pisogiallorosso ha scritto:

Alla fine infatti patteggeranno 

Ho letto un articolo su un giornale, purtroppo non conosco perfettamente la procedura della giustizia sportiva, che diceva che senza l’avallo di Agnelli e degli altri dirigenti, il patteggiamento non può farlo solo la società 

[-Anton10- 15.027]

1 minuto fa, ElMachico ha scritto:

lo sta dicendo anche la calzetta che purtoppo è ben informata...

 

La gazzetta non e’ mai stata informata su nulla quest’anno.

Criscitiello e il cds lo sono.

 

Quindi dacci un taglio.

[Avvocato86 8.415]

4 minuti fa, [email protected] ha scritto:

La prescrizione é una preclusione assoluta

infatti la Juventus ha cercato le carte per dimostrarlo ma non le ha trovate

Ogni vizio di forma è preclusione assoluta 

[tv in bianco e nero 2.555]

3 minuti fa, [email protected] ha scritto:

Sei un utente serio

Leggo i tuoi post da tempo

la rabbia va bene, la vita delle persone va oltre lo sport

 

no, ormai non più

[Bomberone1 7.400]

Just now, BIGnotorius said:

Davvero, come fa l’innominabile ad anticipare le sentenze?

È amico di chi ha il potere nel calcio, tutti antijuventini

 

non capisco di che ti sorprendi

[Pisogiallorosso 3.771]

5 minutes ago, starveling said:

 Non si può patteggiare. Tanto non ci vai comunque in Champions perché finisci settimo. Pensa al Bayer. 

Io ne sono consapevole da settimane

[Nordeste 0]

Adesso, [email protected] ha scritto:

Ho letto un articolo su un giornale, purtroppo non conosco perfettamente la procedura della giustizia sportiva, che diceva che senza l’avallo di Agnelli e degli altri dirigenti, il patteggiamento non può farlo solo la società 

Agnelli non è più un dirigente 

[RamaruSeVen 1.121]

3 minuti fa, Icarius ha scritto:

Non riesco a farlo capire a quelli che, nonostante il campionato più falsato della storia umana, continuano a chiedersi quanti punti farà l'Atalanta e quanti l'Inter, figurati se riesco a convincere la gente a disdire.

Sono un tifoso come te, amico mio, mica Superman o Capitan America. 

Ma chissà, magari ci riuscirà la FIGC, quando ci sbatterà fuori dalle coppe quest'anno e ci farà ripartire con un -15 all'inizio del prossimo campionato.

Allora, forse, a quel punto la gente aprirà gli occhi 😁

saranno quelli che continuano a foraggiare il proprio carnefice, che pagano pure gli stipendi a quelli che emettono le sentenze in FIGC ed avallano al CONI e dulcis in fundo, si lamentano pure....

 

[konklin 393]

1 minuto fa, fino allafine ha scritto:

Ma il CONI tanto se n'è sbattuto del TAR. Paratici fa ricorso al Tar, il tar gli da ragione, noi andiamo do nuovo al CONI e alla prossima confermano la nuova sentenza della CAF

ma il tribunale di sta specie di stato? non è possibile andarci?

 

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, wendigo67 ha scritto:

Lo hanno già fatto nella motivazioni della procura che sono state di fatto confermate da quelle del CONI, la questione non è la penalizzazione in sè, ma la quantificazione, da questo punto di vista basta che sposino le tesi di Chinè

In un tribunale civile non reggerebbe l’alterazione dei risultati sportivi per una disputa contabile

[Bob Kelso 31.325]

2 minuti fa, apsulo ha scritto:

allora -35 punti per il prossimo anno. 

no, credo esista un limite max di 30 per le penalità che, comunque, non viene sostanzialmente mai applicato se non nei primi gradi, e parlo di illeciti

[Maltese93 93]

Bargiggia dice che se ci va bene ci danno 6 punti 

[mattjuve92 4.687]

5 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

E ma se non andiamo in coppa non so elkann che mercato possa fare .Se caccia i soldi lo stesso tutto apposto allora 😅

Be abbiamo vinto uno scudetto dopo le annate dei settimi posti senza coppe, conta molto come si costruisce che spendere tanri soldi tanto per.... appunto magari un ds serio già potrebbe fare la differenza... io intanro spero che il campionato prossimo.non sia rovinato e si parta alla pari con tutti per competere e poi vediamo