Pubblicate le motivazioni del Collegio di Garanzia del Coni sulle plusvalenze: impianto accusatorio considerato solido

[Maltese93 93]

7 minuti fa, bianconero75 ha scritto:

Ah parli di mafia dunque ...

 

mi sento più tranquillo ora.

 

quindi omertà e sottomissione dovrebbero bastare ... eaffanculo libertà e diritto.

Guarda io non do ragione a ceferin ma che razza di uomo sei se la sera prima dici una cosa davanti ad un uomo e la mattina dopo ne fai un altra .Ho detto tutto 

[Alberto da Messina 971]

1 minuto fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Non partecipano alla Champions ,nessuno vuole fare Europa League...i contatti sono serrati..sarebbe più di una champions

magari 

[BIGnotorius 1.158]

1 minuto fa, -Anton10- ha scritto:

Ah sei pure un bimbo di ceferin?

bello

Era un commento relativo alla notizia fake.

 

[76ozzy76 3.320]

2 minuti fa, OPPOSTA FAZIONE ha scritto:

il real ha dietro la spagna

il barca la catalogna

la juve nessuno.....

La juve ha si qualcosa dietro... e pure qualcosa di grosso.... un palo nel seder*

E l'hanno pure piantato per bene per la seconda volta.

[Alberto da Messina 971]

certo che le parole di platini oggi fanno pensare che partirà ma con una formula diversa 

[***lippiallajuve*** 158]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Cmq praticamente si è arrivati a punire le pluslavelenze senza una regolamentazione... giabasta questo a far capire lo schifo che c'è dietro... naturalmente sarà solo per noinla punizione... poi si potrà continuare a farle tranquillamente 

Bisogna capire però per amor di verità che non ci contestano le plusvalenze..ma l aver messo su un presunto sistema che prevede plusvalenze atte ad alterare il valori dei giocatori con valori attribuiti non secondo il loro valore (che è comunque impossibile) ma secondo le necessità di bilancio

[Alea iacta est 38]

1 minuto fa, Maltese93 ha scritto:

Guarda io non do ragione a ceferin ma che razza di uomo sei se la sera prima dici una cosa davanti ad un uomo e la mattina dopo ne fai un altra .Ho detto tutto 

Ma che ne sappiamo noi di come sono andate le cose? date per scontate notizie che sono né più né meno gossip

 

[Giampy88 4.650]

5 minuti fa, M83forever ha scritto:

L'unica strada per il tifoso è la disdetta.

 

Chi non lo fa è complice

La disdetta non serve assolutamente a nulla, se non ad evitarti di buttare soldi e di farti il fegato amaro per guardare una competizione sportiva artefatta e totalmente truccata. Per il resto, lo ha detto Gravina stesso che ora è arrivato il momento per tutti di stringere la cinghia e di mandare avanti il giocattolino con quei pochi soldi che ci sono, senza indebitarsi e senza pensare a fare investimenti cospicui o passi più lunghi della gamba, per cui, per la FIGC, ben venga la decrescita felice.

[Pawn Heart 9.156]

3 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Non partecipano alla Champions ,nessuno vuole fare Europa League...i contatti sono serrati..sarebbe più di una champions

Con 10 squadre sarebbe più di una Champions? 

Per curiosità, dove le hai sentite circolare queste voci? 

[BIGnotorius 1.158]

1 minuto fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Bisogna capire però per amor di verità che non ci contestano le plusvalenze..ma l aver messo su un presunto sistema che prevede plusvalenze atte ad alterare il valori dei giocatori con valori attribuiti non secondo il loro valore (che è comunque impossibile) ma secondo le necessità di bilancio

E le plusvalenze per cosa vengono fatte?

[32sulcampo 3.897]

3 minuti fa, Maltese93 ha scritto:

Guarda io non do ragione a ceferin ma che razza di uomo sei se la sera prima dici una cosa davanti ad un uomo e la mattina dopo ne fai un altra .Ho detto tutto 

E la fonte di questa news esclusiva sarebbe Ceferin, giusto? Che dire, esattamente il tipo di personaggio a cui si può credere a occhi chiusi.

[***lippiallajuve*** 158]

Adesso, Pawn Heart ha scritto:

Con 10 squadre sarebbe più di una Champions? 

Per curiosità, dove le hai sentite circolare queste voci? 

La superlega non prevede gironi ma un campionato ...con 10 squadre tra andata e ritorno ci sono 18 partite sicure

[Rocvec27 3.174]

16 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

 

Però io a sto punto mi chiedo. Ok il Coni ha rinviato alla CAF  confermando in gran parte la sentenza di Torsello perché non può entrare nel merito e supercazzole varie. Adesso sarà un' altra sezione a giudicare, con un giudice diverso da Torsello. Può succedere che  questo giudice sulla base sempre degli stessi elementi dell'accusa e della difesa abbia idee diverse e prenda decisioni diverse nella sentenza, oppure dovrà per forza rifarsi alla sentenza di Torsello?

[76ozzy76 3.320]

3 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Cmq praticamente si è arrivati a punire le pluslavelenze senza una regolamentazione... giabasta questo a far capire lo schifo che c'è dietro... naturalmente sarà solo per noinla punizione... poi si potrà continuare a farle tranquillamente 

Le plusvalenze sono soltato una trovata per  inchiodarci per le palle.

Se non fossero state le plusvalenze, avrebbero trovato qualche altra scusa.

Dovevano affossarci ed hanno alzato questa pagliacciata leccando il cul0 pure a ceferin.

[mattjuve92 4.701]

1 minuto fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Bisogna capire però per amor di verità che non ci contestano le plusvalenze..ma l aver messo su un presunto sistema che prevede plusvalenze atte ad alterare il valori dei giocatori con valori attribuiti non secondo il loro valore (che è comunque impossibile) ma secondo le necessità di bilancio

Partendo dalla base che abbiamo appunto usato plusvalenze per fare sto sistema.. hano girato la cosa perché colpire esclusivamente sulla plusvalenze era impossibile, invece svrivere dinun presunto sistema rendeva piu credibile  da attaccare, naturalmente per chi non vede.....

[Maltese93 93]

1 minuto fa, Alea iacta est ha scritto:

Ma che ne sappiamo noi di come sono andate le cose? date per scontate notizie che sono né più né meno gossip

 

Agnelli non ha smentito ciò che disse ceferin 

[Avvocato86 8.415]

2 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Bisogna capire però per amor di verità che non ci contestano le plusvalenze..ma l aver messo su un presunto sistema che prevede plusvalenze atte ad alterare il valori dei giocatori con valori attribuiti non secondo il loro valore (che è comunque impossibile) ma secondo le necessità di bilancio

Domanda: è reato pensare ad un valore per necessità di bilancio?

 

tolto che abbiano le prove per dimostrarlo…

[Maltese93 93]

1 minuto fa, 32sulcampo ha scritto:

E la fonte di questa news esclusiva sarebbe Ceferin, giusto? Che dire, esattamente il tipo di personaggio a cui si può credere a occhi chiusi.

Agnelli non ha smentito o sbaglio?

[Pawn Heart 9.156]

3 minuti fa, ***lippiallajuve*** ha scritto:

Bisogna capire però per amor di verità che non ci contestano le plusvalenze..ma l aver messo su un presunto sistema che prevede plusvalenze atte ad alterare il valori dei giocatori con valori attribuiti non secondo il loro valore (che è comunque impossibile) ma secondo le necessità di bilancio

Che è esattamente ciò che fa chiunque (nel calcio) con le plusvalenze. 

[***lippiallajuve*** 158]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Però io a sto punto mi chiedo. Ok il Coni ha rinviato alla CAF  confermando in gran parte la sentenza di Torsello perché non può entrare nel merito e supercazzole varie. Adesso sarà un' altra sezione a giudicare, con un giudice diverso da Torsello. Può succedere che  questo giudice sulla base sempre degli stessi elementi dell'accusa e della difesa abbia idee diverse e prenda decisioni diverse nella sentenza, oppure dovrà per forza rifarsi alla sentenza di Torsello?

Nuova sentenza potrebbe anche assolverci

[Avvocato86 8.415]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Però io a sto punto mi chiedo. Ok il Coni ha rinviato alla CAF  confermando in gran parte la sentenza di Torsello perché non può entrare nel merito e supercazzole varie. Adesso sarà un' altra sezione a giudicare, con un giudice diverso da Torsello. Può succedere che  questo giudice sulla base sempre degli stessi elementi dell'accusa e della difesa abbia idee diverse e prenda decisioni diverse nella sentenza, oppure dovrà per forza rifarsi alla sentenza di Torsello?

Boh, non credo, perché di fatto Agnelli, Paratici e Arrivabene sono stati condannati definitivamente 

[DennyBoy 1.460]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Però io a sto punto mi chiedo. Ok il Coni ha rinviato alla CAF  confermando in gran parte la sentenza di Torsello perché non può entrare nel merito e supercazzole varie. Adesso sarà un' altra sezione a giudicare, con un giudice diverso da Torsello. Può succedere che  questo giudice sulla base sempre degli stessi elementi dell'accusa e della difesa abbia idee diverse e prenda decisioni diverse nella sentenza, oppure dovrà per forza rifarsi alla sentenza di Torsello?

Sono tutti fatti della stessa solfa antijuventina tranquillo

[BornOnThe5ofMay 4.315]

1 minuto fa, Rocvec27 ha scritto:

Però io a sto punto mi chiedo. Ok il Coni ha rinviato alla CAF  confermando in gran parte la sentenza di Torsello perché non può entrare nel merito e supercazzole varie. Adesso sarà un' altra sezione a giudicare, con un giudice diverso da Torsello. Può succedere che  questo giudice sulla base sempre degli stessi elementi dell'accusa e della difesa abbia idee diverse e prenda decisioni diverse nella sentenza, oppure dovrà per forza rifarsi alla sentenza di Torsello?

Certo che può succedere…ma quante possibilità ci sono?

[opinel 73]

che porcata.

l'ho appena letta, un po' in diagonale.

un lungo esercizio nella nobile arte di dichiararsi incompetenti.

salvo poi salvare capra e cavoli.

la sentenza accoglie solo i ricorsi degli amministratori senza deleghe.

e la motivazione sostiene (seriamente!) che siccome la colpa della società dipende da quella degli amministratori, visto che la posizione di alcuni amministratori è alleggerita, allora anche la sanzione potrebbe dover essere quantificata diversamente.

il peggior risultato possibile, per noi, salvando la faccia.

 

[76ozzy76 3.320]

1 minuto fa, mattjuve92 ha scritto:

Partendo dalla base che abbiamo appunto usato plusvalenze per fare sto sistema.. hano girato la cosa perché colpire esclusivamente sulla plusvalenze era impossibile, invece svrivere dinun presunto sistema rendeva piu credibile  da attaccare, naturalmente per chi non vede.....

E ceferino ringrazia.